劉艷艷,林 晗,1b,巢 林,林勇明,1b,陳建忠,吳承禎,1b,2,①

(1.福建農(nóng)林大學:a.林學院,b.福建省高校森林生態(tài)系統(tǒng)過程與經(jīng)營重點實驗室,福建福州350002; 2.武夷學院生態(tài)與環(huán)境學院,福建武夷山354300;3.建陽市林業(yè)局,福建建陽354200)

不同林齡南方紅豆杉人工林細根結(jié)構(gòu)及C和N含量比較與相關(guān)性分析

劉艷艷1a,林 晗1a,1b,巢 林1a,林勇明1a,1b,陳建忠3,吳承禎1a,1b,2,①

(1.福建農(nóng)林大學:a.林學院,b.福建省高校森林生態(tài)系統(tǒng)過程與經(jīng)營重點實驗室,福建福州350002; 2.武夷學院生態(tài)與環(huán)境學院,福建武夷山354300;3.建陽市林業(yè)局,福建建陽354200)

對不同林齡南方紅豆杉〔Taxus chinensis var.mairei(Lemee et Lévl.)Cheng et L.K.Fu〕人工林不同等級細根的結(jié)構(gòu)參數(shù)及C和N含量進行了比較,并分析了細根結(jié)構(gòu)參數(shù)與C和N含量的相關(guān)性。結(jié)果顯示:不同林齡南方紅豆杉Ⅰ～Ⅴ級細根的根直徑、比根長(SRL)和比表面積(SSA)均有差異,6、7和8 a植株細根的平均直徑分別為1.073、1.815和1.734 mm,平均SRL分別為14.09、12.88和14.12 m·g-1,平均SSA分別為54.93、45.85和50.72 cm2·g-1;隨根序等級提高,同齡植株細根的SRL和SSA均依次降低、根直徑則逐漸增大,且總體差異顯著(P＜0.05);總體上,除Ⅰ級細根外,7 a植株各級細根的SRL和SSA均最小;6 a植株各級細根的直徑均最小。各林齡植株細根的根尖密度和分叉數(shù)無顯著差異(P＞0.05),但均以6 a植株最大。細根干質(zhì)量以6 a植株最低、7 a植株最高,且差異顯著。隨根序等級提高,細根C含量逐漸增加、N含量則逐漸降低,同齡植株Ⅰ～Ⅴ級細根的C和N含量總體上差異顯著;各級細根中,7 a植株的C含量均最高、8 a植株的N含量均最低;6、7和8 a植株細根的平均C含量分別為454.41、501.90和441.55 mg·g-1,平均N含量分別為12.63、11.99和5.88mg·g-1。各林齡植株細根的C含量與細根直徑和干質(zhì)量均正相關(guān),與SRL、SSA和根尖密度均負相關(guān);N含量與細根直徑均負相關(guān),與SRL、SSA和根尖密度均正相關(guān);此外,N含量與干質(zhì)量以及C和N含量與分叉數(shù)的相關(guān)性均無規(guī)律性。研究結(jié)果表明:樹齡對南方紅豆杉細根直徑影響較大,而不同序級細根的結(jié)構(gòu)差異更明顯。

南方紅豆杉人工林;細根;結(jié)構(gòu);C和N含量;林齡;相關(guān)性

細根為植物的功能性根,其分支系統(tǒng)復雜[1],對林木的生理功能有重要作用[2];細根不但是森林生態(tài)系統(tǒng)碳和養(yǎng)分循環(huán)的重要組成部分[3-4],也是供應(yīng)水分和養(yǎng)分的重要器官[5]。細根的數(shù)量、分布、形態(tài)和結(jié)構(gòu)與其功能密切相關(guān),這些特征除受其自身遺傳特性的影響外,對土壤資源狀況及環(huán)境變化也較為敏感[6]。此外,細根不是一個均質(zhì)的周轉(zhuǎn)很快的系統(tǒng),而是由形態(tài)、壽命及生理上差異巨大的不同部分組成的高度異質(zhì)的混合體[7],對細根形態(tài)異質(zhì)性的研究是認識細根動態(tài)變化、了解細根功能及準確估計細根壽命的前提[8-9]。故對同一樹種不同林齡細根的結(jié)構(gòu)、C和N含量及其相互關(guān)系的研究對進一步揭示細根結(jié)構(gòu)對植株C和N分布的影響特征有重要作用。

目前大部分學者將直徑小于2 mm作為細根的劃分標準,但Pregitzer等[10]認為這類根的形態(tài)和功能差異很大,而按照根系發(fā)育順序并利用序級劃分細根,對其結(jié)構(gòu)與功能關(guān)系的預測十分有利[11]。此外,與地上部分的相關(guān)研究相比,細根的研究缺乏深度和廣度,特別是對細根結(jié)構(gòu)與功能方面的研究較少[12],研究內(nèi)容集中于其序級和直徑等結(jié)構(gòu)參數(shù)對C、N含量的影響,且獲得的研究結(jié)果相似,但對細根的其他結(jié)構(gòu)參數(shù)與其C、N含量間的關(guān)系尚不明了。

目前,有關(guān)南方紅豆杉〔Taxus chinensis var. mairei(Lemee et Lévl.)Cheng et L.K.Fu〕生態(tài)特征的研究較多,主要涉及種群生命表[13]、種內(nèi)種間競爭[14]和點格局[15]等方面,而對其根系特征及根系在養(yǎng)分循環(huán)中的作用等方面的相關(guān)研究有所欠缺。鑒于此,作者以不同林齡(6、7和8 a)南方紅豆杉人工林為研究對象,測定不同等級細根的直徑、比根長、比表面積、根尖密度和分叉數(shù)及干質(zhì)量等結(jié)構(gòu)和形態(tài)參數(shù),并測定細根的C和N含量,明確其細根時空分布特征及其對C、N吸收與釋放的影響效應(yīng),為南方紅豆杉人工林合理經(jīng)營提供參考依據(jù)。

1 研究地概況和研究方法

1.1 研究地概況

研究地位于福建省建陽市溪東國有林場內(nèi),地處武夷山南麓;地理坐標為北緯27°20′、東經(jīng)118°19′,平均海拔352 m,面積3 383 km2。屬中亞熱帶季風性氣候;晝夜溫差大,年均溫18℃;雨季集中,年均降雨量1 697 mm;年均日照時數(shù)1 802 h,無霜期282 d。植被屬中亞熱帶常綠闊葉林,森林覆蓋率達72.5%。土壤為紅壤和黃壤,土層厚度90～110 cm,有機質(zhì)含量3%～5%,pH 5.0～pH 6.5,含沙量低于10%。

于2005年、2006年和2007年將南方紅豆杉套種于1989年種植的杉木〔Cunninghamia lanceolata (Lamb.)Hook.〕人工林中,形成杉木-南方紅豆杉混交林,南方紅豆杉初始種植密度均為10 000 hm-2。選取伴生樹種、林分結(jié)構(gòu)、立地條件和森林經(jīng)營管理措施基本一致但南方紅豆杉株齡分別為6、7和8 a的林分設(shè)置樣地,各林分的基本概況見表1。每一林齡的林分各設(shè)置3塊面積為20 m×20 m的樣地,每塊樣地各選取3株大小相近的樣株。

1.2 研究方法

1.2.1 細根采集和處理方法 于2013年7月上旬參照Guo等[9]的完整土塊法取樣。在每株南方紅豆杉樣株基部0.5～1.0 m范圍內(nèi)分別挖取4個10 cm× 10 cm×20 cm的土塊,將土塊內(nèi)完整根系全部取出,清除根表面土壤后裝入自封袋,置于2℃～3℃冰箱內(nèi)冷藏。根據(jù)Pregitzer等[10]的分級方法對采集的完整根系進行分級,最遠端的根尖定為Ⅰ級根,2個Ⅰ級根交匯處為Ⅱ級根,依次類推至Ⅴ級根。分別將分級后的各級細根裝入盛有去離子水的玻璃皿內(nèi),置于冰箱中冷藏,供結(jié)構(gòu)及形態(tài)指標測定。

1.2.2 指標測定方法 用Epson Expression 10000 XL型數(shù)字化掃描儀(Epson America,Inc.)分別對各級細根進行掃描,3次重復;然后用Win RHIZO(Pro 2009c)根系圖像分析軟件分析細根圖像,直接獲得各級細根的直徑、根長、表面積、根尖數(shù)及分叉數(shù)。掃描完成后先分別稱量各級細根的鮮質(zhì)量,然后將所有樣品分別置于65℃烘箱中處理48 h,稱量各級細根的干質(zhì)量。根據(jù)以下公式計算細根的比根長(SRL, specific root length)、比表面積(SSA,specific surface area)、根尖密度和分叉數(shù):SRL=總根長/干質(zhì)量; SSA=根表面積/干質(zhì)量;根尖密度=各林齡細根根尖數(shù)/根長;分叉數(shù)=各林齡細根分叉數(shù)/根長。

將上述烘干后的各級細根分別放入瑪瑙研缽中研磨成粉并過2 mm篩,裝入自封袋中備用。分別精確稱量約1 mg(精度0.01)細根粉末,用錫紙小杯包裹;用Euro Vector EA 3000型元素分析儀(Euro Vector S.P.A,Italy)分析各級細根的C和N含量,重復3次。用Callidus Software Interface(Version 5.1)軟件直接讀取數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)計算和統(tǒng)計分析

用EXCEL 2007數(shù)據(jù)處理軟件對C和N含量測定數(shù)據(jù)進行單位換算。利用SPSS 13.0統(tǒng)計分析軟件、采用單因素和雙因素方差分析法進行差異顯著性分析;采用相關(guān)性分析和回歸分析法分析不同林齡細根的結(jié)構(gòu)和形態(tài)指標與C、N含量的相關(guān)性。

2 結(jié)果和分析

2.1 細根形態(tài)和結(jié)構(gòu)指標的比較

不同林齡南方紅豆杉不同等級細根的直徑、比表面積(SSA)和比根長(SRL)以及細根的根尖密度、分叉數(shù)和干質(zhì)量的測定結(jié)果見表2。

由表2可見:不同林齡南方紅豆杉Ⅰ～Ⅴ級細根的SRL和SSA均有一定差異。Ⅰ級細根的SRL以7 a植株最大、8 a植株最小,且二者間差異顯著(P＜0.05);而Ⅱ～Ⅴ級細根的SRL均以8 a植株最大、7 a植株最小;3個林齡Ⅱ級細根的SRL差異顯著,7 a植株Ⅲ～Ⅴ級細根的SRL顯著小于6和8 a植株,但后二者間差異不顯著。Ⅰ級細根的SSA以7 a植株最大、8 a植株最小;Ⅱ級細根的SSA以8 a植株最大、7 a植株最小,但三者間均無顯著差異;Ⅲ級細根的SSA以6 a植株最大、7 a植株最小,Ⅳ和Ⅴ級細根的SSA以8 a植株最大、7 a植株最小,但6和8 a植株間Ⅲ～Ⅴ級細根的SSA差異不顯著。

6、7和8 a南方紅豆杉細根的平均SRL分別為14.09、12.88和14.12 m·g-1,平均SSA分別為54.93、45.85和50.72 cm2·g-1;同一林齡植株各級細根的SRL和SSA的變化規(guī)律相似,均隨根序等級升高依次降低,且同一林齡各級細根的SRL和SSA總體上差異顯著?？傮w上看,除Ⅰ級細根外,7 a南方紅豆杉的不同等級細根的SRL和SSA均小于6和8 a南方紅豆杉。表明不同等級細根的SRL和SSA差異比不同林齡間更為明顯。

不同林齡南方紅豆杉的細根直徑差異明顯,細根平均直徑以7 a植株最大(1.815 mm)、8 a植株次之(1.734 mm)、6 a植株最小(1.073 mm)。其中,6 a植株的各級細根直徑均最小且總體上與另2個林齡植株差異顯著;Ⅰ和Ⅱ級細根直徑均隨林齡增大逐漸增加且均以8 a植株最大,Ⅲ～Ⅴ級細根直徑則以7 a植株最大,但7和8 a植株Ⅰ～Ⅴ級細根直徑均無顯著差異。同一林齡Ⅰ～Ⅴ級細根直徑均隨根序等級提高逐漸增大,各等級細根直徑總體上差異顯著。

根尖密度和分叉值越大,表明根系吸收養(yǎng)分或水分的能力越強。不同林齡南方紅豆杉細根的根尖密度和分叉數(shù)無顯著差異,但均以6 a植株最大,表明其根系的吸收能力大于7和8 a植株。不同林齡植株的細根干質(zhì)量有一定差異,以6 a植株最低,7 a植株最高,且后者是前者的2倍以上,差異顯著;8 a植株細根干質(zhì)量則與6和7 a植株無顯著差異。

表2 不同林齡南方紅豆杉人工林細根結(jié)構(gòu)和形態(tài)指標的比較(ˉX±SD)1)Table 2 Com parison on fine root structure and morphological indexes of Taxus chinensis var.mairei(Lem ee et Lévl.)Cheng et L.K.Fu plantation w ith different stand ages(ˉX±SD)1)

2.2 細根中C和N含量的比較

不同林齡南方紅豆杉各級細根中C和N含量的測定結(jié)果見表3。結(jié)果表明:隨根序等級增大,不同林齡南方紅豆杉細根中C含量均呈逐漸上升的趨勢,而N含量則呈逐漸降低的趨勢;林齡、根序以及林齡和根序的交互作用對細根中C和N含量的影響均達到極顯著(P＜0.01)或顯著水平(P＜0.05)。

6、7和8 a南方紅豆杉細根的平均C含量分別為454.41、501.90和441.55 mg·g-1。各級細根的C含量均以7 a植株最高,且與6和8 a植株差異顯著;Ⅰ和Ⅱ級細根的C含量以6 a植株最低,Ⅲ～Ⅴ級細根的C含量以8 a植株最低;但6和8 a植株Ⅰ～Ⅲ級細根C含量無顯著差異,二者的Ⅳ和Ⅴ級細根C含量則差異顯著。此外,同一林齡Ⅰ～Ⅴ級細根的C含量總體上差異顯著。

各級細根的N含量均以8 a植株最低,且與6和7 a植株差異顯著;Ⅰ和Ⅱ級細根的N含量以7 a植株最高、6 a植株次之,二者間無顯著差異;Ⅲ～Ⅴ級細根的N含量以6 a植株最高、7 a植株次之,二者間差異顯著;6、7和8 a植株細根的平均N含量分別為12.63、11.99和5.88 mg·g-1。此外,同林齡Ⅰ～Ⅴ級細根的N含量總體上差異顯著。

2.3 細根形態(tài)和結(jié)構(gòu)指標與C和N含量的相關(guān)性

不同林齡南方紅豆杉細根的形態(tài)和結(jié)構(gòu)參數(shù)與其C和N含量的相關(guān)系數(shù)見表4。

不同林齡植株細根的C含量與其直徑和干質(zhì)量均呈正相關(guān),與SRL、SSA和根尖密度均呈負相關(guān)。其中,6 a植株細根的C含量與SRL顯著相關(guān)(P＜0.05),與SSA極顯著相關(guān)(P＜0.01);7 a植株細根的C含量與根直徑、SRL、SSA和干質(zhì)量均顯著相關(guān);8 a植株細根的C含量與SRL、根尖密度和干質(zhì)量均顯著相關(guān),與SSA極顯著相關(guān);各齡級植株細根的C含量與其余指標的相關(guān)性均未達到顯著水平(P＞0.05)。

3個林齡南方紅豆杉細根的N含量與細根直徑均呈負相關(guān),與SRL、SSA和根尖密度均呈正相關(guān),6 a植株細根的N含量與干質(zhì)量呈正相關(guān),7和8 a植株細根的N含量與干質(zhì)量則呈負相關(guān)。其中,6 a植株細根的N含量與根尖密度顯著相關(guān),與根直徑極顯著相關(guān);7 a植株細根的N含量與SRL和SSA顯著相關(guān),與根直徑極顯著相關(guān);8 a植株細根的N含量與SRL、SSA和干質(zhì)量顯著相關(guān),與根尖密度極顯著相關(guān);各齡級植株細根N含量與其余指標的相關(guān)性均沒有達到顯著水平。

此外,不同林齡南方紅豆杉細根的C和N含量與分叉數(shù)呈正相關(guān)或負相關(guān),但相關(guān)性均不顯著。表明細根的分叉數(shù)對其營養(yǎng)成分積累無明顯影響。

表3 不同林齡南方紅豆杉人工林細根中C和N含量的比較(ˉX±SD)1)Table 3 Comparison on C and N contents in fine root of Taxus chinensis var.mairei(Lemee et Lévl.)Cheng et L.K.Fu plantation w ith different stand ages(ˉX±SD)1)

表4 不同林齡南方紅豆杉人工林細根結(jié)構(gòu)和形態(tài)指標與C和N含量的相關(guān)系數(shù)1)Table 4 Correlation coefficient of structure and morphological indexesw ith C and N contents of fine root of Taxus chinensis var.mairei(Lemee et Lév l.)Cheng et L.K.Fu p lantation with different stand ages1)

3 討論和結(jié)論

根系表面積是研究水分吸收或養(yǎng)分吸收的重要參數(shù)之一[16],而細根比表面積則表示相同單位的面積投入到細根生物量用于吸收養(yǎng)分的效率,其值越大則表明投入相同成本養(yǎng)分吸收效率就越高[17];比根長則是評估植物吸收水分和養(yǎng)分的重要指標[18]。他人的研究結(jié)果[19-22]表明:隨根序等級增加,細根直徑增加,而比根長和比表面積則降低。本研究中,3個林齡南方紅豆杉細根均表現(xiàn)出“Ⅰ級根比根長和比表面積最高、直徑最小,Ⅴ級根比根長和比表面積最低、直徑最大”的現(xiàn)象,尤其7和8 a植株細根的直徑可達2.33 mm以上,與前人得出的規(guī)律基本一致。但是, Pregitzer等[10]認為:低級根直徑都小于0.3 mm、根長都小于2 mm;而本研究中,3個林齡植株的低等級細根的最小直徑為0.74 mm、根長均大于2 mm,均高于前述的標準。這一現(xiàn)象與南方紅豆杉自身的生理特征密切相關(guān),植株可能通過根系連接長度的增加提高其對營養(yǎng)物質(zhì)的獲取能力[23]。此外,在不同的氣候區(qū)域(溫帶、亞熱帶或熱帶)間細根直徑均有較大差異,而不同樹種的細根在結(jié)構(gòu)(根序)和功能上也存在很大差異,如果僅依據(jù)“直徑小于2mm或小于1mm”的標準來定義細根則具有一定的局限性[20]。

研究結(jié)果表明:南方紅豆杉Ⅰ和Ⅱ級細根的直徑隨林齡增加顯著增加;與6 a植株相比,7 a植株的Ⅴ級細根的直徑明顯增大,而其Ⅰ級細根的比根長和比表面積明顯提高。而李瑞霞等[24]的研究結(jié)果表明:與40 a側(cè)柏〔Platycladus orientalis(Linn.)Franco〕人工林相比,48 a側(cè)柏的Ⅴ級細根直徑顯著降低、Ⅴ級細根根長和Ⅰ級細根的比根長顯著增加;55 a側(cè)柏Ⅳ級細根的直徑和根長以及Ⅰ級細根的比根長顯著增加。這種差異性和相似性除與樹種自身遺傳差異有關(guān)外,還與林齡長短、林齡間隔以及林分密度有關(guān),且林齡間隔能直接影響不同樹種細根的周轉(zhuǎn)狀況。此外,樹齡對細根比表面積和比根長的影響不顯著,而對細根直徑有極顯著影響;而各級細根間的比根長、比表面積和直徑差異均達到極顯著水平,表明同一樹種不同序級間細根的結(jié)構(gòu)差異更明顯。

南方紅豆杉細根的干質(zhì)量以7 a植株最大、8 a植株次之、6 a植株最小,且6與7 a植株細根的干質(zhì)量差異達顯著水平。這與劉波等[25]對亞熱帶常綠闊葉林和Peichl等[26]對美國白松(Pinus strobus Linn.)的相關(guān)研究結(jié)果相似。而林希昊等[27]對不同林齡橡膠〔Hevea brasiliensis(Willd.ex A.Juss.)Müll.Arg.〕林細根生物量的研究以及馬煒等[28]對不同林齡長白山落葉松(Larix olgensis A.Henry)細根生物量的研究均得出“根系生物量隨林齡增大而增加”的結(jié)果,可能與樣地的受干擾程度、林分密度以及樹齡間隔等差異有關(guān)。林木細根生物量還受產(chǎn)地的氣候、土壤類型、地形、季節(jié)、林隙和樹冠等因素的影響[29-32];隨細根的不斷生長、死亡和分解,其生物量的年際變化也較大。而本研究選擇的3個林齡分別僅間隔1 a,供試樣株也均為樣地內(nèi)長勢較好的植株,且種植于同一樣地內(nèi),氣候差異的影響較小,因此,由于個體間的生長差異造成細根生長量出現(xiàn)上述結(jié)果。但林齡間隔對不同樹種細根結(jié)構(gòu)差異的影響則有待深入研究。

南方紅豆杉細根結(jié)構(gòu)及其與C、N含量均有不同程度的相關(guān)性:細根的比根長、比表面積和根尖密度與C含量呈負相關(guān),而與N含量呈正相關(guān),僅差異的顯著性不同。細根結(jié)構(gòu)與C和N含量間的關(guān)系與林木根系所處的土壤環(huán)境密切相關(guān),其中,土壤的物理性質(zhì)(如溫度、容重、含水率等)[33-34]、化學性質(zhì)及微生物環(huán)境均會影響根系的生長與分布。隨著土壤養(yǎng)分和水分等條件的改變,C的分配格局以及細根的生理功能也會發(fā)生變化[35]。劉苑秋等[36]對退化紅壤重建森林初期細根特征及其作用機制的研究結(jié)果表明:林木細根分布與土壤有機質(zhì)、全N和有效K水平及其pH值等指標間存在一定的線性關(guān)系。當土壤資源有效性增加時,C向地下部分的分配增加,以促進細根生長和生物量的積累,增強細根吸收水分和養(yǎng)分的能力[37-38]。因此,探討不同林齡南方紅豆杉人工林細根結(jié)構(gòu)與C和N含量的關(guān)系以及與土壤物理和化學性質(zhì)及微生物環(huán)境之間的聯(lián)系,對南方紅豆杉人工林的合理經(jīng)營和管理具有一定的應(yīng)用意義。

[1] PREGITZER K S.Fine rootof trees——a new perspective[J].New Phytologist,2002,154(2):267-270.

[2] MAKITA N,HIRANO Y,MIZOGUCHI T,et al.Very fine roots respond to soil depth:biomass allocation,morphology,and physiology in a broad-leaved temperate forest[J].Ecological Research,2011,26(1):95-104.

[3] PREGITZER K S,KING JS,BURTON A J,et al.Responses of tree fine roots to temperature[J].New Phytologist,2000,147(1): 105-115.

[4] USMAN S,SINGH S P,RAWAT Y S,et al.Fine root decomposition and nitrogen mineralisation patterns in Quercus leucotrichophora and Pinus roxburghii forests in central Himalaya [J].Forest Ecology and Management,2000,131:191-199.

[5] CALDWELL M M.Competition between root systems in natural communities[M]∥GERGORY P J,LAKE JV,ROSE D A.Root Development and Function.Cambridge:Cambridge University Press,1987.

[6] HENDRICK R L,PREGITZER K S.The dynamics of fine root length,biomass,and nitrogen content in two northern hardwood ecosystems[J].Canadian Journal of Forest Research,1993,23 (12):2507-2520.

[7] 王政權(quán),郭大立.根系生態(tài)學[J].植物生態(tài)學報,2008,32 (6):1213-1216.

[8] TRUMBORE SE,GAUDINSKI JB.The secret lives of roots[J]. Science,2003,302:1344-1345.

[9] GUO D,LIH,MITCHELL R J,et al.Fine root heterogeneity by branch order:exp loring the discrepancy in root turnover estimates between minirhizotron and carbon isotopic methods[J].NewPhytologist,2008,177(2):443-456.

[10] PREGITZER K S,DEFOREST JL,BURTON A J,etal.Fine root architecture of nine North American trees[J].Ecological Monographs,2002,72(2):293-309.

[11] FITTER A H,STICKLAND T R.Architectural analysis of plant root systemsⅢ.Studies on plants under field conditions[J].New Phytologist,1992,121(2):243-248.

[12] 劉 佳,項文化,徐 曉,等.湖南會同5個亞熱帶樹種的細根構(gòu)型及功能特征分析[J].植物生態(tài)學報,2010,34(8): 938-945.

[13] 洪 偉,王新功,吳承禎,等.瀕危植物南方紅豆杉種群生命表及譜分析[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2004,15(6):1109-1112.

[14] 劉 彤,李云靈,周志強,等.天然東北紅豆杉(Taxus cuspidata)種內(nèi)和種間競爭[J].生態(tài)學報,2007,27(3): 0924-0929.

[15] 王 磊,孫啟武,郝朝運,等.皖南山區(qū)南方紅豆杉種群不同齡級立木的點格局分析[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2010,21(2): 272-278.

[16] 劉建軍.秦嶺油松、銳齒櫟根系生態(tài)研究[M].陜西:西北大學出版社,2002:36.

[17] BAUHUS J,KHANNA P K,MENDEN N.Aboveground and belowground interactions in mixed plantations of Eucalyptus globulus and Acacia mearnsii[J].Canadian Journal of Forest Research, 2000,30(12):1886-1894.

[18] BERNTSON G M.Modelling root architecture:are there tradeoffs between efficiency and potential of resource acquisition?[J].New Phytologist,1994,127(3):483-493.

[19] 熊德成,黃錦學,楊智杰,等.亞熱帶6種樹種細根序級結(jié)構(gòu)和形態(tài)特征[J].生態(tài)學報,2012,32(6):1888-1897.

[20] 常文靜,郭大立.中國溫帶、亞熱帶和熱帶森林45個常見樹種細根直徑變異[J].植物生態(tài)學報,2008,32(6):1248-1257.

[21] 師 偉,王政權(quán),劉金梁,等.帽兒山天然次生林20個闊葉樹種細根形態(tài)[J].植物生態(tài)學報,2008,32(6):1217-1226.

[22] 許 旸,谷加存,董雪云,等.海南島4個熱帶闊葉樹種前5級細根的形態(tài)、解剖結(jié)構(gòu)和組織碳氮含量[J].植物生態(tài)學報, 2011,35(9):955-964.

[23] 楊小林,張希明,李義玲,等.塔克拉瑪干沙漠腹地3種植物根系構(gòu)型及其生境適應(yīng)策略[J].植物生態(tài)學報,2008,32 (6):1268-1276.

[24] 李瑞霞,凌 寧,郝俊鵬,等.林齡對側(cè)柏人工林碳儲量以及細根形態(tài)和生物量的影響[J].南京林業(yè)大學學報:自然科學版,2013,37(2):21-27.

[25] 劉 波,余艷峰,張贇齊,等.亞熱帶常綠闊葉林不同林齡細根生物量及其養(yǎng)分[J].南京林業(yè)大學學報:自然科學版, 2008,32(5):81-84.

[26] PEICHL M,ARAIN M A.Above-and below-ground ecosystem biomass and carbon pools in an age-sequence of temperate pine plantation forests[J].Agricultural and Forest Meteorology,2006, 140:51-63.

[27] 林希昊,王真輝,陳秋波,等.不同樹齡橡膠(Hevea brasiliensis)林細根生物量的垂直分布和年內(nèi)動態(tài)[J].生態(tài)學報,2008,28(9):4128-4135.

[28] 馬 煒,孫玉軍,郭孝玉,等.不同林齡長白落葉松人工林碳儲量[J].生態(tài)學報,2010,30(17):4659-4667.

[29] VOGT K A,VOGT D J,PALMIOTTO P A,et al.Review of root dynamics in forest ecosystems grouped by climate,climatic forest type and species[J].Plant and Soil,1995,187(2):159-219.

[30] IDOL TW,POPEPE,PONDER F,Jr.Fine rootdynamicsacross a chronosequence of upland temperate deciduous forests[J].Forest Ecology and Management,2000,127:153-167.

[31] 朱 慧,洪 偉,吳承禎,等.天然更新的檫木林根系生物量的研究[J].植物資源與環(huán)境學報,2003,12(3):31-35.

[32] 楊秀云,韓有志.關(guān)帝山華北落葉松人工林細根生物量空間分布及季節(jié)變化[J].植物資源與環(huán)境學報,2008,17(4):37-40.

[33] 程云環(huán),韓有志,王慶成,等.落葉松人工林細根動態(tài)與土壤資源有效性關(guān)系研究[J].植物生態(tài)學報,2005,29(3):403-410.

[34] 韋蘭英,上官周平.黃土高原不同演替階段草地植被細根垂直分布特征與土壤環(huán)境的關(guān)系[J].生態(tài)學報,2006,26(11): 3740-3748.

[35] BURTON A J,PREGITZER K S,HENDRICK R L.Relationships between fine root dynamics and nitrogen availability in Michigan northern hardwood forest[J].Oecologia,2000,125(3):389-399.

[36] 劉苑秋,羅良興,劉亮英,等.退化紅壤重建森林初期細根特征及其作用機理研究[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2005,16(9): 1735-1739.

[37] KING J S,ALBAUGH T J,ALLEN H L,et al.Below-ground carbon input to soil is controlled by nutrient availability and fine root dynamics in loblolly pine[J].New Phytologist,2002,154 (2):389-398.

[38] GAUDINSKIJB,TRUMBORE SE,DAVIDSON E A,et al.The age of fine-root carbon in three forests of the eastern United States measured by radiocarbon[J].Oecologia,2001,129(3):420-429.

(責任編輯:惠 紅,佟金鳳)

Com parison on structure and C and N contents of fine root and their correlation analysis of Taxus chinensis var.mairei p lantation w ith different stand ages

LIU Yanyan1a,LIN Han1a,1b,CHAO Lin1a,LIN Yongming1a,1b,CHEN Jianzhong3,WU Chengzhen1a,1b,2,①(1.Fujian Agriculture and Forestry University:a.College of Forestry,b.Key Laboratory of Forest Ecosystem Process and Management of Fujian University,Fuzhou 350002,China;2.College of Ecology and Environment, Wuyi University,Wuyishan 354300,China;3.Forestry Bureau of Jianyang City,Jianyang 354200, China),J.Plant Resour.&Environ.2014,23(3):8-14

Structure parameters and C and N contents of different grade fine roots of Taxus chinensis var. mairei(Lemee et Lévl.)Cheng et L.K.Fu plantation with different stand ages were compared,and correlation between fine root structure parameters and its C and N contents was analyzed.Results show that there are differences in root diameter,specific root length(SRL)and specific surface area(SSA)ofⅠ-Ⅴgrades of fine roots of T.chinensis var.mairei with different stand ages,average root diameters of 6,7 and 8 a plants are 1.073,1.815 and 1.734 mm,average SRL are 14.09,12.88 and 14.12 m·g-1,and average SSA are 54.93,45.85 and 50.72 cm2·g-1,respectively;with enhancing of rootgrade,gradually,SRL and SSA of fine root of same age plants decreasewhile root diameter increaseswith generally significant difference(P＜0.05);in general,exceptⅠgrade fine root,SRL and SSA of different grade fine roots of7 a plantall are lower than those of6 and 8 a plants;root diameter of different grade fine roots of6 a plant are the smallest.There are no significant difference(P＞0.05)in root-tip density and fork number among different age plants,but those of 6 a plant are the highest.Dry weight of fine root of6 a plant is the lowestwhile that of 7 a plant is the highestwith significant difference.With enhancing of root grade,C content in fine root increases gradually while N content decreases gradually. There are generally significant difference in C and N contents amongⅠ-Ⅴgrade fine roots of the same age plant.In different grades of fine roots,C content in 7 a plant is the highestwhile N content in 8 a plant is the lowest;average C contentof6,7 and 8 a plants is454.41,501.90 and 441.55mg·g-1and average N content is12.63,11.99 and 5.88 mg·g-1,respectively.In fine root,C content has positive correlation with root diameter and dry weight and negative correlation with SRL,SSA and root-tip density;N content has negative correlation with root diameter and positive correlation with SRL,SSA and root-tip density;furthermore,there is no regular correlation in N content with dry weight,in C and N contents with fork number.It is suggested that tree age has a stronger influence on fine root diameter of T.chinensis var.mairei,while it ismore obvious in structure variation of fine rootwith different grades.

Taxus chinensis var.mairei plantation;fine root;structure;C and N contents;stand age; correlation

Q945.12;S791.49.01

A

1674-7895(2014)03-0008-07

10.3969/j.issn.1674-7895.2014.03.02

2014-02-25

國家自然科學基金資助項目(30671664);國家教育部博士學科專項基金項目(200803890010);福建省科學技術(shù)廳重點項目(2011N0002)

劉艷艷(1986—),女,山西呂梁人,碩士研究生,主要研究方向為森林生態(tài)學。

①通信作者E-mail:fjwcz@126.com