王菁菁

闊別家鄉(xiāng)多年的銅罍終于要回歸了，與它的“另一半”完整合一，這對(duì)于向來(lái)崇尚美滿的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件值得稱(chēng)贊的快事。也許，不能說(shuō)話的器物無(wú)法向人們傾訴它的感受，但就在其受到矚目的同時(shí)，有關(guān)海外文物回流的種種，卻又一次成為輿論的熱門(mén)話題。

兩面之緣

“這次在紐約佳士得預(yù)展中再見(jiàn)皿天全方罍，真讓我有種難以言喻的感慨?！边@是原上海市文物管理委員會(huì)流散文物處處長(zhǎng)、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、上海博物館研究員許勇翔接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)的第一句話。

在他的私人相冊(cè)中，一直珍藏著這樣一張照片，那是2001年，同樣的3月、同樣的紐約佳士得拍賣(mài)會(huì)，他與這件銅罍的合影。而十幾年后，當(dāng)他再次與銅罍一道站在鏡頭前時(shí)，“你看，我的頭發(fā)都白了不少呢?！北M管是打趣，言語(yǔ)中卻掩飾不住對(duì)這份重逢之緣的激動(dòng)。

其實(shí)，在當(dāng)年那場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，上海博物館也有意購(gòu)藏這件珍貴的青銅重器?！爱?dāng)時(shí)馬（承源）館長(zhǎng)還在，我們手上也有征集費(fèi)，但沒(méi)那么多。讓我們沒(méi)有想到的是，競(jìng)拍會(huì)是那樣熱烈，一下子就超過(guò)了300萬(wàn)元美金，我們根本連舉手的機(jī)會(huì)都沒(méi)有啊?！痹S勇翔嘆道。

據(jù)悉，當(dāng)年?duì)帄Z銅罍的主要是臺(tái)灣藏家與境外藏家，彼時(shí)，國(guó)內(nèi)藏家走出海外參與競(jìng)拍的情況還比較少。而講究競(jìng)拍“策略”的上海博物館事先對(duì)于有意購(gòu)藏銅罍一事也是絕對(duì)緘口?！昂髞?lái)有人問(wèn)我，聽(tīng)說(shuō)你們也想買(mǎi)這件東西，我感到很驚訝，反問(wèn)對(duì)方‘你是怎么知道的？因?yàn)楫?dāng)一切沒(méi)有成形的時(shí)候，我們都會(huì)將意向視為機(jī)密?！?/p>

當(dāng)年拍場(chǎng)那看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎還歷歷在目，時(shí)間一晃而過(guò)，這一次的紐約佳士得拍賣(mài)，上海博物館沒(méi)有出手，“它能夠洽購(gòu)成功，回歸湖南省博物館，我們也感到很欣慰。可以說(shuō)，無(wú)論是已出土的還是傳世的，這件器物都堪稱(chēng)是罍中的極品，重器中的重器。一定要好好保護(hù)，不要再讓它淪入拍賣(mài)的命運(yùn)了，它是無(wú)價(jià)的?！痹S勇翔出示了兩張小小的合影照片，無(wú)聲地釋放出這位老文物工作者的強(qiáng)烈心愿。

據(jù)資深文博界人士透露，上世紀(jì)90年代初，是國(guó)內(nèi)文物流失的一個(gè)“猖獗期”。而公藏機(jī)構(gòu)對(duì)于海外流散文物的關(guān)注、搶救，自此之后一直未曾間斷。仍以上海博物館為例，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，其對(duì)海外流散文物的搶救回流，稱(chēng)得上是走在業(yè)界前沿的。據(jù)了解，2001年以前，上海博物館主要是從香港購(gòu)買(mǎi)回流文物，包括一些珍貴的青銅器。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)該博物館里的很多人，身兼上海文物鑒定委員會(huì)與國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員雙職，既是委員，又是專(zhuān)家。事先，大家都會(huì)從各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域出發(fā)，去探尋、發(fā)現(xiàn)那些海外流散文物。對(duì)于每年館藏征集經(jīng)費(fèi)的使用，該館的規(guī)矩也非常嚴(yán)格：信息收集回來(lái)后，專(zhuān)家們先要進(jìn)行內(nèi)部商討，判斷這件藏品是不是館中真正需要的，能不能對(duì)現(xiàn)有藏品進(jìn)行有效補(bǔ)充等，只有看法一致方會(huì)考慮購(gòu)藏。如果確系特別珍貴的文物，要向上級(jí)政府部門(mén)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)申請(qǐng)。

“這種征集工作感覺(jué)有些像‘情報(bào)員，”許勇翔笑稱(chēng)，“之前一定要做好保密工作，在社會(huì)上密不漏風(fēng)，假如大家都知道是博物館要買(mǎi)，那我們反而不一定會(huì)買(mǎi)了，通常都是事后才會(huì)對(duì)外公布?，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)年我們征集的很多藏品，價(jià)格肯定是比較便宜的，包括瓷器、玉器、青銅器等等都有?！?/p>

“文物工作者都有一種職業(yè)病，好像搶救流失文物比什么都重要?！彼f(shuō)。

受制約的現(xiàn)實(shí)

投身購(gòu)藏海外流散文物的還有上海圖書(shū)館。首當(dāng)其沖的例子則莫過(guò)于翁氏藏書(shū)。這是已知海外惟一數(shù)量最多、保存最完好的私家藏書(shū)，也是當(dāng)年所知清代以來(lái)流存海外的最后一批中國(guó)古籍善本收藏。

上海圖書(shū)館歷史文獻(xiàn)中心主任黃顯功向記者介紹，當(dāng)上海圖書(shū)館確定要購(gòu)藏這批藏書(shū)后，立即向上級(jí)部門(mén)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)申請(qǐng)，很快就通過(guò)了審批并且得到上海市政府的專(zhuān)項(xiàng)資助。隨后，有關(guān)場(chǎng)外交易的相關(guān)事宜，上海圖書(shū)館全權(quán)委托中國(guó)嘉德拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)辦理。2000年2月，雙方達(dá)成協(xié)議，塵埃落定。上海圖書(shū)館以400余萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)得翁氏藏書(shū)而轟動(dòng)一時(shí)。

盡管時(shí)隔多年，對(duì)于當(dāng)時(shí)的“驚心動(dòng)魄”，曾親自參與過(guò)此事的相關(guān)人士依然記憶猶新。據(jù)說(shuō)，想購(gòu)買(mǎi)這批藏書(shū)的除了上海圖書(shū)館，還有北京的文博機(jī)構(gòu)，在這場(chǎng)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中，審批的快慢與否成為了決定性因素。以致后來(lái)有不少業(yè)內(nèi)人士感嘆，上海在這方面的反應(yīng)，的確顯得更加“開(kāi)明一些”。

事實(shí)上，在公藏機(jī)構(gòu)搶救海外流散文物的諸多行動(dòng)中，除了政府的反應(yīng)，外界最為關(guān)心的當(dāng)屬價(jià)格。該不該買(mǎi)，怎么買(mǎi)，投入是否給力？錢(qián)，在人們眼中是一種最直接的體現(xiàn)。

記者了解到，為了搶救流散海外的珍貴中國(guó)文物，2002年，國(guó)家財(cái)政部專(zhuān)門(mén)設(shè)立了“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，由財(cái)政部和國(guó)家文物局共同實(shí)施項(xiàng)目管理，具體工作由國(guó)家文物局所屬的中國(guó)文物信息咨詢(xún)中心承辦。例如2002年以近3000萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)藏的北宋米芾的《研山銘》、2006年從日本購(gòu)藏的商代子龍鼎等等，都是其中的典型之作。而這些珍貴文物征集回國(guó)后，文物部門(mén)將以是否需要、是否合適的原則分配給相應(yīng)的國(guó)有博物館。相比之下，故宮博物院、國(guó)家博物館這樣的國(guó)內(nèi)大型博物館明顯更占優(yōu)勢(shì)。

另一方面，作為公藏機(jī)構(gòu)，根據(jù)等級(jí)、大小之分，每年國(guó)家都會(huì)撥付一定的征集費(fèi)用。

“以前國(guó)家博物館尚未合并的時(shí)候，中國(guó)革命博物館每年的文物征集撥款大概在幾十萬(wàn)元左右，歷史博物館要稍微高一點(diǎn)兒。以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，對(duì)比意向，在征集的時(shí)候感覺(jué)財(cái)力有限?！敝袊?guó)國(guó)家博物館原顧問(wèn)夏燕月這樣告訴記者。

確實(shí)，錢(qián)不夠用。以2002年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)分析，自2013年為止，十余年來(lái)，全球文物藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格漲幅有目共睹。更進(jìn)一步放眼望去，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)，2002年，我國(guó)的GDP突破10萬(wàn)億元；到了2013年，我國(guó)全年GDP達(dá)到56.8萬(wàn)億元。顯而易見(jiàn)，與市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展相比，無(wú)論是5000萬(wàn)元的專(zhuān)項(xiàng)征集經(jīng)費(fèi)，還是國(guó)有博物館每年的征集費(fèi)用，用“杯水車(chē)薪”來(lái)形容實(shí)不為過(guò)。

即便是在上海這種經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市，國(guó)家財(cái)政對(duì)于公藏機(jī)構(gòu)的投入依然比較有限，甚至有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，基本上僅夠“館藏資源的日常維護(hù)”。而就拿此次銅罍回歸來(lái)說(shuō)，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，洽購(gòu)成功后，湖南省博物館相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)曾坦言，博物館“資金薄弱”。

由此可見(jiàn)，資金有限，依然是國(guó)有博物館所面臨的一種不爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)。

國(guó)家的態(tài)度

針對(duì)國(guó)家財(cái)政投入文物征集的話題，記者發(fā)現(xiàn)，諸多討論中人們的看法不一。有人認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)家提倡大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，海外文物回流也是當(dāng)中的一部分，應(yīng)該繼續(xù)加大力度；也有人表示，文化的傳承中，文物是否能得到最好條件的保護(hù)才是置之首位的，沒(méi)有必要完全因?yàn)椤懊褡鍩崆椤币活^熱；而北京一位長(zhǎng)期關(guān)注博物館發(fā)展的研究人士的話則更加耐人思考——國(guó)家撥款有限，反而從側(cè)面提醒了各大公藏機(jī)構(gòu)，財(cái)政撥付，花的是納稅人的錢(qián)，因此在征集工作上應(yīng)當(dāng)慎之又慎，尤其是像文物藝術(shù)品這樣比較特殊的門(mén)類(lèi)；另一方面或許還說(shuō)明，有關(guān)部門(mén)對(duì)于國(guó)有博物館以競(jìng)買(mǎi)的方式購(gòu)藏海外流散文物，態(tài)度上并不是全然贊同的。

采訪中，一些文博機(jī)構(gòu)相關(guān)人士的表述也一定程度地印證了上述觀點(diǎn)。“如果拍賣(mài)的金額比較小，在館藏征集撥款范圍內(nèi)可控，博物館也許能自主；但如果數(shù)額比較大，需要專(zhuān)項(xiàng)撥款，現(xiàn)在國(guó)有博物館向政府上級(jí)部門(mén)申請(qǐng)一般就很難通過(guò)，就算有戲，也不是短時(shí)間內(nèi)能完成的?！?/p>

在文博研究學(xué)者看來(lái)，有關(guān)部門(mén)不大主張、鼓勵(lì)以拍賣(mài)的方式回購(gòu)海外流失文物并非沒(méi)有考慮。一是為了抑制和打擊文物走私，二是如果一件文物的流失經(jīng)過(guò)、原因不同，對(duì)于回流的處理方式也不一樣，這關(guān)系到國(guó)際慣例和相關(guān)國(guó)際公約，以及一個(gè)國(guó)家的形象和尊嚴(yán)。再者，市場(chǎng)價(jià)格攀升得厲害，盲目拍賣(mài)可能讓國(guó)家蒙受損失。

“假如一件流散在海外的文物要被拍賣(mài)，又有據(jù)可查它確實(shí)是通過(guò)非正常渠道流失的，國(guó)家一般不會(huì)贊成拍回來(lái)，我們也不會(huì)這樣做?！睅孜皇茉L的文博業(yè)內(nèi)人士紛紛表示。

記者注意到，在已公開(kāi)的“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”購(gòu)藏過(guò)程中，這些回流文物要么是直接從海外機(jī)構(gòu)或私人藏家手中征集，要么是由國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行征集回來(lái)后再進(jìn)行定向拍賣(mài)給公藏機(jī)構(gòu)，直接從海外拍賣(mài)會(huì)上購(gòu)得藏品的事例鮮少。

“所以海外文物的征集、回流實(shí)際是一個(gè)非常復(fù)雜的工作，很多因素都能決定它的成敗與否?！币晃辉趪?guó)家文物鑒定委員會(huì)任職多年的人士如此說(shuō)。

比買(mǎi)更重要的

當(dāng)然，盡管以參加公開(kāi)拍賣(mài)的形式來(lái)?yè)尵群Ｍ饬魃⑽奈锊皇侵饕篮椭髁鞣较?，卻并不意味著國(guó)內(nèi)的公藏機(jī)構(gòu)會(huì)忽略于此。

不過(guò)，比起買(mǎi)家的頻頻舉牌，他們更像是以一種“觀察員”的身份參與。即便有意向，事先保密是首要原則，原因在于一旦高調(diào)公開(kāi)，等于是在無(wú)形之中為該拍品又增加了附加值。事實(shí)上，他們的目標(biāo)往往是那些既有意向最后又流拍了的文物藝術(shù)品，試圖尋求機(jī)會(huì)能夠通過(guò)場(chǎng)外協(xié)商以合適的價(jià)格購(gòu)回。據(jù)透露，在公藏機(jī)構(gòu)這種場(chǎng)外協(xié)商的方式中，比起個(gè)人購(gòu)買(mǎi)價(jià)格上經(jīng)常會(huì)優(yōu)惠一些。

此次湖南藏家購(gòu)買(mǎi)銅罍捐贈(zèng)湖南省博物館的消息被媒體廣泛報(bào)道后，有人呼吁，國(guó)家應(yīng)該建立相關(guān)的基金會(huì)制度，幫助國(guó)有博物館購(gòu)藏海外流散文物。與此同時(shí)，迎接海外流散文物回國(guó)，應(yīng)該給予一定關(guān)稅優(yōu)惠的呼聲同樣很高。

“北京已經(jīng)出現(xiàn)了基金會(huì)性質(zhì)的民間組織，據(jù)我所知到目前為止效果卻并不理想?！北本┐髮W(xué)歷史學(xué)系教授朱鳳瀚說(shuō)，“購(gòu)買(mǎi)是種經(jīng)濟(jì)行為，成立基金會(huì)所使用的是基金的利息，如果沒(méi)有大企業(yè)、大資金的注入很難做。我想，隨著認(rèn)識(shí)的逐步提高，相信將來(lái)會(huì)有更多的企業(yè)愿意投身其中，但這個(gè)過(guò)程的培育與完善需要不少時(shí)間?！?/p>

黃顯功則告訴記者，為了便于操作，當(dāng)前公藏機(jī)構(gòu)購(gòu)藏海外回流文物，往往會(huì)委托給國(guó)內(nèi)拍賣(mài)公司等第三方機(jī)構(gòu)。比如2010年上海圖書(shū)館從瑞典買(mǎi)回來(lái)一批西洋古籍，共千余種，是由上海圖書(shū)進(jìn)出口公司來(lái)辦理相關(guān)手續(xù)；而前不久北京大學(xué)圖書(shū)館從日本大倉(cāng)集團(tuán)回購(gòu)的一批中國(guó)珍貴古籍，則是通過(guò)上海博古齋來(lái)買(mǎi)的。“以我們的體會(huì)，如果國(guó)家公藏機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)海外回流文物是用于研究的，在稅收方面會(huì)有一定減免。譬如我們從瑞典買(mǎi)回古籍，進(jìn)關(guān)時(shí)就免收了部分關(guān)稅?！?/p>

更有相當(dāng)一部分公藏機(jī)構(gòu)資深人士建議道，搶救海外回流文物，當(dāng)前比起購(gòu)買(mǎi)，相關(guān)研究、整理工作以及形成專(zhuān)門(mén)機(jī)制才是當(dāng)務(wù)之急。

“非正常途徑走出國(guó)門(mén)的，應(yīng)該由國(guó)家出面追索，這是行業(yè)慣例。從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，就以流失海外的玉器為例，業(yè)內(nèi)通常的參照標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在依然是多年前陳夢(mèng)家先生編著的目錄，雖然權(quán)威，但這些目錄里面對(duì)于文物到底如何流出去的也缺乏相應(yīng)記載。我們現(xiàn)在的文博界、公藏機(jī)構(gòu)能不能做好這些研究、考證工作，是決定搶救方式一個(gè)重要的前提基礎(chǔ)?！痹S勇翔直言。

與此同時(shí)，對(duì)于追索，記者發(fā)現(xiàn)，至今官方在專(zhuān)門(mén)機(jī)制的啟動(dòng)上表現(xiàn)仍不明顯，缺乏相應(yīng)的機(jī)構(gòu)與人才來(lái)專(zhuān)注于此。甚至在某些時(shí)候，地方政府對(duì)于海外回流文物的態(tài)度也是模棱兩可?！艾F(xiàn)在反而是民間機(jī)構(gòu)在做這些事，文物回流一味依靠民間力量不是長(zhǎng)久之計(jì)。作為國(guó)家文化戰(zhàn)略的一部分，對(duì)此確實(shí)值得深思?！庇性u(píng)論如此指出。