孫笑俠

近年來，法官因言論不慎導致社會輿論熱議的事件時有發(fā)生。一位法官個人的言論不慎的“錯誤”可能產(chǎn)生各種負面效果，由于法官的職業(yè)特殊性，其言論自由要比普通公民和其他公職人員受到更多的制約。因此應當對法官的言論加以限制，從而促進法官內(nèi)心的自律。

法官的慎言義務是指法官在法律上和司法職業(yè)道德上負有謹慎發(fā)表言論的法律義務與倫理義務。慎言義務首先表現(xiàn)為法官在法律上的保密義務，屬于法定義務。法律義務比倫理義務的要求要低，只是法官所有義務的底線，而倫理義務的要求更為嚴格，內(nèi)容更為寬泛。各國對法官慎言的法律要求和倫理要求有一定的普遍性。從歐美法官倫理來看，法官言論自由的弱化大致有以下理由：第一，從個人身份本身來講，法官慎言義務是基于法官職業(yè)角色的特殊性；第二，從法官所代表的職業(yè)同袍群體、法庭、法院、司法系統(tǒng)來講，法官的言論會自然讓人們聯(lián)想到他的同袍以及整個職業(yè)共同體的觀點；第三，從法官所象征的司法獨立地位來講，法官慎言義務是為了維護司法的獨立性。

我國《法官法》、《法官準則》、《法官行為規(guī)范》等規(guī)定了法官言論的相關(guān)義務，通過對《法官行為規(guī)范》的考察，可以發(fā)現(xiàn)我國法官職業(yè)道德中確實已經(jīng)存在“慎言義務”。對法官慎言義務的規(guī)范大致包括庭審語言規(guī)范的義務、法官語言文明的義務、判決語言嚴謹?shù)牧x務、法官言論保密義務、法官私下交流的慎言義務、法官業(yè)外言論的義務、法官在媒體的慎言義務等七項。但是，在現(xiàn)有法治條件下，我國對法官自律的監(jiān)督和管理任務重點還停留在“法官行為控制的階段”。在實踐中，我國法官慎言義務還存在一些問題，主要包括：第一，法官是否可以對生效或未生效的判決進行評論；第二，法官慎言義務與司法積極主義之間是否存在矛盾；第三，法官是否可以對判決進行解釋和辯護；法官慎言義務在各國間存在差異，我國法官踐行倫理規(guī)范的意識薄弱。另外，強化法官慎言義務還需要制度保障。

（摘自《中國法學》，2014年第1期，第26-47頁。）

*復旦大學法學院教授[200438]endprint