王琦
摘 要:投資價(jià)值分析報(bào)告是國(guó)際投資商在進(jìn)行投資決策時(shí)的重要依據(jù),能夠反映公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo),得出更科學(xué)、更客觀的結(jié)論。本文以葡萄酒行業(yè)龍頭企業(yè)張?jiān)檠芯繉?duì)象,進(jìn)一步了解和掌握公司的基本情況以及未來的發(fā)展趨勢(shì)和判斷投資價(jià)值,并做投資價(jià)值分析。
關(guān)鍵詞:張?jiān);公司價(jià)值;股票投資
1 張?jiān)9竞?jiǎn)介及行業(yè)發(fā)展背景
煙臺(tái)張?jiān)F咸厌劸乒煞萦邢薰臼且罁?jù)中華人民共和國(guó)《公司法》由發(fā)起人煙臺(tái)張?jiān)<瘓F(tuán)有限公司(總公司)以其擁有的有關(guān)經(jīng)營(yíng)酒類業(yè)務(wù)的資產(chǎn)及負(fù)債進(jìn)行合并重組并改制而成的股份有限公司。本公司及子公司從事葡萄酒、白蘭地、香檳及保健酒的生產(chǎn)和銷售。張?jiān)9窘?jīng)歷了工業(yè)創(chuàng)立階段、初步發(fā)展階段、曲折成長(zhǎng)發(fā)展階段、高速發(fā)展階段四個(gè)階段,成為中國(guó)葡萄酒業(yè)的龍頭企業(yè)。
2 張?jiān)9镜呢?cái)務(wù)分析
2.1 營(yíng)運(yùn)能力分析
張?jiān)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較去年有所下降,主要是固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較去年皆有所下降,企業(yè)總體的營(yíng)運(yùn)能力較去年有所下降。就單項(xiàng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率而言,存貨周轉(zhuǎn)率有輕微下降,而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率則顯著提高了4.67%。
2.2 償債能力分析
2.2.1短期償債能力分析
企業(yè)的流動(dòng)比率逐年降低,一方面說明企業(yè)償還流動(dòng)負(fù)債的能力在逐漸下降,但張?jiān)的流動(dòng)比率在2左右,速動(dòng)比率也在1.28左右,說明其短期償債能力仍有保障;另一方面也說明企業(yè)更好的利用了外部資金來發(fā)展生產(chǎn),充分利用了資源。
2.2.2 長(zhǎng)期償債能力分析
企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率在逐年上升,說明企業(yè)的財(cái)務(wù)政策變得越來越開放,利用外部資金進(jìn)行生產(chǎn)的能力在逐漸提高。與其同時(shí),企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也在增加,長(zhǎng)期償債能力也在逐漸下降。
3 公司生產(chǎn)及市場(chǎng)營(yíng)銷分析
3.1 公司生產(chǎn)分析
3.1.1公司的原料供應(yīng)
目前全國(guó)有九大葡萄生產(chǎn)基地,而在葡萄基地方面,目前張?jiān)9疽言跓熍_(tái)、新疆、寧夏、陜西、遼寧、北京6個(gè)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū)擁有25萬畝葡萄基地。這意味著張?jiān)F咸鸦孛娣e將占到全國(guó)總體面積的四分之一左右,已成為葡萄酒行業(yè)擁有葡萄原料基地最多、分布最廣的企業(yè)。
3.1.2公司的生產(chǎn)設(shè)備與技術(shù)
張?jiān)<瘓F(tuán)技術(shù)中心目前專門從事專業(yè)研究工作的就有100多名,其中國(guó)家級(jí)專家兩名,博士和高級(jí)研究人員就高達(dá)34名。張?jiān)<瘓F(tuán)技術(shù)中心已被認(rèn)定為國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心,也是葡萄酒行業(yè)的唯一一家。
3.1.3公司的產(chǎn)品戰(zhàn)略和品牌
目前張?jiān)<瘓F(tuán)公司的產(chǎn)品有葡萄酒、白蘭地、氣泡酒、保健酒、中成藥、糧食白酒等八大產(chǎn)品系列幾十個(gè)品種,并形成了長(zhǎng)度、寬度和深度完整適中、發(fā)展均衡的產(chǎn)品線,以及“低檔酒占市場(chǎng)、中檔酒賺利潤(rùn)、高檔酒樹形象”的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。上市公司部分葡萄酒主要品牌是張?jiān)F咸丫茦I(yè)務(wù)主打“4+1”戰(zhàn)略[1][2]。
3.2 公司的市場(chǎng)營(yíng)銷分析
3.2.1一線陣營(yíng)地位不可動(dòng)搖,二三線陣營(yíng)仍有機(jī)會(huì)
我國(guó)葡萄酒廠商的梯隊(duì)分布比較明顯,一線陣營(yíng):張?jiān)?、長(zhǎng)城;第二陣營(yíng);通天、龍徽、華東;第三陣營(yíng):民權(quán)、新天、云南紅、莫高等品牌。
一線陣營(yíng)已經(jīng)在市場(chǎng)份額、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、原料、品牌等各個(gè)方面獲得優(yōu)勢(shì),基地投資、廣告費(fèi)用支出,因此二三線陣營(yíng)憑借現(xiàn)有的資金和規(guī)模想在短期內(nèi)趕超還比較困難;而二三線陣營(yíng)主要由增長(zhǎng)強(qiáng)勁的二線全國(guó)品牌與區(qū)域強(qiáng)勢(shì)品牌構(gòu)成,二三線品牌主要優(yōu)勢(shì)在于品牌數(shù)量多,區(qū)域市場(chǎng)表現(xiàn)突出。
3.2.2公司形象、產(chǎn)品信息的傳播與策略
張?jiān)F放婆c央視“標(biāo)王”們相比,宣傳顯得更為成熟。其每年投放在CCTV等電視媒體的廣告費(fèi)穩(wěn)定在5000萬元左右,主要用于產(chǎn)品形象宣傳或配合新產(chǎn)品的推出。而作為營(yíng)銷重要手段的葡萄酒博物館、卡斯特酒莊、葡萄酒俱樂部和《葡萄酒鑒賞》雜志都與實(shí)際生產(chǎn)、銷售緊密地結(jié)合起來,并強(qiáng)調(diào)“中國(guó)最老的并且是西洋模式的葡萄酒廠”,塑造了張?jiān)!爸袊?guó)葡萄酒領(lǐng)導(dǎo)者”和“葡萄酒文化的推動(dòng)者”的形象。
3.2.3公司產(chǎn)品的價(jià)格策略
公司對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)能力比較強(qiáng),幾年來公司根據(jù)具體情況適時(shí)地提高產(chǎn)品價(jià)格[4]。張?jiān):烷L(zhǎng)城品牌影響力領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)較為明顯,兩者占據(jù)了29%的行業(yè)銷售收入和69%的利潤(rùn)總額,張?jiān)Mㄟ^4+1品牌戰(zhàn)略,即四大酒莊酒品牌+解百納,向中高端發(fā)力,獲得了很大成功。長(zhǎng)城主要集中在中檔葡萄酒上,中檔酒量的優(yōu)勢(shì)很明顯。
4 與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(長(zhǎng)城、王朝)盈利能力對(duì)比
由于長(zhǎng)城并非獨(dú)立上市公司,在母公司中國(guó)食品的財(cái)報(bào)中沒有單獨(dú)列凈利潤(rùn),只提供了營(yíng)業(yè)利潤(rùn),為了對(duì)比的統(tǒng)一性,總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率是以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)的;以下圖表根據(jù)張?jiān)?、王朝和長(zhǎng)城母公司中國(guó)食品年度財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)制作:
4.1 張?jiān)@麧?rùn)率近年不斷提升且大幅領(lǐng)先主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
張?jiān)!㈤L(zhǎng)城、王朝作為中國(guó)葡萄酒行業(yè)第一集團(tuán),在04年?duì)I業(yè)額、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)差距并不大,張?jiān)P》I(lǐng)先,在04年后的發(fā)展中,張?jiān)Mㄟ^調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),布局中高端產(chǎn)品;張?jiān)I(yíng)業(yè)利潤(rùn)率由04年23.9%提升至07年34.7%,而同時(shí)長(zhǎng)城由18%微升至20%,王朝則由28%降至16%。
4.2 張?jiān)YY產(chǎn)獲利能力大幅領(lǐng)先主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
張?jiān)?傎Y產(chǎn)收益率由15%提升至29%;長(zhǎng)城由13.5%微升至15%;王朝由28%降至9%。資產(chǎn)獲利能力張?jiān)J情L(zhǎng)城的兩倍,王朝的3倍,主要差距體現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率的差別。同期伴隨總資產(chǎn)獲利能力的提升,張?jiān)糍Y產(chǎn)收益率由18%提升至42%;長(zhǎng)城凈資產(chǎn)收益率由23%升至36%,但實(shí)際上并非資產(chǎn)獲利能力提升了,而是負(fù)債比例不斷加大,提升財(cái)務(wù)杠桿所致,王朝凈資產(chǎn)收益率由53%降至12%,主要原因是利潤(rùn)率大幅下滑;從經(jīng)營(yíng)上看,王朝是由于缺乏中高端產(chǎn)品,低端產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈,獲利能力越來越差。
參考文獻(xiàn)
[1]張金超.張弼士實(shí)業(yè)成功原因探析[J].嶺南文史,2005,(03)
[2]葉澤方.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家股票投資理論評(píng)介[J].金融理論與實(shí)踐,2001,(07)
[3]劉勝英.上市公司投資價(jià)值的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[D].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué),2006
[4]穴志強(qiáng).內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)公司投資價(jià)值分析報(bào)告[D].清華大學(xué),2004
[5]姚濱.論上市公司的投資價(jià)值分析[D].廈門大學(xué),2002
[6]胡運(yùn)生.貴州茅臺(tái)和五糧液投資價(jià)值比較分析[J].中國(guó)酒,2001,(05)
[7]王廣斌.上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)分析與投資價(jià)值判斷[J].經(jīng)濟(jì)問題,2004,(07)