摘要：目的對輕中度高血壓患者應用纈沙坦治療的臨床療效進行觀察和分析。方法將42例輕中度高血壓患者，隨機分為對照組和治療組，對照組患者應用卡托普利治療，治療組患者應用纈沙坦治療，對兩組患者的臨床療效和治療前后血壓變化情況進行觀察。結果對照組患者的臨床治療有效率明顯低于治療組，兩組具有顯著差異（P<0.05），其中，對照患者治療總有效率為70%，治療組治療總有效率為86.36%。治療前兩組患者血壓均不具有顯著差異（P>0.05），治療后治療組患者的血壓改善情況明顯優(yōu)于對照組，兩組具有顯著差異（P<0.05）。結論對輕中度高血壓患者應用纈沙坦治療降壓效果更加顯著。

關鍵詞：纈沙坦；輕中度高血壓；臨床療效

高血壓為非常普遍的慢性疾病，嚴重影響患者生活品質和身體素質，為了有效控制患者病情發(fā)展，必須及時采取有效的治療方案，本次研究特就輕中度高血壓患者應用纈沙坦治療的臨床療效進行觀察和分析。

1資料與方法

1.1一般資料本次研究對象為42例輕中度高血壓患者，罹患嚴重肝腎功能損害、心力衰竭以及心肌梗死的患者均排除本次研究范圍。對患者進行分組，對照組患者年齡31~74周歲，平均年齡為（54.9±4.6）周歲，包括11例男性，9例女性，治療組患者年齡33~76周歲，平均年齡為（53.8±4.2）周歲，包括12例男性，10例女性，兩組患者一般資料不具有顯著差異（P>0.05）。

1.2方法對照組患者應用卡托普利治療，75mg/d，治療組患者應用纈沙坦治療，160mg/d，兩組患者每個療程均持續(xù)4w[1]。治療期間需要觀察患者的不良反應并進行血壓測量，若患者出現異?；蛘哐獕荷攥F象需要立即對治療方案作出有效調整，防止加重患者病情[2]。

1.3觀察指標觀察血壓變化情況以及臨床癥狀好轉情況，同時觀察患者治療前后的血壓變化情況。

1.4療效評價標準無效：患者舒張壓仍然存在異常且下降幅度不足10mmHg；好轉：患者舒張壓下降幅度值為10~19mmHg或者舒張壓下降幅度不足10mmHg但是基本恢復正常；改善：患者舒張壓下降幅度超過20mmHg或者舒張壓下降幅度超過10mmHg但是基本恢復正常[3]。

1.5統(tǒng)計學分析本次研究中采用SPSS13.0進行數據統(tǒng)計和分析，采用χ2檢驗計數資料，采用t檢測計量資料，若差異具有統(tǒng)計學意義，則P<0.05。

2結果

2.1兩組患者臨床療效對比對照組患者的臨床治療有效率明顯低于治療組，兩組具有顯著差異（P<0.05），其中，對照患者共14例患者治療有效，治療總有效率為70%，包括6例病情改善患者、8例病情好轉患者，6例患者治療無效。治療組共19例患者治療有效，治療總有效率為86.36%，包括9例病情改善患者、10例病情好轉患者，3例患者治療無效。

2.2 兩組患者治療前后血壓變化情況對比治療前兩組患者血壓均不具有顯著差異（P>0.05），治療后治療組患者的血壓改善情況明顯優(yōu)于對照組，兩組具有顯著差異（P<0.05），見表1。

3討論

作為特異性非肽類血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑，纈沙坦能夠對醛固酮的釋放和血管收縮發(fā)揮抑制作用，同時還能夠對平滑肌細胞增生發(fā)揮作用且不會對鈉以及血壓有關的離子通道和血管緊張素轉換酶等產生抑制作用，既能夠有效控制血壓同時還不會對患者心律產生不良影響，具有較高的治療可靠性和安全性以及有效性[4]。

本次研究中，對照組患者的臨床治療有效率明顯低于治療組，兩組具有顯著差異（P<0.05），治療后治療組患者的血壓控制效果明顯優(yōu)于對照組，兩組具有顯著差異（P<0.05），通過對比可知，將纈沙坦應用于輕中度高血壓患者的治療過程當中可使患者的高血壓癥狀得到有效緩解。

參考文獻：

[1]宋金森.纈沙坦、依那普利對高血壓糖尿病腎病患者平均動脈壓、尿蛋白影響研究[J].中國實用神經疾病雜志，2009，12(17):54-55.

[2]唐慧.比較纈沙坦和卡托普利治療高血壓臨床療效觀察[J].中國現代藥物應用，2011，5(13):86-87.

[3]胡猛，呂柏寧，孟艷秋，等.舒洛地特聯合厄貝沙坦治療老年糖尿病腎病療效觀察[J].實用老年醫(yī)學，2009，23(4):276-278.

[4]郭詠梅，陳玲，閆克寒.纈沙坦治療輕中度高血壓療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2009，12(9):50-52.

編輯/王敏