摘要:目的 通過對比江寧區(qū)城鄉(xiāng)7歲以下兒童的體格發(fā)育情況及常見疾病的發(fā)生狀況,為城鄉(xiāng)采取不同的措施完善兒童保健管理體系促進(jìn)兒童健康成長提供數(shù)據(jù)上的依據(jù)。方法 分別對江寧區(qū)27866名城鄉(xiāng)7歲以下兒童進(jìn)行體格發(fā)育評價、健康檢查、實驗室檢查并進(jìn)行統(tǒng)計及數(shù)據(jù)整理。結(jié)果 江寧區(qū)城鄉(xiāng)7歲以下兒童在低體重、發(fā)育遲緩、消瘦的檢出率、肥胖、齲齒、貧血、沙眼檢出率方面存在較大差異;且0~2歲組與3~6歲組兒童在低體重、發(fā)育遲緩、消瘦的檢出率城鄉(xiāng)差異呈不同趨勢。結(jié)論 江寧區(qū)7歲以下兒童在不同階段,城鄉(xiāng)應(yīng)采取不同的措施來完善系統(tǒng)管理體系從而達(dá)到加強(qiáng)兒童營養(yǎng)及健康的目的。
關(guān)鍵詞:7歲以下兒童;城鄉(xiāng)差異;兒童營養(yǎng)與健康江寧區(qū)處于南京市城鄉(xiāng)結(jié)合部,面積較廣,人口眾多。臨近市區(qū)的地區(qū)發(fā)展較快,而部分偏遠(yuǎn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較慢。兒童健康狀況是衡量社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的一項重要指標(biāo)。為了了解江寧區(qū)城鄉(xiāng)地區(qū)7歲以下兒童兒童的營養(yǎng)和健康狀況,以便更好地完善兒童保健管理體系從而促進(jìn)全區(qū)兒童的健康成長。
江寧區(qū)婦幼保健所及各社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心于2012年4~6月對江寧區(qū)7歲以下兒童進(jìn)行體格發(fā)育評價、健康體檢、實驗室檢查,報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料于2012年4~6月內(nèi)對江寧區(qū)27866名7歲以下兒童進(jìn)行體格發(fā)育評價、健康體檢、實驗室檢查。其中城鎮(zhèn)兒童13186人,0~2歲5064人,3~4歲4703人,5~6歲3419人。社區(qū)兒童14680人,0~2歲5795人,3~4歲4083人,5~6歲4802人。
1.2方法
1.2.1 測量方法0~2歲兒童為兒童保健門診測量,3~6歲兒童以調(diào)查人員入園測量的方式檢查。兒童身長、體重的測量參照2006年WHO推薦的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,體重計為每年經(jīng)計量單位檢測合格,最大載重量為50Kg的杠桿式臺秤,精確到50g。測量時要求兒童只著單衣褲一套。0~2歲兒童身長采用臥位用量板進(jìn)行測量,3~6歲兒童身高用標(biāo)準(zhǔn)身高計進(jìn)行測量,以cm為單位,精確到0.1cm。
1.2.2質(zhì)量控制由我所取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師及以上資格的人員進(jìn)行檢查,為確保數(shù)據(jù)的真實、客觀、準(zhǔn)確并最大限度減少誤差,調(diào)查前對人員進(jìn)行集中培訓(xùn),統(tǒng)一測量方法。入選的兒童均為身體健康的人群。
1.2.3評價標(biāo)準(zhǔn)①身長、體重根據(jù)《2006年世界衛(wèi)生組織(WHO)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評價。以年齡別身高、年齡別體重和身高別體重的中位數(shù)減去兩個標(biāo)準(zhǔn)差(-2SD),判斷為發(fā)育遲緩、低體重和消瘦。體重大于同年齡、同性別身高體重中位數(shù)的20%,且排除繼發(fā)性肥胖的診斷為單純性肥胖。輕度肥胖指超過20%~29%;中度肥胖超過30%~39%;重度肥胖超過40%以上;②齲齒按全國牙防組織制定的齲齒診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷;③血紅蛋白檢測采用鐵氰化法,取血部位為左手無名指指尖,以血紅蛋白低于110g/L為貧血的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法采用χ2檢驗,P﹤0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1城鄉(xiāng)兒童營養(yǎng)狀況比較 0~2歲組城鄉(xiāng)兒童在營養(yǎng)狀況上存在較大差異(χ2低體重=17.41,χ2發(fā)育遲緩=19.26,χ2消瘦=5.20,P﹤0.05),3~4歲組、5~6歲組城鄉(xiāng)兒童在營養(yǎng)狀況上也同樣存在較大差異,但存在的差異與0~2歲組是相反的。(χ2低體重(3-4)=2.02,P>0.05,χ2發(fā)育遲緩(3-4)=6.56,χ2消瘦(3-4)=6.11; χ2低體重(5-6)=8.91,χ2發(fā)育遲緩(5-6)=7.10,χ2消瘦(5-6)=4.58,P﹤0.05)。見表1。
2.2城鄉(xiāng)兒童常見疾病的檢出率比較城鄉(xiāng)兒童在貧血、沙眼、齲齒、肥胖的檢出率上均存在差異,有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2貧血=7.97,χ2沙眼=34.67,χ2齲齒=25.99,χ2肥胖=4.92,P﹤0.05)。見表2。
3討論
3.1 7歲以下兒童體檢總體狀況通過本次調(diào)查顯示江寧區(qū)兒童營養(yǎng)不良的總檢出率為1.05%。城鎮(zhèn)兒童低體重0.39%;發(fā)育遲緩0.38%;消瘦0.25%,社區(qū)兒童低體重0.35%;發(fā)育遲緩0.35%;消瘦0.38%;明顯低于全國的營養(yǎng)不良發(fā)生率(生長遲緩9.9%,低體重5.9%,消瘦2.2%)[1]。肥胖4.11%,低于上海、廈門等發(fā)達(dá)城市[2]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平的提高,江寧區(qū)兒童的體格發(fā)育水平已經(jīng)處于比較好的水平,但城鄉(xiāng)兒童存在明顯的地區(qū)差異,應(yīng)加強(qiáng)對家長的宣教,改變喂養(yǎng)觀念,以減少兒童營養(yǎng)不良及肥胖的發(fā)生。
3.2兒童營養(yǎng)狀況分析從以上調(diào)查結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)地區(qū)兒童體格發(fā)育存在差異。社區(qū)兒童由于經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等種種條件的限制,母乳喂養(yǎng)得較多,主要也是由母親撫養(yǎng),隨著年齡的增長,父母外出工作,撫養(yǎng)人則主要是爺爺奶奶,傳統(tǒng)的不合理的喂養(yǎng)方式導(dǎo)致兒童體格發(fā)育水平在0~2歲組尚高于城鎮(zhèn)兒童,而隨著年齡的增長卻低于城鎮(zhèn)兒童。而城鎮(zhèn)兒童在0~2歲組出現(xiàn)體格發(fā)育水平低于社區(qū)兒童的現(xiàn)象,與母親孕齡、環(huán)境、工作壓力、生育后孩子的撫養(yǎng)人等因素有關(guān)。因此,社區(qū)重點應(yīng)加強(qiáng)對營養(yǎng)知識和衛(wèi)生知識的普及,提高適齡兒童的入園率,同時,應(yīng)加強(qiáng)對托幼機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生保健指導(dǎo)工作,提高3~6歲兒童的營養(yǎng)水平。
3.3兒童疾病檢出情況分析影響兒童生長發(fā)育的常見疾病有貧血、齲齒、沙眼等,本次調(diào)查結(jié)果顯示,兒童貧血的檢出率為2.17%。檢出低于其他地區(qū)的報道[3]。沙眼檢出率為2.27%,與江蘇省同類地區(qū)相當(dāng)。兒童齲齒檢出率為12.02%。低于江蘇省同類地區(qū)的發(fā)病率[4]。兒童齲齒、沙眼和肥胖均隨著年齡的增長遞增。貧血、沙眼、齲齒的發(fā)生率還存在著社區(qū)兒童高于城鎮(zhèn)兒童的現(xiàn)象,原因是適齡兒童入托入園率偏低,兒童的營養(yǎng)、衛(wèi)生狀況都不甚理想,同時也反映了社區(qū)托幼機(jī)構(gòu)對營養(yǎng)膳食管理、兒童衛(wèi)生保健、疾病防治存在缺陷。
通過本次調(diào)查表明,江寧區(qū)兒童的營養(yǎng)及健康狀況還處于比較理想的狀態(tài),但城鄉(xiāng)差異較大。需健全各種衛(wèi)生保健制度,指導(dǎo)合理膳食,改變不良的行為生活方式。各社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動性,主動出擊。做好社區(qū)兒童系統(tǒng)管理工作及托幼機(jī)構(gòu)的保健指導(dǎo)工作。同時,希望衛(wèi)生行政部門能給予人力和物力上的支持,提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的兒童保健質(zhì)量,共同維護(hù)和促進(jìn)兒童健康。
參考文獻(xiàn):
[1]劉愛東,趙麗云,于冬梅,等.中國5歲以下兒童營養(yǎng)不良現(xiàn)狀及其變化趨勢的研究[J].衛(wèi)生研究,2008,37(3):324-326.
[2]朱美紅,花靜,郭云琴,等.上海1320名兒童肥胖流行狀況調(diào)查[J].中國兒童保健雜志,2011,19(4):309-312.
[3]李晶,劉惠娟,魏春雷,等.2006-2010年嘉興市兒童營養(yǎng)性疾病變化趨勢分析[J].中國兒童保健雜志,2011,19(1):82-84.
[4]周文君.2009年鹽城市﹤7歲兒童疾病情況調(diào)查分析[J].臨床合理用藥雜志,2010,3(24):121-122.
編輯/哈濤