摘要:目的 探討抗菌藥物與抑制胃酸分泌藥物聯(lián)合使用對(duì)消化性潰瘍的治療效果。方法 選擇我院2010年6月~2013年5月收治的100例消化性潰瘍患者,隨機(jī)分為對(duì)照組50例,觀察組50例,對(duì)照組采取單用抗菌藥物治療,觀察組使用抗菌藥物和抑制胃酸分泌藥物聯(lián)合治療,對(duì)兩組患者的臨床療效進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果經(jīng)過(guò)臨床治療后,觀察組治療顯效患者38例,占總比例的76%,對(duì)照組治療顯效患者28例,占總比例的56%;觀察組治療有效率為92%,對(duì)照組治療有效率為74%,兩組對(duì)比,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 采取抗菌藥物與抑制胃酸分泌藥物對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行聯(lián)合治療,可有效快速改善患者癥狀,提高治療效果,并改善患者預(yù)后,降低復(fù)發(fā)率。
關(guān)鍵詞:抗菌藥物;抑制胃酸分泌藥物;消化性潰瘍消化性潰瘍是消化系統(tǒng)的常見(jiàn)疾病,為臨床多發(fā)性疾病,且病程長(zhǎng),易反復(fù)發(fā)作,為臨床治療帶來(lái)一定的難度。消化性潰瘍的發(fā)病機(jī)制與氣候、遺傳、飲食等有關(guān),幽門螺桿菌感染,也是引發(fā)消化性潰瘍的主要誘因[1]。大多數(shù)患者都在癥狀活動(dòng)期就診,在對(duì)其進(jìn)行治療過(guò)程中,不僅要抗菌治療,也要抑制胃酸分泌。本次研究使用抗菌藥物和抑制胃酸分泌藥物對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行聯(lián)合治療。
1 資料與方法
1.1一般資料選擇我院2010年6月~2013年5月收治的100例消化性潰瘍患者為研究對(duì)象,所有患者經(jīng)消化道疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)確診,隨機(jī)分為對(duì)照組50例,觀察組50例。
對(duì)照組50例患者中,男性31例,女性19例,年齡23~68歲,平均年齡(41.2±5.4)歲,潰瘍直徑為0.2~5cm,平均直徑為(0.84±0.4)cm。
觀察組50例患者中,男性29例,女性21例,年齡24~69歲,平均年齡(43.5±4.8)歲,潰瘍直徑為0.1~4cm,平均直徑為(0.92±0.2)cm。
兩組患者年齡、性別、潰瘍直徑無(wú)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2方法觀察組采取阿莫西林500mg/次,3次/d,甲硝唑200mg/次,3次/d,奧美拉唑40mg/次,1次/d,膠體鉍120mg/次,4次/d,進(jìn)行治療。對(duì)照組使用500mg/次,3次/d,甲硝唑200mg/次,3次/d,進(jìn)行治療,7d為一個(gè)療程,兩組患者皆治療2個(gè)療程,判斷治療效果。
1.3療效判斷使用快速尿激酶實(shí)驗(yàn)、胃腸鏡檢查對(duì)治療效果進(jìn)行判斷。顯效:經(jīng)治療后,患者臨床癥狀、體征消失,潰瘍部位經(jīng)檢查后消失,或留有瘢痕,治療后1年內(nèi)未復(fù)發(fā)。有效:經(jīng)治療后患者臨床癥狀、體征消失,潰瘍部位經(jīng)檢查顯示面積縮小,有明顯的好轉(zhuǎn)跡象,治療后6個(gè)月內(nèi)未復(fù)發(fā)。無(wú)效:經(jīng)治療后,患者臨床癥狀、體征反復(fù)發(fā)作,潰瘍部位經(jīng)檢查后無(wú)改善,甚至有加重跡象。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析將本次研究所得數(shù)據(jù)錄入SPSS19.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料以x2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
2 結(jié)果
經(jīng)治療2個(gè)療程后,觀察組治療顯效患者38例,治療顯效率為76%,治療有效患者8例,治療有效率為16%,治療后無(wú)效患者4例,無(wú)效率為8%,治療總有效率為92%;對(duì)照組治療顯效患者28例,治療顯效率為56%,治療有效患者9例,有效率為18%,治療無(wú)效患者13例,治療無(wú)效率為26%,治療總有效率為74%,觀察組治療有效率顯著優(yōu)于對(duì)照組存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
3討論
近年來(lái),隨著人們生活方式的改變,使得消化系統(tǒng)疾病的發(fā)病率逐年上升,成為影響人類身體健康的主要疾病。消化性潰瘍?yōu)槲笣兣c十二指潰瘍的總稱,因胃酸、胃蛋白酶出現(xiàn)自身消化,從而引發(fā)的慢性疾病,治療難度大,且易復(fù)發(fā),在臨床上為一種難以治愈的疾病。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者認(rèn)為,胃潰瘍是一種極易引發(fā)癌變的疾病,對(duì)患者的生命健康安全會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重的威脅[2]。早發(fā)現(xiàn),早期采取有效的治療措施,是改善患者預(yù)后,減少患者痛苦,減少癌變發(fā)生率的關(guān)鍵。
對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行治療,其主要在于對(duì)胃酸分泌進(jìn)行抑制,從而減弱胃酸對(duì)胃黏膜的侵襲能力。目前,臨床上針對(duì)消化性潰瘍,大多采取聯(lián)合用藥的方式進(jìn)行治療。從相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn),消化性潰瘍久治不愈,且易復(fù)發(fā),皆是因?yàn)榇嬖谟拈T螺旋桿菌感染[3]。從國(guó)內(nèi)外的研究中皆有證實(shí)[4],在對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行治療過(guò)程中,聯(lián)合抑制幽門螺旋桿菌是一個(gè)關(guān)鍵步驟。從國(guó)外研究中證實(shí)[5],甲硝唑、阿莫西林對(duì)幽門螺旋桿菌皆有良好的抑制作用,且能起到良好的殺菌效果。在本次研究中,聯(lián)合阿莫西林、甲硝唑、膠體鉍、質(zhì)子泵抑制劑進(jìn)行聯(lián)合治療,在有效抑制幽門螺旋桿菌的同時(shí),采取質(zhì)子泵抑制劑抑制胃酸分泌,能起到顯著的療效。
阿莫西林為臨床廣譜青霉素類抗生素,有著較高的細(xì)胞穿透能力,半衰期為61min,其殺菌作用迅速,在酸性條件下可保持穩(wěn)定藥效,經(jīng)口服后被胃腸道吸收率可達(dá)92%以上,有較強(qiáng)的殺菌作用。甲硝唑?yàn)榕R床常用抗菌藥物,其殺菌濃度相對(duì)于抑菌濃度更高,與阿莫西林聯(lián)合使用,可起到互補(bǔ)作用,甲硝唑作用快,但殺菌效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如阿莫西林,兩者聯(lián)合使用,能在加快抑制、殺菌效果的同時(shí),能延長(zhǎng)藥物作用時(shí)間,起到顯著的殺菌效果。質(zhì)子泵抑制劑是一種抑制胃酸分泌藥物,在胃酸過(guò)多而引發(fā)的胃部灼熱、胃疼、反酸等情況下,都能夠獲得良好的治療效果??诜z體鉍后,會(huì)在胃黏膜上形成保護(hù)膜,從而抵御胃酸、胃蛋白酶等對(duì)潰瘍面的侵襲作用,本品還可促進(jìn)胃粘液分泌,降低胃蛋白酶活性,從而提升對(duì)胃部黏膜的保護(hù)作用[6]。
在本次研究中,將阿莫西林、甲硝唑抗菌藥物與膠體鉍、質(zhì)子泵抑制劑抑制胃酸分泌藥物聯(lián)合應(yīng)用,能夠加強(qiáng)藥物使用的有效性。在殺滅幽門螺旋桿菌的同時(shí),抑制胃酸對(duì)胃黏膜的消化作用,且促進(jìn)胃黏膜恢復(fù),可快速改善患者臨床癥狀。
從本次研究結(jié)果中顯示,觀察組治療顯效患者38例,占總比例的76%,對(duì)照組治療顯效患者28例,占總比例的56%,兩組患者差異顯著(P<0.05)。觀察組治療有效率為92%,對(duì)照組治療有效率為74%,兩組對(duì)比,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)??梢?jiàn),采取甲硝唑、阿莫西林、膠體鉍、質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行治療,療效確切,用藥安全性高,且不良反應(yīng)發(fā)生率低,改善患者臨床癥狀,改善患者預(yù)后,提高患者生活質(zhì)量。因此,臨床上對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行治療的過(guò)程中,使用甲硝唑、阿莫西林、膠體鉍、質(zhì)子泵抑制劑進(jìn)行治療,能起到顯著的治療效果,值得臨床上進(jìn)一步推薦使用。
參考文獻(xiàn):
[1]郭彥淑.奧美拉唑與多潘立酮和麗珠得樂(lè)聯(lián)合抗菌藥治療消化性潰瘍的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(6):56-56.
[2]林峰,石杰,安寧等.抗菌藥物與抑制胃酸分泌藥物聯(lián)用治療消化性潰瘍54例觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2011,10(12):943.
[3]鄒國(guó)紅.淺談消化性潰瘍患者服藥依從性與療效分析[J].中外健康文摘,2013,(23):224-224.
[4]房新梅.復(fù)發(fā)性消化性潰瘍患者98例HP檢測(cè)及耐藥性分析[J].中外醫(yī)療,2013,32(27):20-21.
[5]陳軼玲.奧美拉唑治療消化性潰瘍臨床效果研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(1):75.
[6]司瑜,田魯峰.消化性潰瘍的內(nèi)科治療分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)(下旬刊),2012,22(6):1278.
編輯/許言