摘要:目的對膝關(guān)節(jié)前、后側(cè)入路治療脛骨平臺粉碎性骨折的效果進行臨床觀察。方法 隨機選取我院自2012年10月~2013年11月以來脛骨平臺粉碎性骨折的患者15例進行膝關(guān)節(jié)前、后側(cè)入路治療。結(jié)果對15例患者都進行術(shù)后跟訪,跟訪時間15~20(14.9±3)個月。按照Hohl評分標(biāo)準(zhǔn)[1]進行患者膝關(guān)節(jié)功能評定:優(yōu)11例,良4例。復(fù)查結(jié)果良好,關(guān)節(jié)面未見明顯塌陷及內(nèi)外翻情況。結(jié)論選用膝關(guān)節(jié)前、后側(cè)入路治療脛骨平臺粉碎性骨折是現(xiàn)代臨床比較好的選擇,康復(fù)效果良好。這種治療方法能充分的暴露脛骨平臺前、后關(guān)節(jié)間隙,為手術(shù)提供了更廣闊的操作空間,對手術(shù)臨近位置的損傷能夠降到最低,有利于骨折的復(fù)位內(nèi)固定。
關(guān)鍵詞:脛骨平臺;前、后側(cè)入路;骨折
脛骨平臺粉碎性骨折作為一種常見損傷備受臨床重視。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展,人們已經(jīng)意識到傳統(tǒng)手術(shù)治療并不能很好的暴露骨折端,給手術(shù)操作空間造成局限性,進而影響復(fù)位以及固定的效果。如果骨折未能達到解剖復(fù)位,下脛腓聯(lián)合不穩(wěn)定,可導(dǎo)致創(chuàng)傷性踝關(guān)節(jié)炎,傷踝僵硬疼痛、行走困難[1]?;谶@種情況,外國學(xué)者設(shè)計了脛骨平臺的前、后側(cè)入路,進行切開復(fù)位內(nèi)固定[2]。本文隨機選取我院自2012年10月~2013年11月以來脛骨平臺粉碎性骨折的患者15例進行膝關(guān)節(jié)前、后側(cè)入路治療。通過對本組實驗患者的臨床觀察,評定其效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料本組患者共15例,其中男10例,女5例;年齡24~68歲;受傷原因:車禍8例,摔傷5例,暴力損傷2例;骨折類型:脛骨平臺粉碎性骨折,均為閉合性骨折。手術(shù)時間:傷后2~10d,平均6d。術(shù)前對患者各項生理指標(biāo)進行檢測,比較無明顯差異(P>0.05),無統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2 方法
1.2.1 前外側(cè)入路 患者手術(shù)呈仰臥位,縱形切扣自腓骨小頭和脛骨結(jié)節(jié)中點關(guān)節(jié)而上3cm,再將膝前外側(cè)肌群的起點剝離,自腓骨結(jié)節(jié)水平弧形拐向前外側(cè),距腓骨嵴2cm,全長約10cm,依次切開皮膚、皮下組織、深筋膜,切開過程中注意避免損傷脛前動、靜脈、腓總神經(jīng),對于脛骨平臺雙髁、前交叉韌帶及半月板損傷情況及時進行探查。保證手術(shù)安全進行[3]。
1.2.2 后內(nèi)側(cè)入路 患者手術(shù)呈側(cè)臥位,自膝關(guān)節(jié)而上8cm后內(nèi)弧形向關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)移形,然后縱行到小腿上部后內(nèi)側(cè)停止,全長約15cm,與前外側(cè)入路皮橋?qū)颖3?cm,同前側(cè)入路依次將皮膚、皮下組織、深筋膜切開,注意保護各大動、靜脈及重要神經(jīng)。在鵝足后方切開關(guān)節(jié)囊,顯露并保護脛側(cè)副韌帶,剝離部分附麗肌肉時應(yīng)沿脛骨后內(nèi)緣進行,對內(nèi)側(cè)平臺、后內(nèi)髁。內(nèi)側(cè)半月板損傷情況進行及時探查。
1.2.3 后外側(cè)入路 患者呈側(cè)臥位區(qū)別于后內(nèi)側(cè)入路。自膝關(guān)節(jié)而上8cm后,沿股二頭肌內(nèi)緣縱行向下至脛骨小頭處拐向后側(cè)。然后縱行達小腿上1/3外側(cè),全長約15cm,依次將皮膚、皮下組織、深筋膜切開,在腓骨小頭后解剖出非總神經(jīng),注意保護周圍各大動靜脈以及各大神經(jīng)。
1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 參照Rasmussen所制定的膝關(guān)節(jié)功能評分對本組患者的臨床療效進行評定,患者治療效果總分為30分,共包括疼痛、膝關(guān)節(jié)伸縮、行走能力、關(guān)節(jié)活動能力以及關(guān)節(jié)穩(wěn)定性等5個方面,≥27分為優(yōu)、20~26分為良、10~19分為可、<9分為差。將本組15例患者治療前后的膝關(guān)節(jié)功能進行評分和對比。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理運用SPSS13.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對所有研究進行精確分析,在結(jié)合了t檢驗與χ2檢驗等檢驗方式的基礎(chǔ)上以P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
在對本組患者術(shù)后15~20(14.9±3)個月的隨訪中發(fā)現(xiàn),所有患者愈后良好,且無神經(jīng)血管損傷、深部感染和斷裂、內(nèi)固定松動等并發(fā)癥發(fā)生;患者臨床治療的總優(yōu)良率為88%;患者術(shù)前、術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能對比具有顯著性差異(P<0.05)。見表1所述:
表1 本組患者治療前后膝關(guān)節(jié)功能評分
手術(shù)類型手術(shù)前手術(shù)后P
前側(cè)入路18.2±1.427.5±1.5<0.05
后側(cè)入路18.5±1.528.6±1.6<0.05
表2 前、后側(cè)入路對患者手術(shù)創(chuàng)傷面的對比
手術(shù)類型 膝關(guān)節(jié)以上 縱行切口全長
前側(cè)入路3cm距腓骨嵴2cm約10cm
后內(nèi)側(cè)入路8cm小腿上部后內(nèi)側(cè)約15cm
后外側(cè)入路8cm 達小腿上1/3外側(cè) 約15cm
3 討論
脛骨平臺粉碎性骨折是一種常見性的骨骼損傷,在收到外界擠壓或撞擊時都容易造成脛骨平臺粉碎性骨折或塌陷,產(chǎn)生不同程度的損傷和畸形。治療原則是解剖復(fù)位、堅強內(nèi)固定和早期功能鍛煉[4]。膝關(guān)節(jié)后側(cè)入路的治療方法能夠充分的暴露脛骨平臺前、后關(guān)節(jié)間隙,提供了更廣闊的操作空間,有利于骨折的復(fù)位內(nèi)固定,同時手術(shù)過程中可以清楚的看清骨骼的類型,碎片的位置及數(shù)量,也能清楚的看清有無骨折塌陷,針對性的進行手術(shù),將損傷降到最低。手術(shù)中避免了一些重要的解剖結(jié)構(gòu),相對于傳統(tǒng)的前側(cè)入路需要剝離的范圍更小。同時也縮小了患者的創(chuàng)傷面,在傷口愈合方面得到進一步改善。在內(nèi)固定的選擇上,多選用拉力螺釘固定和支持鋼板固定[5]。對骨折塊比較完整的骨折,采用單純空心拉力螺釘固定,以減少手術(shù)中過度的暴露,損傷經(jīng)前動、靜脈。相關(guān)報道[5],脛骨平臺塌陷骨折復(fù)位固定后,再次塌陷不可避免,只是程度不同而已。對于粉碎性比較嚴(yán)重的骨折,必須選擇橈骨遠(yuǎn)端設(shè)計的鎖定鋼板,才能提供足夠的支撐作用。這樣才能更好的進行復(fù)位內(nèi)固定,有利于患者的康復(fù)。脛骨平臺粉碎性骨折在現(xiàn)代臨床手術(shù)中沒有特定手術(shù)方式,對手術(shù)類型的選擇并不單一,本文通過對膝關(guān)節(jié)前、后側(cè)入路治療脛骨平臺粉碎性骨折的臨床觀察發(fā)現(xiàn),患者各方面恢復(fù)情況良好,是一種不錯的選擇。經(jīng)過對前側(cè)入路和后側(cè)入路的對比發(fā)現(xiàn),前側(cè)入路對患者手術(shù)創(chuàng)傷面要少于后側(cè)入路,而后側(cè)入路能更充分的暴露脛骨平臺前、后關(guān)節(jié)間隙,為手術(shù)提供了更廣闊的操作空間。患者術(shù)后康復(fù)情況無顯著差異,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。所以,在進行脛骨平臺粉碎性骨折的臨床手術(shù)時,應(yīng)根據(jù)患者損傷的具體情況選擇最適應(yīng)的手術(shù)方式,以提高手術(shù)效率,使患者康復(fù)達到最好狀態(tài)。
參考文獻:
[1] 姜保國,傅中國,張殿英,等.手術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床研究[J].中華創(chuàng)傷雜志,2012,19(7):398-400.
[2] 楊德福脹功林,章鳴,等.混合式支架聯(lián)合有限內(nèi)固定治療高能量脛骨平臺骨折[J〕.中國骨傷, 200922(3):2-9-220.
[3]Barei DP,Nork SE,Mill WJ,er al.Functional outcomes of severe bicondylar tibial plateau ftactures treated with dual incisions and medial and lateral plates[J].J Bone Joint SURG Am,2006,88:1713-1721.
[4] 周恩昌,唐萍,劉士明,等.經(jīng)膝關(guān)節(jié)后外側(cè)和(或)后內(nèi)側(cè)切口治療脛骨平臺后髁骨折[J]. 臨床骨科雜志,2009,1:48-50.
[5] 王凱,車彪,鄒凱等. 脛骨平臺骨折手術(shù)療效影響因素的探討[J]. 中國矯形外科雜志,2011,2:98-100.編輯/康潔