摘要：目的 分析并探討護(hù)理干預(yù)對(duì)腫瘤內(nèi)科患者生存質(zhì)量的影響，并評(píng)價(jià)其臨床價(jià)值。方法 本次研究回顧并分析了2011年5月～2012年7月來我院就診并確定為腫瘤內(nèi)科晚期的患者100例，根據(jù)查閱治療記錄、病歷本及隨訪記錄，將其分為兩組：護(hù)理組55人以及對(duì)照組45人，護(hù)理組采取特殊地干預(yù)護(hù)理方法，包括心理干預(yù)、醫(yī)院建立出院回訪、社會(huì)支持干預(yù)、治療過程中教育輔導(dǎo)，并且根據(jù)每個(gè)患者的特點(diǎn)有針對(duì)性的進(jìn)行護(hù)理；而對(duì)照組則采取一般護(hù)理方法，只注重身體治療方面，并不包括心理的干預(yù)以及教育輔導(dǎo)等。6個(gè)月后對(duì)比其臨床護(hù)理的生存質(zhì)量效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果 實(shí)施護(hù)理治療6個(gè)月后，兩組的生存質(zhì)量均有所提高，而護(hù)理組6個(gè)月后生存率達(dá)90.9%，對(duì)照組的生存率為77.8%，兩組比較，護(hù)理組護(hù)理效果明顯高于對(duì)照組，且P<0.05，兩組差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 采用護(hù)理干預(yù)對(duì)腫瘤內(nèi)科患者手術(shù)后的生存質(zhì)量有大幅度的提升，值得臨床上推廣和使用。

關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù)；腫瘤內(nèi)科患者；生存質(zhì)量；作用分析

就目前的醫(yī)學(xué)水平來看，大多數(shù)的腫瘤患者，特別是晚期的惡性腫瘤患者，他們的生存率幾乎為零。因此，提高惡性腫瘤患者的生存質(zhì)量已成為全世界的醫(yī)學(xué)難題，對(duì)于惡性腫瘤患者來說，他們不僅承受著隨時(shí)跟這個(gè)世界說再見的恐懼，同時(shí)他們還需要承受社會(huì)心理壓力，因此，他們的心理健康水平也勢(shì)必會(huì)大打折扣[1]。由于他們長(zhǎng)期處于恐懼、緊張和無助的狀態(tài)，比其他病患更容易出現(xiàn)問題，生存質(zhì)量也會(huì)很差，卻又常常羞于啟齒。傳統(tǒng)的醫(yī)療護(hù)理主要是說針對(duì)疾病本身，而往往忽略心理方面的問題，因此，面對(duì)癌癥患者[2]，我們的另外一個(gè)比較重要的任務(wù)就是要做好心理干預(yù)減輕患者的心理痛苦。本次研究主要通過對(duì)比心理干預(yù)護(hù)理和普通護(hù)理，探討心理干預(yù)對(duì)腫瘤內(nèi)科患者生存質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示心理干預(yù)護(hù)理對(duì)腫瘤內(nèi)科患者療效滿意。

1 資料與方法

1.1一般資料 本次研究回顧并分析了2011年5月～2012年7月來我院就診并確定為腫瘤內(nèi)科晚期的患者100例，根據(jù)查閱治療記錄、病歷本及隨訪記錄，將其分為兩組：護(hù)理組55例中男22例，女33例，年齡26～73歲，平均59.1歲，病程0～12年，平均5年，其中肺癌15例，胃癌10例，腸癌8例，鼻咽癌6例，淋巴癌7例，乳腺癌6例，子宮癌3例；對(duì)照組45例，其中男性患者19例，女性患者26例，年齡在24～74歲，平均58.6歲，病程0～10年，平均6年，其中肺癌11例，胃癌9例，腸癌7例，鼻咽癌5例，淋巴癌5例，乳腺癌5例，子宮癌3例.兩組患者在性別、年齡、病程以及癌癥類型方面差異性較小，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法 以我院2011年5月～2012年7月收治的腫瘤患者100例為研究對(duì)象，根據(jù)不同護(hù)理的方法將患者分為對(duì)照組和治療組，對(duì)照組45例，治療組55例，對(duì)照組采取一般的常規(guī)護(hù)理方法，治療組采用在基礎(chǔ)的護(hù)理方法上加一系列的心理干預(yù)護(hù)理，具體方法包括包括心理干預(yù)、醫(yī)院建立出院回訪、社會(huì)支持干預(yù)、治療過程中教育輔導(dǎo)，并且根據(jù)每個(gè)患者的特點(diǎn)有針對(duì)性的進(jìn)行護(hù)理等。心理干預(yù)主要表現(xiàn)在熱情地接待患者，體貼患者，耐心的傾聽，及時(shí)和患者及家人溝通，使患者重新建立良好的心理健康狀態(tài)；醫(yī)院建立出院回訪則主要是指在患者出院時(shí)護(hù)士要詳細(xì)記錄該患者的所有資料，填寫患者的電話回訪表，包括一些基本信息特別注明出院日期、下次復(fù)診時(shí)間、電話號(hào)碼以及主治醫(yī)生等；社會(huì)支持干預(yù)則是從提高患者社會(huì)支持利用度，讓患者有社會(huì)歸屬感，提高患者回歸社會(huì)后的生活質(zhì)量[3]。最后的治療過程中教育輔導(dǎo)，并且根據(jù)每個(gè)患者的特點(diǎn)有針對(duì)性的進(jìn)行護(hù)理則可歸結(jié)與心理干預(yù)，其目的都是為使患者保持良好的身心狀態(tài)。

1.3臨床評(píng)價(jià) 生存率：6個(gè)月后統(tǒng)計(jì)晚期癌癥患者的生存效率：生存或者死亡。生存率=生存病例/總病例。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本次研究使用SPSS17.0對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以P<0.05作為差異性顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

實(shí)施護(hù)理治療6個(gè)月后，兩組的生存質(zhì)量均有所提高，而護(hù)理組6個(gè)月后生存率達(dá)90.9%，對(duì)照組的生存率為77.8%，兩組比較，護(hù)理組護(hù)理效果明顯高于對(duì)照組，且P<0.05，兩組差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（見表1）。

3 結(jié)論

心理干預(yù)是比較先進(jìn)并且人性化的一門技術(shù)，配合治療使患者的身體有所好轉(zhuǎn)，更重要的是它通過對(duì)患者的心理干預(yù)緩解了晚期患者長(zhǎng)期處于恐懼、緊張和無助的狀態(tài)，增強(qiáng)了其心理承受能力，增強(qiáng)了戰(zhàn)勝疾病的決心，從醫(yī)生的角度來看，通過對(duì)患者的心理干預(yù)，患者依從性有了很大的提高，可以更好的配合治療，從而醫(yī)生也增加了治愈疾病的信心[4-5]。

參考文獻(xiàn)：

[1]Preyde M，Synnott E.Psychosocial intcrvcntion for adults with cancer a mcta-analysis[J].J Evid bascd Soc Work，2009，6（4）：321-347.

[2]白明貴.癌癥患者的生活質(zhì)量研究進(jìn)展[J].甘肅中醫(yī)，2009，22（7）：79-81.

[3]Marcel，Pop，Sándor，Hollós，István，Vingender，Judit，Mészáros[J].Orvosi hetilap，2009，150：10.

[4]Marlene，E-Morris，Barbara，et al.Nurse-directed care model in a psychiatric hospital：a model for clinical accountability.[J].Clinical nurse specialist CNS，1900，2-3.

[5]Dula，Pacquiao.The relationship between cultural competence education and increasing diversity in nursing schools and practice settings.[J].Journal of transcultural nursing：official journal of the Transcultural Nursing Society/Transcultural Nursing Society，2007，18：1.

編輯/王敏