摘要:目的 探討經(jīng)Ponseti方法治療的僵硬型先天性馬蹄內(nèi)翻足患兒經(jīng)皮跟腱切斷術(shù)時(shí)機(jī)的選擇。方法 90例(125足)先天性馬蹄內(nèi)翻足患兒,隨機(jī)分為A、B兩組,每組45例,以Pirani評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分,治療前兩組評(píng)分均≥4分,屬于僵硬型馬蹄內(nèi)翻足。 A組患足矯形外展至50°,背屈<10°,同時(shí)HS>1、MS<1和距骨被覆蓋;B組患足矯形至前足內(nèi)收糾正但無(wú)法背屈,同時(shí)HS>1、MS≤1,行跟腱切斷術(shù);比較兩組石膏固定次數(shù)、治療時(shí)間和治療結(jié)果。結(jié)果 患兒均得到隨訪,A、B兩組手術(shù)前石膏矯形次數(shù)分別為(9.3±1.34)次、(5.2±0.87)次(P<0.05),治療時(shí)間分別為(69.3±3.76)d 、(35.5±4.82)d (P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后兩組跟腱均愈合,跖屈有力,患足背屈活動(dòng)度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 在Ponseti方法治療僵硬型馬蹄內(nèi)翻足過(guò)程中,早期行經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù)可明顯減少石膏矯形次數(shù)、縮短療程,不影響療效。
關(guān)鍵詞:先天性馬蹄足;Ponseti;跟腱切斷術(shù)
先天性馬蹄內(nèi)翻足(congenital clubfoot,CCF)是一種比較常見(jiàn)的復(fù)雜先天畸形,傳統(tǒng)的保守治療方法矯正效果不佳,且矯正后易于復(fù)發(fā),而廣泛的軟組織松解手術(shù)遠(yuǎn)期效果差,嚴(yán)重影響成年期生活質(zhì)量[1]。Ponseti方法已被公認(rèn)為治療先天性CCF的最佳方法。Ponseti治療先天性馬蹄內(nèi)翻足過(guò)程中,文獻(xiàn)報(bào)道中絕大部分患兒(80%~90%)都需經(jīng)皮切斷跟腱以徹底糾正后足馬蹄畸形,手術(shù)時(shí)機(jī)Ponseti要求前足充分外展至70°,足背屈<15°時(shí)進(jìn)行,在治療中通過(guò)手法按摩及2~3次石膏矯正后,前足內(nèi)收矯正[2]。作者選取2009年8月~2011年l2月在本院接受Ponseti治療的90例(125足)僵硬型先天性馬蹄內(nèi)翻足患兒,進(jìn)行臨床研究,旨在探討僵硬型先天性馬蹄內(nèi)翻足經(jīng)皮跟腱手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇。
1 資料與方法
1.1一般資料 本組90例(125足),男58例,女32例,年齡7~180d。單側(cè)35例,雙側(cè)55例。在給予治療前18例(2%)患兒年齡>180 d,52例(57%)<30d,20例(41%)為30~180d。隨機(jī)分為A、B組,治療前患兒無(wú)正規(guī)治療史。A組45例76足,年齡7~160(29.1±56)d,男25例,女20例;雙側(cè)13例,單側(cè)32例。B組45例49足,年齡10~180(27.3±65.7)d,男28例,女17例;雙側(cè)19例,單側(cè)26例。兩組年齡構(gòu)成差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。A組治療前Pirani評(píng)分4~6(5.5±0.57)分,B組治療前Pirani評(píng)分4~6(5.3±0.42)分,兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法 A、B兩組均接受Ponseti治療方法(手法按摩及矯形石膏固定),經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù)的指征是:A組患足矯形外展至50°、背屈<1°、同時(shí)HS>1、MS
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS l3.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)兩組患兒石膏矯形次數(shù)、治療時(shí)間、治療后Pirani評(píng)分、及治療前后足部背屈活動(dòng)比較進(jìn)行分析,兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1兩組手術(shù)前矯形石膏次數(shù)及治療天數(shù) A組分別為(9.3±1.34)次、(69.3±3.76)d;B組分別為(5.2±0.87)次、(35.5±4.82)d (P<0.O5),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2兩組臨床療效評(píng)估兩組組間比較 治療佩戴支具6個(gè)月后臨床優(yōu)良率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05) 經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù)前,A組患足平均背屈(15.65°±3.59°),外展(40°±6.23°);B組患足平均跖屈(25.17°±7.27°),外展(25°±5.72°),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。行經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù)后,A組患足平均背屈(17.2°±4.34°),B組患足平均背屈(16.6°±4.54°);A組外展(64°±3.27°),B足外展(61°±3.72°);兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。90例均得到隨訪,時(shí)間6~30(15±5)個(gè)月?;純焊煊霞?,無(wú)傷口出血或感染等并發(fā)癥。
3 討論
Ponseti方法手法矯正的要點(diǎn)是: 確定距骨頭, 以其為支點(diǎn)將第一跖骨旋后, 同時(shí)不加暴力將足外展, 糾正患足的高弓、內(nèi)收和內(nèi)翻。第一次不矯正跖屈, 而其后數(shù)次的手法矯正和石膏固定使患足的所有畸形同時(shí)逐漸得到矯正[3]。但對(duì)于那些前足內(nèi)收、后足內(nèi)翻畸形嚴(yán)重者,由于跟腱攣縮嚴(yán)重,將跟骨牽拉于跖屈、輕度內(nèi)翻位,要將前足通過(guò)手法按摩牽拉,繼續(xù)外展至60°是非常困難的。本組選取條件基本等同的兩組先天性馬蹄內(nèi)翻足患兒,治療前Pirani評(píng)分>4分,屬僵硬型先天性馬蹄內(nèi)翻足,B組經(jīng)過(guò)4~6次矯形石膏后于距舟關(guān)節(jié)復(fù)位前足內(nèi)收畸形糾正后即早期行經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù),石膏矯形次數(shù)平均(5.2±0.87)次,明顯少于A組平均(9.3±1.34)次(P<0.01),治療時(shí)間明顯縮短(P<0,01),兩組經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù)后評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0,05),背屈活動(dòng)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后的臨床療效無(wú)差異。
總之,Ponseti方法早期治療先天性馬蹄內(nèi)翻足可獲得滿意的療效[4],治療過(guò)程中對(duì)于畸形較輕,通過(guò)3~4次石膏矯形,前足外展松軟,跟骨可自然在外展時(shí)達(dá)到背屈者,可繼續(xù)通過(guò)手法矯正;而對(duì)于那些畸形嚴(yán)重通過(guò)2~4次石膏后跟腱牽拉前足繼續(xù)外展困難的患者,可以提前行經(jīng)皮跟腱切斷手術(shù),而無(wú)需一味的想通過(guò)手法外展前足至60~70°,不僅可避免可能造成的搖椅足畸形,而且縮短了療程,且不會(huì)影響療效。
參考文獻(xiàn):
[1]Herzenberg J E, Radler C, Bor N. Ponseti versus traditional methods of casting for idiopathic clubfoot[J]J Pediatr Orthop,2002,22(4):517-521.
[2]Abdelgawad A A, Lehman W B, van Bosse H J, et al. Treatment of idiopathic clubfoot using the Ponseti method:minimum 2-year follow.up[J]J Pediatr Orthop B,2007,16(2):98-105.
[3]王延宙,王衛(wèi)紅.Ponseti方法對(duì)6個(gè)月以上嬰幼兒與小嬰兒先天性馬蹄內(nèi)翻足治療的比較[J].中國(guó)矯形外科雜志,2008,16(17):1311-1313.
[4]王志剛,蔡海清,陳博昌.Ponseti方法治療先天性馬蹄內(nèi)翻足[J].中華小兒外科雜志, 2004,25:55-571.編輯/哈濤