摘要：目的探討二次經尿道電切（transurethral resection，TUR）治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效及安全性。方法選取2010年6月~2013年6月來我院進行治療的非肌層浸潤性膀胱癌患者340例，進行隨機分組，觀察組和對照組兩組，每組各170例患者，對照組采取TUR治療后直接行膀胱灌注化療治療，觀察組采取TUR治療后，隔4~6 w時間行二次TUR治療，配合膀胱灌注化療治療。結果兩組患者均順利完成手術治療，觀察組患者術后13例出現(xiàn)復發(fā)，復發(fā)率為7.6%，對照組患者術后60例出現(xiàn)復發(fā)，復發(fā)率為35.3%，兩組患者的術后腫瘤復發(fā)率比較差異具有顯著性（P<0.05）。觀察組患者有20例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀，不良反應發(fā)生率為11.8%，對照組患者有21例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀，不良反應發(fā)生率為12.4%，兩組患者的不良反應發(fā)生率比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論二次TUR治療聯(lián)合即刻灌注治療能夠顯著降低患者術后腫瘤復發(fā)率，且無不良反應增加，具有較高的臨床應用價值。

關鍵詞：二次經尿道電切；非肌層浸潤性膀胱癌；臨床效果；安全性

膀胱癌是臨床常見的泌尿外科腫瘤疾病，給患者的健康帶來極大的不良影響。臨床相關數(shù)據(jù)顯示，全球每年新發(fā)膀胱癌病例已超過30萬例，首診時有70%的患者為非肌層浸潤性膀胱癌。臨床上對于非肌層浸潤性膀胱癌的治療主要采取的是電切治療，臨床研究表明非肌層浸潤性膀胱癌采取電切治療后，其短期療效尚可，但是有60%左右的患者會出現(xiàn)復發(fā)情況[1]。因此，如何采取有效的治療方式對非肌層浸潤性膀胱癌進行治療，促進患者取得良好預后，降低腫瘤復發(fā)率，成為了臨床一直關注的焦點。我院在研究中采取二次經尿道電切（transurethral resection，TUR）治療非肌層浸潤性膀胱癌。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2010年6月~2013年6月來我院進行治療的非肌層浸潤性膀胱癌患者340例，其中男192例，女148例，患者年齡為23~86歲，平均年齡為（51.4±5.6）歲，患者的病程為1個月~3年，平均病程為（0.8±0.2）年。340例患者的腫瘤病理分級為：141例患者為G1期，114例患者為G2期，65例患者為G3期；患者的腫瘤分期為：127例患者為Ta期，213例患者為T1期。340例患者經臨床檢查，有188例患者為單發(fā)腫瘤，有152例患者為多發(fā)腫瘤，其中2枚腫瘤者49例，3枚腫瘤者51例，4枚腫瘤者32例?；颊叩哪[瘤直徑為0.5~5.0 cm，平均直徑為（1.5±0.4）cm。將340例患者進行隨機分組，分為觀察組和對照組兩組，每組各170例患者，兩組患者的性別、年齡、病程以及腫瘤病理分級和腫瘤分期等方面的比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有良好的可比性。

1.2方法 對照組170例患者采取TUR治療后直接行膀胱灌注化療治療，采取奧林巴斯等離子電切鏡，電切功率為180W，電凝功率為80W，以0.9%的生理鹽水作為電切液。170例患者均采取常規(guī)電切腫瘤進行治療，患者術后留置尿管，留置時間為5~7 d?；颊咝g后即刻應用吡柔比星30 mg+生理鹽水40 mL進行灌注治療，灌注保留的時間以30 min/次為宜，灌注1次/w，連續(xù)治療8 w，之后灌注1次/月，前后共行灌注治療22次[2]。觀察組170例患者采取TUR治療后，隔4~6 w時間行二次TUR治療，配合膀胱灌注化療治療。觀察組170例患者首次采取TUR治療方式與對照組相同，在首次TUR治療4~6 w時間后，患者行二次TUR進行治療，并配合吡柔比星30 mg+生理鹽水40 mL灌注治療，灌注1次/w，連續(xù)治療8 w，之后為灌注1次/月，根據(jù)患者的具體情況前后共行灌注治療26~32次[3]。

1.3臨床觀察指標 兩組患者術后均給予2年時間的隨訪，并在術后3個月進行膀胱鏡復查。觀察對比兩組患者的手術情況以及術后復發(fā)情況；觀察對比兩組患者術后不良反應發(fā)生情況[4]。

1.4統(tǒng)計學方法 觀察得到的數(shù)據(jù)用SPSS 17.0進行處理，計量資料以（x±s）表示，用t檢驗，計數(shù)資料用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者手術情況及術后復發(fā)率比較 兩組患者均順利完成手術治療，觀察組患者術后13例出現(xiàn)復發(fā)，其中原位復發(fā)2例，非原位復發(fā)11例，患者的術后復發(fā)率為7.6%；對照組患者術后60例出現(xiàn)復發(fā)，其中原位復發(fā)15例，非原位復發(fā)45例，患者的術后腫瘤復發(fā)率為35.3%；兩組患者的術后腫瘤復發(fā)率比較差異具有顯著性（P<0.05）。

2.2兩組患者術后不良反應發(fā)生率比較 隨訪期間，觀察組患者有20例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀，不良反應發(fā)生率為11.8%，對照組患者有21例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀，不良反應發(fā)生率為12.4%，兩組患者的不良反應發(fā)生率比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組20例發(fā)生膀胱刺激癥狀的患者，其中有16例患者為輕度的膀胱刺激癥狀，臨床給予增加飲水量處理后，癥狀自行恢復；有4例患者為重度的膀胱刺激癥狀，伴隨有下腹疼痛癥狀，臨床考慮為化學性膀胱炎，采取停藥1個月后，更換化療藥物處理，患者的癥狀得到了緩減。20例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀的患者中，有3例伴隨有肉眼血尿癥狀，臨床給予停藥后服用寧泌泰處理，患者在服藥1 w時間后癥狀消失，推遲1個月時間后對患者再次進行灌注治療，沒有再發(fā)生血尿癥狀。觀察組20例發(fā)生膀胱刺激癥狀的患者，其中有18例患者發(fā)生于第7~8次灌注治療期間，有2例患者發(fā)生于第9次灌注治療期間。對照組21例發(fā)生膀胱刺激癥狀的患者，其中有17例患者為輕度膀胱刺激癥狀，有4例患者為重度膀胱刺激癥狀，臨床對于以上21例患者均采取停藥1個月后，更換化療藥物進行治療后，沒有再出現(xiàn)膀胱刺激癥狀。對照組21例發(fā)生膀胱刺激癥狀的患者，均發(fā)生于第7~8次灌注治療期間。

3討論

據(jù)臨床相關數(shù)據(jù)顯示，近年來，膀胱癌的發(fā)病率有逐年升高的趨勢，其中有70%以上的膀胱癌為表淺性膀胱癌[5]。TUR是臨床上治療非肌層浸潤性膀胱癌的主要手段，也是首選方式。但是臨床的大量實踐表明，僅采取TUR治療非肌層浸潤性膀胱癌，患者術后1年時間內，腫瘤復發(fā)率高達30%~50%[6]。

臨床研究表明，大約有27%~62%的患者在首次采用TUR進行治療后，會有腫瘤病灶殘留，因此，臨床就提出了二次TUR治療。臨床認為，對非肌層浸潤性膀胱癌患者行二次TUR治療，能夠有效的切除首次TUR治療的殘留病灶和潛在的腫瘤病灶，使患者的腫瘤病灶得到徹底有效的切除，從而降低患者的術后復發(fā)率。臨床的眾多專家學者也對這一問題進行了大量的研究探討，Herr對二次TUR治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床研究中證實了，中-高?；颊咝g后5年內發(fā)生腫瘤肌層浸潤的幾率為82%左右，而沒有肌層浸潤的低危T1期膀胱癌患者5年內腫瘤進展的幾率為19%左右[7]。而在Divrik的臨床研究中則證實，非肌層浸潤性膀胱癌患者采取二次TUR治療后3年內的無復發(fā)生存率能夠達到69%左右，這一無復發(fā)生存率顯著的高于采取一次TUR治療的患者（P<0.05）[8]。臨床的專家學者，對于二次TUR治療非肌層浸潤性膀胱癌能夠顯著的降低患者術后腫瘤復發(fā)率，抑制膀胱癌的進展均給出了認可。

即刻灌注治療指的是在非肌層浸潤性膀胱癌患者術后24 h之內給予膀胱灌注化療治療。臨床研究表明，非肌層浸潤性膀胱癌患者術后即刻膀胱灌注治療，對于清除患者術后腫瘤殘留，降低腫瘤復發(fā)率具有重要作用。在這一方面，臨床也有許多的文獻報道，Sylvester RJ通過對1476例非肌層浸潤性膀胱癌TUR術后行即刻灌注治療，研究結果表明，TUR術后即刻灌注治療能夠使患者術后腫瘤復發(fā)率降低39%[9]。

本次研究中，對170例非肌層浸潤性膀胱癌患者采取二次TUR聯(lián)合即刻膀胱灌注方式進行治療，取得了良好的臨床效果。觀察組患者術后13例出現(xiàn)復發(fā)，復發(fā)率為7.6%，對照組患者術后60例出現(xiàn)復發(fā)，復發(fā)率為35.3%，兩組患者的術后腫瘤復發(fā)率比較差異具有顯著性（P<0.05），這一結果與臨床文獻報道相符。這一結果表明，二次TUR聯(lián)合即刻灌注治療能夠顯著的降低患者的術后腫瘤復發(fā)率。觀察組患者有20例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀，不良反應發(fā)生率為11.8%，對照組患者有21例出現(xiàn)膀胱刺激癥狀，不良反應發(fā)生率為12.4%，兩組患者的不良反應發(fā)生率比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這一結果表明，雖然患者進行了二次TUR手術治療，但并不會導致患者術后不良反應發(fā)生率升高，因此二次TUR聯(lián)合即刻膀胱灌注治療具有較好的臨床治療安全性。兩組出現(xiàn)不良反應的患者，多數(shù)是發(fā)生于術后第7~8次灌注治療期間，臨床分析產生這一結果的原因可能與術后灌注治療初期，灌注次數(shù)頻率較高有關，因此，在臨床實際治療中，可以將灌注方案進行合理調整，從而降低患者術后不良反應發(fā)生率。筆者建議可以采取術后前4~6 w，灌注1次/w，之后改為灌注1次/月的方式進行灌注治療。筆者在研究中還發(fā)現(xiàn)，非肌層浸潤性膀胱癌患者術后2年內是復發(fā)的高峰期，因此筆者建議，在術后2年時間內應該合理加強膀胱灌注化療治療，降低復發(fā)率[10]。

總之，二次TUR治療聯(lián)合即刻膀胱灌注治療能夠顯著降低患者術后腫瘤復發(fā)率，且無不良反應增加，具有較高的臨床應用價值。

參考文獻：

[1]溫登瑰，單保恩，張思維，等.2003-2007年中國腫瘤登記地區(qū)膀胱癌的發(fā)病與死亡分析[J].腫瘤，2012，32（4）:256-266.

[2]李雙輝，張志宏，徐勇，等.根治性經尿道膀胱腫瘤電切術加化療治療肌層浸潤性膀胱癌的療效分析[J].中華泌尿外科雜志，2012，33（3）:215-218.

[3]劉碩，孫光，苗文隆，等.歐洲癌癥研究與治療組織風險評分表對國人非肌層浸潤性膀胱癌預后判斷的意義[J].中華泌尿外科雜志，2011，32（4）:232-235.

[4]梅紅兵，王風，常江平，等.吡柔比星術后即刻膀胱灌注聯(lián)合常規(guī)灌注預防淺表性膀胱癌術后復發(fā)的對照研究[J].臨床泌尿外科雜志，2010，25（7）:563-568.

[5]田軍，李長嶺，馬建輝，等.羥基喜樹堿術后即刻灌注聯(lián)合維持灌注預防非浸潤性膀胱癌復發(fā)的長期療效分析[J].中國腫瘤臨床，2012，39（2）:105-106.

[6]謝立平，毛祺琦.膀胱癌發(fā)病及影響預后的危險因素[J].臨床外科雜志，2009，17（11）:725-726.

[7]沈益君，葉定偉，姚旭東，等.再次經尿道電切術治療非肌層浸潤性膀胱癌[J].中華外科雜志，2009，47（10）:725-727.

[8]陳興屹，溫機靈，陳衛(wèi)華，等.高危非肌層浸潤性膀胱癌二次經尿道電切治療體會[J].同濟大學學報·醫(yī)學版，2011，32（1）:90-91.

[9]張晨輝，楊百強.非肌層浸潤性膀胱癌行第二次經尿道切除術28例臨床分析[J].醫(yī)學信息，2010，23（8）:125.

[10]翟忠奇，羅曉輝，湯正歧，等.二次TUR聯(lián)合即刻灌注治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床研究[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2013，21（8）:1815-1816.

編輯/肖慧