12月中旬，盛大文學(xué)正式對(duì)外宣布，侯小強(qiáng)因身體原因已經(jīng)辭去盛大文學(xué)首席執(zhí)行官，轉(zhuǎn)任公司高級(jí)顧問(wèn)。任命邱文友擔(dān)任盛大文學(xué)CEO，同時(shí)繼續(xù)兼任集團(tuán)總裁和盛大文學(xué)董事長(zhǎng)。這是繼2013年初起點(diǎn)中文網(wǎng)離職風(fēng)波之后，盛大文學(xué)又一次人事動(dòng)蕩。有評(píng)論稱(chēng)，侯小強(qiáng)的告別，讓盛大文學(xué)的前景變得更加撲朔迷離。

@侯小強(qiáng)：

過(guò)去五年，公司取得了不小的成績(jī)，但作為公司的負(fù)責(zé)人，依然感覺(jué)到有很多不足，錯(cuò)過(guò)了一些機(jī)會(huì)，本來(lái)可以做得更好。無(wú)論如何，作為CEO，我要表示遺憾和抱歉。記得陳總召開(kāi)第一次董事會(huì)時(shí)問(wèn)我要把公司帶到何處，我說(shuō)希望它是一家偉大公司。這個(gè)夢(mèng)想，要交給Robert，各位了。它會(huì)是一家年收入五十億、一百億的公司。它一定會(huì)深入地影響中國(guó)人的精神生活。離開(kāi)并不意味著訣別，甚至是為了更好的相見(jiàn)。期待我們的重逢。盛大文學(xué)一定會(huì)贏。

@國(guó)際金融報(bào)：

雖然得到了高盛等投資大鱷的認(rèn)可，但2011年起，盛大文學(xué)就屢次錯(cuò)失赴美IPO（首次公開(kāi)募股）的良機(jī)。另一方面，對(duì)盛大文學(xué)打擊較大的是，今年3月，盛大文學(xué)遭遇了起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的“集體出走”，當(dāng)時(shí)，起點(diǎn)中文網(wǎng)的創(chuàng)始人吳文輝等“另起爐灶”，創(chuàng)辦創(chuàng)世中文網(wǎng)，并獲得國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)“大佬”的戰(zhàn)略投資。盡管侯小強(qiáng)多次強(qiáng)調(diào)“不要因人事變動(dòng)就多番猜疑”，但實(shí)際上還是影響了盛大文學(xué)在市場(chǎng)中的布局。

@紀(jì)云（《商業(yè)價(jià)值》記者）：

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的到來(lái)引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的大爆炸，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的老牌玩家盛大文學(xué)卻沒(méi)有跟上爆發(fā)的速度，并因此引發(fā)內(nèi)部裂變，其標(biāo)志性事件是今年初起點(diǎn)中文網(wǎng)創(chuàng)始人吳文輝的出走。如今侯小強(qiáng)離職，不論是何原因，對(duì)這家正處于關(guān)鍵時(shí)刻的公司而言都是一個(gè)沖擊。

@北京商報(bào)：

坊間傳侯小強(qiáng)出走的一大誘因是盛大文學(xué)IPO頻繁擱淺，使侯小強(qiáng)在大老板陳天橋處失寵。有盛大內(nèi)部人士向《北京商報(bào)》記者透露，侯小強(qiáng)在離職前已經(jīng)和陳天橋達(dá)成共識(shí)：互不吐槽。兩人關(guān)系已不言自明。盛大文學(xué)2011年在美國(guó)沖刺上市，幾番周折以失敗告終，侯小強(qiáng)為此在公司背負(fù)壓力，陳天橋也因此對(duì)侯小強(qiáng)的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。而邱文友的出現(xiàn)，讓侯小強(qiáng)幾乎在陳天橋處徹底失寵。

主政盛大文學(xué)五年的侯小強(qiáng)此番離去，也成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分水嶺。今年以后的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)格局，將發(fā)生翻天覆地變化。盛大文學(xué)霸位盡喪，風(fēng)光不再已成定局。盛大文學(xué)一度占據(jù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)70%市場(chǎng)份額，但隨著吳文輝團(tuán)隊(duì)離職，這一市場(chǎng)份額銳減。有資深人士分析，未來(lái)三年盛大文學(xué)所占市場(chǎng)份額將銳減至50%甚至30%，一家獨(dú)大局面難以再?gòu)?fù)。