摘要：在當前知識經(jīng)濟時代的背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)意性內(nèi)容密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平已經(jīng)成為衡量一個區(qū)域整體競爭力的重要方向標。以鉆石模型為理論基礎，結合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征對鉆石模型進行調(diào)整，嘗試構建區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，以期為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的研究提供理論借鑒。

關鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；鉆石模型；評價指標體系

中圖分類號：F260文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）16-0055-05

引言

在當前知識經(jīng)濟時代的背景下，人們對于文化、體育、娛樂等發(fā)展性消費的需求不斷擴大，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)意性內(nèi)容密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其發(fā)展水平已經(jīng)成為衡量一個城市整體競爭力的重要方向標。近年來關于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的研究日益增加，但目前還沒有形成較為成熟的評價指標，致使不同區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的比較顯得過于籠統(tǒng)，可比性與相互借鑒性不強。因此，如何構建一個合理的評價指標體系顯得尤為重要。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與特征

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界定

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念，最早來源于英國政府1997 年提出的Creative Industry 的說法，將其定義為源自個別創(chuàng)意、技術及才干，通過知識產(chǎn)權的開拓及利用，有潛力創(chuàng)造財富和就業(yè)機會的產(chǎn)業(yè)[1]。而隨著對該產(chǎn)業(yè)研究的豐富，國內(nèi)外學者對其定義主要分為兩類：一類是以查德·E.凱夫斯為代表的狹義的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[2]，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等同于文化產(chǎn)業(yè)；另一類是以霍金斯為代表的廣義的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[3]，將內(nèi)容涉及創(chuàng)造與文化，產(chǎn)品屬于知識產(chǎn)權保護對象的所有經(jīng)濟活動都歸于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

綜合已有研究，本文認為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在知識產(chǎn)權的開發(fā)和保護下，以文化為根本、以創(chuàng)造為核心，借助高新技術進行有效的資源整合，生產(chǎn)出具有高附加值產(chǎn)品的新興產(chǎn)業(yè)。

（二）文創(chuàng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征

本文認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有以下四個方面的特征：（1）原創(chuàng)性。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最大的特點就是以“創(chuàng)意”為核心。首先，獨特的內(nèi)容創(chuàng)意是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉；另外，創(chuàng)意還貫穿于產(chǎn)品生產(chǎn)、營銷的整個過程，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力。（2）強融合性。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是多種文化、多個學科、多類人才以及多項技術相融合的產(chǎn)物，它融合了物質產(chǎn)品及精神產(chǎn)品，跨越了實體和非實體經(jīng)濟，推動了不同領域、不同產(chǎn)業(yè)間的緊密合作。（3）高附加值性。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要是以非物質要素的投入來實現(xiàn)效益、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這些非物質要素包括文化、技術等。文化創(chuàng)意產(chǎn)品較高的文化和技術附加值可以提升產(chǎn)品的性能，超越產(chǎn)品的原本價值，衍生出附屬價值。（4）滲透性。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并不獨立于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而是滲透于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之中。一方面，只有通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、營銷，文化創(chuàng)意產(chǎn)品才能實現(xiàn)經(jīng)濟效益；另一方面，在產(chǎn)品的生產(chǎn)、營銷過程中，創(chuàng)意也貫穿始終。

二、基于“鉆石模型”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價指標分析

（一）“鉆石模型”的改進

本文主要是研究影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的因素，進而推演出相關評價指標，而鉆石模型正是闡釋產(chǎn)業(yè)競爭力主要取決于哪些因素以及這些因素間的聯(lián)系。但由于鉆石模型本身的局限性，且不同產(chǎn)業(yè)本身差異較大且競爭態(tài)勢不同，因此，我們需根據(jù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點和中國國情提出改進的鉆石模型來對中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力進行研究。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為涵蓋多個細分行業(yè)的新型產(chǎn)業(yè)，目前行業(yè)界限并不清晰，若僅采用鉆石模型中的“企業(yè)戰(zhàn)略、結構和同業(yè)競爭”這一微觀層面要素進行分析不夠恰當。因此，本文選取了影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的共性因素——“產(chǎn)業(yè)運作”要素進行分析。而中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展的初級階段，市場發(fā)展不成熟，需要政府給予一定的扶持，行業(yè)協(xié)會和自律組織等不夠健全，缺乏獨立性，在很大程度上也受制于政府的管制。因此，我們將政府作為重要的決定因素歸入到模型內(nèi)部。此外，考慮到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是源自個人創(chuàng)意及才華的行業(yè)，是文化、知識、和技術高度關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新是其獲得持續(xù)競爭力的核心，所以需將創(chuàng)新能力加入到模型的內(nèi)生變量中（如圖1所示）。

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標分析

1.生產(chǎn)要素

根據(jù)波特的鉆石模型，生產(chǎn)要素可以分為初級要素和高級要素。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，主要依賴的不再是物質、生態(tài)、環(huán)境等自生性資源，而是由知識、技術、創(chuàng)意、智力等組成的再生性資源，基本要素的重要性逐漸下降。鑒于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特點，本文將從人力資源、資本資源和設施資源、文化資源這四個方面進行分析。

（1）人力資源。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要素是創(chuàng)新，是生產(chǎn)出能夠吸引消費者注意力的文化產(chǎn)品，而創(chuàng)新能力主要依附于高素質的人力資本。因此，本文選取了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占該地區(qū)從業(yè)人員比率評判一個地區(qū)的人力資源是否充沛，并通過文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員學歷水平、工作年限、高級職稱科研人員數(shù)衡量該地區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員是否具備較高的專業(yè)技術、知識水平、創(chuàng)新意識。（2）資本資源。由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有輕資產(chǎn)、高風險、高投入的特征，其企業(yè)自身也呈現(xiàn)出小型化、靈活化、集群化的特點，多以中小型企業(yè)為主，資金短缺是限制其發(fā)展的重要因素之一。如果沒有社會資本的介入，僅憑企業(yè)自身實力和政府的政策扶持，很難有效地幫助文創(chuàng)企業(yè)快速成長，實現(xiàn)規(guī)?；藴驶纳a(chǎn)。而金融機構貸款是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獲得資金來源的主要渠道，因此，本文通過金融機構數(shù)分析文創(chuàng)企業(yè)可獲得資金的便利程度，通過金融機構貸款總額反映文創(chuàng)企業(yè)可獲得的資金規(guī)模。（3）設施資源。區(qū)域具備豐富的設施資源將最大程度地有利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鑒于交通、移動通訊、互聯(lián)網(wǎng)等城市基礎設施在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)大都建設的較為完備，因此不作為本文的研究重點。本文通過選取與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)更為相關的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)注冊企業(yè)數(shù)衡量該地區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)模，服務平臺數(shù)來考察公共平臺是否在企業(yè)產(chǎn)品信息傳播、技術服務、產(chǎn)品展示等方面提供了幫助，公共設施數(shù)反映了該地區(qū)是否為居民提供了參與到文化活動之中相關公共文化場館，如群眾藝術文化館、圖書館、博物館數(shù)量，衡量該地區(qū)文化設施資源是否豐富。（4）文化資源。一個地區(qū)的文化創(chuàng)意環(huán)境、精神環(huán)境是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本條件。從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程不難看出，發(fā)展比較好的城市，文化底蘊相對較為深厚，如倫敦、紐約、巴黎等都已經(jīng)成為典型的創(chuàng)意之都。因此，本文選取了該地區(qū)世界文化和自然遺產(chǎn)數(shù)量及國家級非物質文化遺產(chǎn)數(shù)量來反映該地區(qū)文化資源豐富和開發(fā)利用程度。

2.需求要素

同其他產(chǎn)業(yè)一樣，需求基礎是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力，文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務需要通過交易進入消費系統(tǒng)，進而實現(xiàn)價值回收和增值，再生產(chǎn)才得以順利進行。因此，本文主要采用該地區(qū)文化產(chǎn)品的需求量和需求水平兩個方面進行分析。

（1）需求量。文化產(chǎn)品消費需求量主要反映該地區(qū)對文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務的實際需求狀況，其需求主體包括該地區(qū)范圍內(nèi)的居民、企業(yè)和政府部門，具體的需求規(guī)模可通過其在文化產(chǎn)品方面的消費總額，以及該地區(qū)人口數(shù)量進行衡量。（2）需求水平。從需求層次理論來看，文化產(chǎn)品消費作為非生活必須品，具有精神性、文化性、娛樂性、心理性等特點，屬于高消費層次的消費，更多的是滿足人們對精神生活的需求。只有當居民的收入水平較高，居民消費觀念較為成熟時，才會傾向于此類消費。因此，本文選取人均文化產(chǎn)品消費支出占總支出的比重，考察消費者在文化類產(chǎn)品及服務上的消費意愿。人均可支配收入，反映消費者的消費能力和生活水平，該指標是人們在消費開支上的決定性因素。人均學歷水平，體現(xiàn)該地區(qū)文化產(chǎn)品消費的成熟度。

3.相關產(chǎn)業(yè)要素

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條包括內(nèi)容創(chuàng)意、產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)、營銷推廣等環(huán)節(jié)?？偨Y前人研究成果，結合中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，本文選取了金融業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關支持性產(chǎn)業(yè)。

（1）只有具備了資金的保證，文化創(chuàng)意企業(yè)才可能投入生產(chǎn)、加快規(guī)模升級并進而實現(xiàn)經(jīng)濟效益。因此，金融業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首要的支持產(chǎn)業(yè)。（2）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)意性的內(nèi)容密集型產(chǎn)業(yè)，主要通過高科技技術將無形的內(nèi)容創(chuàng)意轉化為創(chuàng)意產(chǎn)品。高科技技術手段應用在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈條的各個環(huán)節(jié)，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的關鍵因素。（3）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)能夠將創(chuàng)意產(chǎn)品轉化為實際的產(chǎn)品，并批量大規(guī)模生產(chǎn)。只有通過制造業(yè)進行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，才能實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。因此，制造業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不可或缺的輔助產(chǎn)業(yè)。

本文選取了“該地區(qū)金融業(yè)總產(chǎn)值占該地區(qū)GDP比重”和“該地區(qū)金融業(yè)總產(chǎn)值占全國比重”兩個指標來衡量金融業(yè)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持程度。前者反映了本地區(qū)金融業(yè)的規(guī)模情況，后者反映了本地區(qū)金融業(yè)的發(fā)展水平。這兩個比重越高，代表金融業(yè)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持力度越大。對于高新技術產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)，本文均選取了類似的指標。

4.產(chǎn)業(yè)運作要素

前人研究中一般用產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)效益來衡量產(chǎn)業(yè)運作要素。而對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，龍頭企業(yè)以其雄厚的實力，通過示范和輻射作用，能夠有效帶動文化創(chuàng)意行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)發(fā)展，進而提升整體產(chǎn)業(yè)競爭力。因此，本文增加了龍頭企業(yè)這一指標。

（1）產(chǎn)業(yè)規(guī)模。一個地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的競爭力情況最直觀反映在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上。只有具備了一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模才能得到各界的關注，才有可能制定競爭規(guī)則。此外，產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大越有助于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，增加利潤。本文選取了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增加值、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占該地區(qū)GDP比重及文創(chuàng)企業(yè)數(shù)量四個指標來衡量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模。“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增加值”和“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值”用來反映該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的絕對規(guī)模，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占該地區(qū)GDP的比重”反映該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相對規(guī)模，而“文創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量”則可以直接反映文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模情況。（2）產(chǎn)業(yè)效益。產(chǎn)業(yè)效益指標反映了該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營情況。產(chǎn)業(yè)效益越高，說明產(chǎn)業(yè)運作能力越強，所以產(chǎn)業(yè)競爭力越高。本文選取了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增加值占該地區(qū)GDP比重及文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)上繳稅收增長率三個指標來衡量產(chǎn)業(yè)效益?！拔幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率”是指單位時間內(nèi)該地區(qū)每個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員生產(chǎn)的產(chǎn)品量，該指標可以綜合反映本地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員、生產(chǎn)以及管理等各方面的情況，計算公式為該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值/從業(yè)人員；“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重”可以反映出某一地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力水平，計算公式為報告期文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值；“文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)上繳稅收增長率”也可以直觀反映該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效益。（3）龍頭企業(yè)。本文選取了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)總產(chǎn)值占全產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重及該地區(qū)百強企業(yè)中文創(chuàng)企業(yè)個數(shù)兩個指標來衡量龍頭企業(yè)?！拔膭?chuàng)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)總產(chǎn)值占全產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重”反映了龍頭企業(yè)在整個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的地位，該比重越大，說明龍頭企業(yè)的規(guī)模和效益越大，從而能夠發(fā)揮帶頭作用，引領行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)，進而提升該地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體競爭力；“該地區(qū)百強企業(yè)中文創(chuàng)企業(yè)個數(shù)”反映了該地區(qū)文創(chuàng)龍頭企業(yè)的個數(shù)。

5.政府政策和法律法規(guī)

發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需要政府制定相應的政策，只有在政策允許和鼓勵的條件下，創(chuàng)意企業(yè)才能獲得更多的人才、貸款、服務和幫助等[4]。政府政策和法律法規(guī)是由資金支持、政府政策和法律法規(guī)三方面構成，用來評估政府政策和制度的保障性和導向性。資金支持是解決文化創(chuàng)意企業(yè)的資金不足、融資困難等問題設立的。政府政策是具有針對性的融資政策、稅收優(yōu)惠政策等，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供支持。法律法規(guī)即建立各項法律制度，來約束文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟體制的行為，從法律上為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供法律依據(jù)。

（1）資金支持。資金支持主要由文創(chuàng)專項基金占財政支出的比重和財政補貼金額兩個指標構成。財政專項資金是指通過政策資源和資金渠道，設立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項資金，通過嚴格地管理和評審，按照政府的發(fā)展戰(zhàn)略和導向，對文化創(chuàng)意企業(yè)或項目予以支持。其中，文創(chuàng)專項基金占財政支出的比重，是指該地區(qū)政府提供的關于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專項基金投資支出占總財政支出的比例情況，該指標反映了該地區(qū)政府在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度。財政補貼，是一種影響相對價格結構，進而可以改變資源配置結構、供給結構和需求結構的政府無償支出。政府補貼金額，是指該地區(qū)政府該指標反映了當?shù)卣谖幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財政支持力度。（2）政府政策。政府政策主要包括財政政策、人才吸引與鼓勵政策數(shù)和產(chǎn)業(yè)建設政策三個指標構成。其中，財政政策文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關融資政策、稅收優(yōu)惠政策、專項基金政策和文化惠民工程等，該指標反映了該地區(qū)政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關財政政策的支持力度。人才吸引與鼓勵政策主要指政府鼓勵人才參與到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，同時鼓勵市民增加對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)消費的相關政策，該指標反映了該地區(qū)政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才及居民相關消費鼓勵力度。產(chǎn)業(yè)建設政策主要指政府對園區(qū)建設提出的相關政策、用于產(chǎn)業(yè)引導的政策及對文化創(chuàng)意企業(yè)扶持政策，該指標反映了該地區(qū)政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關建設的支持力度。（3）法律法規(guī)。法律法規(guī)主要包括知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)、行業(yè)標準及知識產(chǎn)權案件開庭數(shù)三個指標構成。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以蘊含的獨特創(chuàng)意區(qū)別于其他同類產(chǎn)品，是以創(chuàng)新為核心，創(chuàng)意本身屬于無形產(chǎn)品，屬于知識產(chǎn)權管理的范疇。它的知識財產(chǎn)屬性決定了創(chuàng)意應主要有知識產(chǎn)權法保護[5]。行業(yè)標準健全可以促進該行業(yè)健康發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標準完整程度可以體現(xiàn)該地區(qū)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)上的重視程度。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)其產(chǎn)品需要通過知識產(chǎn)權保護來保障創(chuàng)意主體、創(chuàng)意企業(yè)的合法收益，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須要加大對版權的保護力度，從而選擇知識產(chǎn)權案件開庭數(shù)來衡量該地區(qū)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律上的保護力度。

6.創(chuàng)新能力

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)新作為核心價值，則創(chuàng)新能力作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的重要指標。創(chuàng)新能力是運用知識和理論，在科學、藝術、技術和各種實踐活動領域中不斷提供具有經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值的新思想、新理論、新方法和新發(fā)明的能力。創(chuàng)新能力主要包括了創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新成果兩方面，用來評估城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究與開發(fā)實力及產(chǎn)業(yè)技術競爭能力。創(chuàng)新潛力是指組織的自我發(fā)展能力，主要從潛在創(chuàng)新人才角度考察該地區(qū)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新成果主要是從創(chuàng)新直接成果的角度考察該地區(qū)創(chuàng)新能力。

（1）創(chuàng)新潛力。創(chuàng)新潛力主要包括開設文創(chuàng)相關專業(yè)高校數(shù)、文創(chuàng)相關專業(yè)在校生人數(shù)、研究機構數(shù)和培訓機構數(shù)四個方面。設立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關專業(yè)高等院校數(shù)可以反映該地區(qū)對文化創(chuàng)意人才培養(yǎng)的投入程度；文創(chuàng)相關專業(yè)在校生人數(shù)反映該地區(qū)潛在文化創(chuàng)意從業(yè)人才儲備情況；研究機構數(shù)反映該地區(qū)在對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)科研的重視程度；培訓年機構數(shù)反映該地區(qū)文創(chuàng)從業(yè)人員進行進一步能力提升的認知水平。（2）創(chuàng)新成果。創(chuàng)新成果是由研發(fā)費用占文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增加值的比重、研發(fā)費用占文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)總支出的比重、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)每年專利申請量和版權交易額四方面構成。研發(fā)費用占文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增加值的比重是從文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的增加值的角度反映文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。研發(fā)費用占文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)總支出的比重是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)費支出的角度反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)每年專利申請量是指該地區(qū)的專利創(chuàng)新成果的數(shù)量，該指標反映了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在研發(fā)實力和產(chǎn)業(yè)技術競爭力的水平程度，版權交易額是指版權交易指作品版權中全部或部分經(jīng)濟權利，通過版權許可或版權轉讓的方式，以獲取相應經(jīng)濟收入的交易行為，該指標通過創(chuàng)新成果交易價值來反映文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

三、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的構建

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為文化、知識、科技和經(jīng)濟高度融合的產(chǎn)物，其憑借獨特的產(chǎn)業(yè)內(nèi)容與特征、廣泛的覆蓋領域和快速的成長方式，成為中國經(jīng)濟和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。該評價指標集的建立為中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的評價與分析提供了重要的參考價值，從而為中國相關政府管理部門對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行整合、調(diào)控，促進其發(fā)展提供了相應的理論依據(jù)。

參考文獻：

[1]CITF.Creative Industries Mapping Documents[R].London：UK Government Creative Industry Task Force，1998.

[2][美]理查德·E.凱夫斯.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學——藝術的商業(yè)之道[M].孫緋，等，譯.北京：新華出版社，2004.

[3]Howkins，J.The Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M].London：Penguin Global Press，2004.

[4]王艷，侯合銀.基于社會網(wǎng)絡視角的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)運行機制研究[J].科學管理研究，2010，(16)：176-179.

[5]楊張博，高山行.產(chǎn)業(yè)價值鏈視角下創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)意管理研究[J].科技進步與對策，2013，(6)：51-55.

[責任編輯 陳麗敏]

收稿日期：2014-03-08

基金項目：北京市教委重點項目“北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價及產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究”階段性研究成果（SZ201310009002）

作者簡介：趙繼新（1966-），男，河北遵化人，MBA中心主任，教授，從事人力資源管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究；鄭強國（1977-），男，山東濰坊人，副教授，從事人力資源管理研究；王飛雨（1991-），女，北京房山人，碩士研究生，從事企業(yè)管理研究。