摘 要：中華民國時期的新聞傳播制度分為兩個階段，在從民國初期到抗戰(zhàn)勝利的這一階段中，其有著優(yōu)秀的歷史貢獻(xiàn)，在推翻盤踞千年的封建主義以及取得抗日戰(zhàn)爭勝利的過程中起到了不可磨滅的傳播作用。而在1945～1949年，卻由于錯誤的領(lǐng)者逐漸的走向了消亡。本文主要研究了其最后的幾年間的政策以及行動，并分析了其最終失敗的必然原因。

關(guān)鍵詞：中華民國；傳播制度；失敗原因

中圖分類號：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）12-0034-02

中華民國是中國歷史上非常重要的一個時期，推翻了長達(dá)千年的封建專制主義制度，將中國的歷史帶入了真正意義上的近代；同時，也是新中國成立之前重要的過渡時期。而中華民國時期的新聞傳播業(yè)，也體現(xiàn)了中國近代新聞史的發(fā)展歷程?？箲?zhàn)勝利以前，其新聞傳播與宣傳為取得抗戰(zhàn)勝利做出了很大貢獻(xiàn)，然而在隨后的內(nèi)戰(zhàn)時期，其傳播制度卻扮演了不那么光彩的角色。反思1945～1949年這幾年間中華民國的新聞傳播制度，理應(yīng)是每一個新聞工作者應(yīng)做之事。

一、全國新聞事業(yè)的遷移和擴(kuò)張改革

抗日戰(zhàn)爭的勝利，使中華民國有足夠的喘息時機(jī)，大片的淪陷區(qū)等待著中國政權(quán)的重新接管。彼時中華民國數(shù)十年的經(jīng)營，留下了豐厚的軍事和政治基礎(chǔ)。進(jìn)入抗戰(zhàn)中后期民國政府的任務(wù)重心已悄然地轉(zhuǎn)移到了內(nèi)戰(zhàn)準(zhǔn)備上。而這個任務(wù)，就是由中華民國的中央和各級宣傳部門來完成的。進(jìn)行其政治宣傳的前提，則是對原來日偽侵占下的淪陷區(qū)的新聞事業(yè)進(jìn)行接收和重新改造，并入到原來大后方時期中華民國已經(jīng)建立起來的中華民國新聞宣傳網(wǎng)絡(luò)，建立起一個覆蓋更大面積的新聞事業(yè)網(wǎng)群。

（一）對舊有新聞宣傳系統(tǒng)的接收和重新改革

對于各地原來舊有的新聞宣傳系統(tǒng)，尤其是日偽政權(quán)所創(chuàng)辦的報紙，民國政府采取的是直接全盤接收的政策。他們利用日偽新聞系統(tǒng)留下的資財(cái)，對該報進(jìn)行名稱和刊號的更換，然后重新出版，搖身一變，就成為了一份黨報。舊有的新聞宣傳系統(tǒng)主要包括報紙和電臺兩個板塊。報紙大多都集中在大城市，比如北平和上海，恰好這些大城市又是中國社會政治的輿論中心，中華民國對此是更為重視。例如在上海，民國政府上海市黨部主任和上海市副市長吳紹澍運(yùn)用其在上海的權(quán)勢，很快接收了原來的漢奸報紙《平報》，利用該報的資財(cái)設(shè)備，復(fù)刊了《正言報》，成為中華民國上海市黨部機(jī)關(guān)報，成為中華民國系統(tǒng)抗戰(zhàn)勝利后在上海出版的第一家報紙。

中華民國對日偽新聞宣傳系統(tǒng)的接收，其主要的目的還是為了鞏固和壯大自己的實(shí)力，抗衡大勢所趨的延安政權(quán)。通過對新聞傳播資源的搶占，從而達(dá)到搶占戰(zhàn)后中國政治話語權(quán)的目的。而最終的目的，則是為了通過新聞宣傳系統(tǒng)的掌握，制造輿論，為戰(zhàn)后對延安方面發(fā)起進(jìn)攻做好思想上和政治上、輿論上的準(zhǔn)備。

（二）對民營報刊的接收和改造

抗戰(zhàn)結(jié)束后，中華民國急不可耐地先是以附逆的罪名進(jìn)行了沒收，然后對這些報紙進(jìn)行了全面改版。但是因?yàn)槔纭渡陥蟆愤@樣的報紙?jiān)谥袊鴪蠼缢鶕碛械奶厥獾牡匚唬质敲駹I報紙，因此對這些報紙的處理和日偽所創(chuàng)辦的報紙還是有所區(qū)別。而其中最為典型的是中華民國對兩份商業(yè)大型報紙《申報》和《新聞報》的改造。

中華民國先公布了《管理申報新聞報辦法》和《中華民國改組申報新聞報辦法》，先后就上述兩份報紙的處理和改造制定了詳細(xì)的方針和政策。通過改造，兩報的報名得以保全，但納入中華民國宣傳部管轄之下，人事任免和改組事宜均由宣傳部負(fù)責(zé)，雖然在編輯方針、報社的經(jīng)營上都還是保留了商業(yè)化的性質(zhì)，但在管理上使這兩份報紙成了中華民國實(shí)際控制的報紙。

（三）對新聞宣傳部門的企業(yè)化經(jīng)營管理改革

在完成了對舊有新聞宣傳系統(tǒng)和民營新聞組織的接收和改造之后，中華民國就建立起了一個包括黨營媒體和親中華民國媒體共同編織起來的龐大的新聞宣傳網(wǎng)絡(luò)。但維持這一龐大的新聞網(wǎng)絡(luò)單單依靠中華民國中央的財(cái)政補(bǔ)貼是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，加之通貨膨脹所伴隨的物價上漲已讓中華民國的中央財(cái)政發(fā)生危機(jī)，在這樣的情況之下，1945年6月，中華民國中央宣傳部門開始對新聞宣傳系統(tǒng)的經(jīng)營和運(yùn)作進(jìn)行企業(yè)化的改革。

通過改革，中華民國政府試圖建立起一個新形式的新聞系統(tǒng)：以企業(yè)化經(jīng)營管理方式運(yùn)作的黨報網(wǎng)絡(luò)，和以依靠政府津貼來保持運(yùn)營的通訊社和廣播電臺，三者共同構(gòu)建起來的一個半官方半商業(yè)化的新聞宣傳網(wǎng)絡(luò)。改革首先是從黨營的報業(yè)開始的。作為主要核心黨報的《中央日報》率先成立了董監(jiān)事會，其他的黨報也開始進(jìn)行類似的改革，但由于改革的成本過高，無法通過政府津貼以外的其他經(jīng)濟(jì)來源維持日常的運(yùn)作和財(cái)務(wù)支出，最終對通訊社和廣播電臺的企業(yè)化改革很快以失敗而告終。

二、1945～1949年中華民國政權(quán)的錯誤政策對新聞傳播事業(yè)的摧殘

（一）1945年的“拒檢運(yùn)動”

1945年，民主派人士黃炎培訪問延安回到重慶后，寫作了《延安歸來》一書，詳細(xì)介紹了他本人到延安訪問的所見所聞。明知道該書會被中華民國書籍檢查官刪改，為了保持作者的自由表述，決定不送中華民國檢查。緊接著重慶的各大雜志報刊和書店都發(fā)表聲明，從此不再將印刷品送交中華民國檢查。這就是當(dāng)時轟動全國的新聞界“拒檢運(yùn)動”。

事實(shí)上，書報檢查是中華民國管理和控制新聞宣傳事業(yè)的重要手段，在全國長期實(shí)行。而拒檢運(yùn)動實(shí)際上所針對的就是中華民國的這項(xiàng)制度，民眾的支持也反映出長期以來人們對新聞宣傳事業(yè)檢查的不滿。這次運(yùn)動，是中國的知識分子和新聞宣傳出版人主動發(fā)起的，徹底將中華民國意圖利用媒體和管制媒體取得和談主動地位的意圖打碎，反而成為了中華民國飽受攻擊的一個傷疤。這是中國歷史上第一次爭取新聞自由的運(yùn)動，從新聞史的角度來看甚至可以同“五四”運(yùn)動相比。重壓之下，中華民國不得不廢除了新聞檢查制度，這對于中華民國對新聞宣傳控制造成了巨大打擊。

（二）1946年～1949年中華民國政府對新聞傳播事業(yè)的摧殘

拒檢運(yùn)動的爆發(fā)讓中華民國中央宣傳部始料不及。在新聞事業(yè)深受重創(chuàng)的形勢下，中華民國政權(quán)不但沒有對自身問題作出積極回應(yīng)與調(diào)整，而是進(jìn)一步加強(qiáng)管制，以更廣更深的力度對全國新聞事業(yè)進(jìn)行殘酷摧殘。

抗日戰(zhàn)爭以后中華民國已經(jīng)宣布結(jié)束訓(xùn)政，進(jìn)入了憲政時代。根據(jù)孫中山對民主社會建立的步驟來看，憲政社會恰恰是建立在法制的基礎(chǔ)上。解放戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中華民國政府對新聞的管理主要以法律法規(guī)為主要手段，但進(jìn)入解放戰(zhàn)爭以后，特務(wù)和暴力成為主要手段，法律手段幾乎形同虛設(shè)。通過暴力活動來干擾和恐嚇進(jìn)步媒體，使之服從或者服務(wù)于中華民國的宣傳，這是解放戰(zhàn)爭期間中華民國對于新聞宣傳事業(yè)最為主要的管制手段。

解放戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，民國政府就指令各個地方宣傳部門“以各種技術(shù)打擊一切反動刊物之流行及散布”，而打擊進(jìn)步新聞宣傳事業(yè)也正式納入了特務(wù)活動的工作范圍。他們通過采用經(jīng)濟(jì)收買，安插特務(wù)，內(nèi)部破壞，強(qiáng)行收購等手段妄圖控制住全國媒體。對于不聽話的報人和記者，盯梢、逮捕、暗殺等赤裸裸的暴力行徑也派上用場。1947年2月中下旬，和談破裂前夕，中華民國當(dāng)局決定在北平市對中共地下黨員、民主人士及其他“嫌疑分子”實(shí)行大逮捕，幾天之內(nèi)就逮捕了2000多人。暴力管制手段的運(yùn)用幾乎是毫無顧忌，不斷在新聞界制造恐怖氣息。在1947年，還先后出臺了《出版法修正草案》《白報紙配給標(biāo)準(zhǔn)》《特種營業(yè)管制方法》等不勝枚舉的法規(guī)，從法制上配合特務(wù)對新聞宣傳事業(yè)進(jìn)行摧殘。這種違背孫中山的革命精神的國家行為是中華民國的精神背叛，因而激起了整個新聞傳媒界的強(qiáng)烈反對，新聞界為爭取新聞自由的斗爭一浪高過一浪。整個解放戰(zhàn)爭期間，中華民國的“一文一武”，讓中國進(jìn)步新聞事業(yè)遭受到了慘重的損失，大批的報紙被查封，報人被逮捕，甚至被槍殺。中國新聞界在解放戰(zhàn)爭的國統(tǒng)區(qū)迎來了整個中華民國在大陸統(tǒng)治時期最為黑暗的一段。

三、總 結(jié)

抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國社會結(jié)束了一直對外的局面，獲得了短暫的和平喘息之后，各方力量又重新在和平思想、建國思想和民主思想上的差異陷入了激烈的國內(nèi)紛爭。民國政權(quán)在抗戰(zhàn)結(jié)束后短短的時間內(nèi)經(jīng)歷了一個短暫的繁榮，隨后又迅速滅亡的過程；新的新聞傳播政策和法律無論是從政治上，還是在新聞傳播產(chǎn)業(yè)上，都沒有能夠挽救中華民國在大陸的全面潰敗，尤其是新聞傳播的統(tǒng)制，引起了社會各界的強(qiáng)烈反對，加劇了中華民國在政治上的孤立狀態(tài)，從而加速了中華民國政權(quán)向新中國的過渡。

抗戰(zhàn)后的民國政府，已經(jīng)徹底淪為了尋求獨(dú)裁專制統(tǒng)治的利益集團(tuán)，對于他們來說，媒體應(yīng)該為他們所用，做他們獨(dú)裁專制的吹鼓手，是他們進(jìn)行內(nèi)部爭斗的政治工具。目的決定手段和方式。中華民國的獨(dú)裁專制目的決定了他們對待新聞媒體的態(tài)度、政策和方針。歷史的發(fā)展往往都是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，這也是歷史發(fā)展的鐵的規(guī)律。中華民國的“以特務(wù)暴力手段為主、以新聞法規(guī)為輔”的新聞管制政策是中國新聞事業(yè)發(fā)展史上的一次巨大的倒退，是對中國民主新聞事業(yè)的嚴(yán)重摧殘，完全違背了新聞自由的專制主義法制制度。然而，“拒檢運(yùn)動”最終以民主和進(jìn)步新聞媒體的勝利而告終，迫使中華民國廢除了新聞檢查制度，也證明了中華民國對于新聞事業(yè)的管制注定以失敗而告終。

參考文獻(xiàn)：

[1]方漢奇.中國新聞事業(yè)簡史[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1995.

[2]蔡銘澤.中國國民黨黨報歷史研究（1927～1949）[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社，1998.

[3]曹伯一.中華民國政治發(fā)展史[M].臺北：近代中國出版社，1985.

[4]黨營文化事業(yè)專輯編纂委員會編.中央日報[M].中國國民黨中央委員會文化工作會，1972.

[5]方漢奇.中國新聞事業(yè)通史[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

[6]方漢奇.中國新聞事業(yè)編年史[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[7]戈公振.中國報學(xué)史[M].北京：中國新聞出版社，1985.

[8]胡道靜.中國國民黨黨報溯源[M].上海：上海世界書局，1946.

[9]黃瑚.以上海為例探析戰(zhàn)后國民黨新聞統(tǒng)制制度的變化[J].新聞大學(xué)，2006（2）.

[10]李瞻.中華民國新聞?wù)咧芯縖J].新聞學(xué)研究，1985（10）.

[11]馬光仁.戰(zhàn)后國民黨對申、新兩報的控制[J].新聞與傳播研究，1985（3）.

[12]劉娜.南京國民政府出版政策研究[D].山東：山東師范大學(xué)，2006.

[13]向芬.國民黨新聞傳播制度研究[D].北京：中國社科院新聞所，2009.

[責(zé)任編輯：東方緒]