摘 要：法理學(xué)是法學(xué)專業(yè)的核心課程。對于很多學(xué)生來說，法理學(xué)顯得比較抽象和枯燥。因此，法理學(xué)教學(xué)方法的改進(jìn)就顯得十分必要。具體來說，可以在課程開設(shè)時間、課程內(nèi)在結(jié)構(gòu)以及教學(xué)方法上進(jìn)行改革，在法理學(xué)講授過程中加入更多的應(yīng)用性元素，改變法理學(xué)讓學(xué)生感覺抽象甚至是枯燥的尷尬局面。

關(guān)鍵詞：課程地位；教材；教學(xué)方法

一、厘定課程地位

（一）課程地位界定

《法理學(xué)》作為法學(xué)專業(yè)16門核心課程中非常重要的一門課程，是眾多法學(xué)學(xué)子入門時就會接觸到的一門主干課程。因此，眾多的學(xué)子都會產(chǎn)生一個類似的疑問——什么是法理學(xué)。說實話，對于上述問題，或許有許多現(xiàn)成的答案，但是，當(dāng)我們真正接觸法理學(xué)這門課程以后，當(dāng)我們掌握的法律知識越來越豐富以后，當(dāng)我們思考的問題越來越深入以后，我們會感到更加的疑惑。因為，眾多現(xiàn)成的關(guān)于什么是法理學(xué)的答案，似乎都是正確的，但似乎總感覺到不是很完美。這或許就是法理學(xué)的魅力所在。

我們可以從四個層面去定位法理學(xué)在整個法學(xué)中的位置。首先，法理學(xué)應(yīng)該是關(guān)于法學(xué)一般性理論的描述。法理學(xué)探討的應(yīng)該是整個法學(xué)體系中最具普遍性和代表性的問題，也就是所有其他具體法律，如，憲法、行政法、民法、刑法以及訴訟法等所共有的問題。這些問題包括法律制定、法律實施等基本問題。其次，法理學(xué)應(yīng)該是法學(xué)的理論基礎(chǔ)，是整個法學(xué)體系的基石。因為對法理學(xué)的研究和探索，必然會引起人們對法律實質(zhì)和理念的探討，必然會推動法律制度和法律理念的變革和發(fā)展。再次，法理學(xué)應(yīng)該是研究法學(xué)的方法。法理學(xué)的研究方法本身，對指導(dǎo)法學(xué)研究具有重要意義。最后，法理學(xué)應(yīng)該是法學(xué)的精神和理念。它為整個法學(xué)體系奠定了理論基礎(chǔ)，同時也是法學(xué)不斷發(fā)展的靈魂和支柱。

（二）課程開設(shè)時間設(shè)置

許多大學(xué)通行的做法就是選擇在大一第一個學(xué)期就開設(shè)法理學(xué)這門課程。因為作為法學(xué)的最基礎(chǔ)性課程，最先開設(shè)，為后來開設(shè)的法學(xué)課程打下一定的理論基礎(chǔ)，是很關(guān)鍵的。然而，法理學(xué)作為一門理論性很強的課程，知識點偏重于理論和抽象，這對于剛踏入大學(xué)校門的新生來說，是具有很強的沖擊力的，大一學(xué)生由于知識積累不夠的緣故，會感覺法理學(xué)枯燥和無聊。因此，為了避免上述情況的發(fā)生，有的學(xué)校開始嘗試把法理學(xué)的內(nèi)容分解開來，例如，北京大學(xué)法學(xué)院就將法理學(xué)課程分為兩門，一門叫做《法學(xué)原理》，作為剛?cè)胄ｉT的一年級學(xué)生的基礎(chǔ)課；另一門叫做《法理學(xué)》，在法學(xué)院二年級的學(xué)生中開設(shè)。而富有法學(xué)院校中的黃埔軍校盛名的西南政法大學(xué)，不但拆分了法理學(xué)，還針對性地按照不同的階段編寫了不同層次的教材。一年級學(xué)生開設(shè)的課程為《法理學(xué)初階》，二年級學(xué)生開設(shè)《法理學(xué)進(jìn)階》，而《法理學(xué)高階》作為高年級學(xué)生的課外輔導(dǎo)和資料，同時也是研究生階段必備的教材。因此，把法理學(xué)的內(nèi)容分解，針對剛?cè)雽W(xué)的新生，開設(shè)法理學(xué)最基礎(chǔ)性的課程，讓他們掌握法理學(xué)和法學(xué)最基礎(chǔ)和常識性的知識點，主要是培養(yǎng)他們的法律意識和法律思維的養(yǎng)成，在積累了一定的法理學(xué)和法學(xué)理論和知識以后，再來講授法理學(xué)的基本原理和知識，效果應(yīng)該會好一些。

二、教材的選擇和分析

（一）教材選定

法理學(xué)課程的教材選定也是上好這門課程的關(guān)鍵要素之一。我們國家在20世紀(jì)八十年代就有法理學(xué)課程，與此同時，一大批經(jīng)典的教材也隨之出版發(fā)行。比如，北大法學(xué)院沈宗靈先生編著的《法理學(xué)》《法學(xué)基礎(chǔ)理論》等，還有西南政法大學(xué)盧云先生當(dāng)年編著的《法學(xué)基礎(chǔ)理論》，成為我國最早一批法理學(xué)教材。進(jìn)入新世紀(jì)以來，法學(xué)專業(yè)越來越規(guī)范，法理學(xué)教材也比較規(guī)范，編寫法理學(xué)教材的學(xué)者也越來越多，其中最著名的教材就是由張文顯教授主編，高等教育出版社和北京大學(xué)出版社聯(lián)合出版的《法理學(xué)》，此教材由于編者眾多，且都是我國現(xiàn)代法理學(xué)之翹楚，所以，這個教材幾乎成了眾多法學(xué)院校法理學(xué)課程的首選教材，堪稱經(jīng)典。

如果要把法理學(xué)分解開，在不同年級來開設(shè)的話，這個教材在技術(shù)操作上就不是很方便了。目前，針對不同階段設(shè)置法理學(xué)課程的教材，最具代表性的當(dāng)屬西南政法大學(xué)眾多法理學(xué)名家和教授編著的，由法律出版社出版的《法理學(xué)初階》和《法理學(xué)進(jìn)階》。這個系列的教材對于分解法理學(xué)課程來說，就十分合適了。

當(dāng)然，把法理學(xué)課程講好，除了教材以外，好的教參也是關(guān)鍵。適合做教參的如沈宗靈先生的《現(xiàn)代西方法理學(xué)》、付子堂教授主編的《法理學(xué)高階》；國外關(guān)于法理學(xué)的著作，比較有名的如莫里森的《法理學(xué)——從古希臘到后現(xiàn)代》、博登海默的《法理學(xué)——法律哲學(xué)與法律方法》以及魏德士的《法理學(xué)》。好的參考書，不但可以為教師講授法理學(xué)知識點的時候提供更充分的思路，甚至可以引發(fā)對法理學(xué)的進(jìn)一步思考，還可以激發(fā)學(xué)生進(jìn)一步學(xué)習(xí)和研究法理學(xué)的興趣和愛好。

（二）課程內(nèi)在結(jié)構(gòu)分析

選定好教材和教參以后，要對將要講述的法理學(xué)知識點，進(jìn)行系統(tǒng)化的梳理，才能更好地把握教材以及最基本的法理學(xué)知識點。經(jīng)過多年的學(xué)習(xí)和觀察，也經(jīng)過了多年的教學(xué)，總結(jié)法理學(xué)的知識點，我們可以把它分解為六個部分，用六個關(guān)鍵詞來描述，包括：法學(xué)、法律、法治、法律價值、法律方法以及法與社會。我們可以按照這六個關(guān)鍵詞，來講述法理學(xué)的各個知識點。例如，法學(xué)這個關(guān)鍵詞，就囊括了法學(xué)的歷史（其中包括中國法學(xué)的歷史和西方法學(xué)的歷史），法學(xué)的性質(zhì)，法學(xué)的方法和法學(xué)教育等內(nèi)容。法律這個關(guān)鍵詞，指的是法律本體論部分的內(nèi)容，介紹法律最基本的知識點，如法律的概念、特征、作用、要素等等內(nèi)容。

三、教學(xué)方法突破

（一）傳統(tǒng)講授法的堅持與突破

作為一門理論性比較強的課程，傳統(tǒng)的講授法是必須要堅持的。只有通過細(xì)致的講解和闡釋，才有可能把相關(guān)的知識點講透徹。因此，傳統(tǒng)的講授法在課堂上是不可或缺的。講授法的目的就是要把最基本的知識和理論要點，通過講解和闡釋，與學(xué)生的興趣愛好形成聯(lián)系，達(dá)到傳道解惑的目的。當(dāng)然，要實現(xiàn)這個目的，在堅持傳統(tǒng)講授方法的同時，在講課的方式方法以及講課的內(nèi)容設(shè)置上，應(yīng)該有所創(chuàng)新和突破。

首先，法理學(xué)課程適合面對學(xué)生數(shù)不是很多的情況，一堂課的學(xué)生人數(shù)控制在50～100人之間，當(dāng)然，50～60人之間應(yīng)該是最好的。這樣的人數(shù)有利于師生之間在課堂上進(jìn)行行之有效的溝通交流，包括隨時的面對面的交流。其次，有必要對每一次課程的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致的梳理，整理出教學(xué)重點、難點等知識點，以便在課堂上直接傳授給學(xué)生。其次，充分利用好教學(xué)參考書，對課本知識做有益的補充，特別是在講到一個比較難讓學(xué)生理解和解釋的知識點的時候，可以參照教參，找到該知識點的理論淵源，當(dāng)然，還要參照其他學(xué)科的著作，比如，哲學(xué)類的、歷史學(xué)類的、社會學(xué)類的等。比如，在講解“西方法學(xué)史”這個知識點的時候，就應(yīng)當(dāng)結(jié)合歷史材料和哲學(xué)著作，以歷史作為線索，對其中重要的，具有代表性的人物思想的淵源和發(fā)展或者法學(xué)流派的起源、發(fā)展與變化，進(jìn)行詳細(xì)的介紹。讓學(xué)生用歷史作為線索，把西方法學(xué)發(fā)展的脈絡(luò)串聯(lián)起來，會更直觀地了解這個知識點。再就是，要充分利用現(xiàn)代化的教學(xué)工具，多渠道更直觀地提供信息。利用多媒體技術(shù)，制作PPT課件，這樣能更直觀地讓學(xué)生掌握法理學(xué)的各個知識點。這樣的講授方法，就能激發(fā)起學(xué)生的興趣，課堂教學(xué)的效果也就可以期待了。

（二）應(yīng)用性方法的嘗試

在堅持傳統(tǒng)講授法的同時，應(yīng)當(dāng)采用更加靈活和適用的方法，培養(yǎng)學(xué)生的思維能力，這樣才能真正激發(fā)學(xué)生自發(fā)的研究和探討法理學(xué)的興趣。在課堂上采取案例教學(xué)法、專題討論教學(xué)法、社會現(xiàn)實問題分析教學(xué)法等方法可以看做是有益的嘗試。

1.案例教學(xué)法

通過對一些經(jīng)典案例的介紹，并把這些案例與法理學(xué)中的基本理論結(jié)合起來，這樣更有利于學(xué)生對理論進(jìn)行深刻的理解。法理學(xué)其實并不枯燥，每一個知識點都可以通過案例來具體闡釋和說明。例如，在講授“法律價值”的時候，我們可以結(jié)合“孫志剛事件”這個案例，來闡釋人權(quán)之于個體的重要性，還可以在講述“法治”的時候，引進(jìn)“杜寶良”這個案例，來論證法治保障的重要性等。當(dāng)然，一些經(jīng)典的典故，是法理學(xué)課程上不能遺忘的重要素材，比如，古希臘經(jīng)典悲劇《安提戈涅》中的故事，就是講述自然法最好的素材。而二戰(zhàn)后發(fā)生在德國的一個特殊案件的審理——怨毒告密者的故事，則是對新自然法學(xué)派與分析實證主義法學(xué)派之間交鋒的最好詮釋。

2.專題討論法

對于法理學(xué)的知識點，可以采取專題的形式，在對本專題進(jìn)行基本講解的同時，與學(xué)生一道，進(jìn)一步深入討論，從而加深對本專題的理解。我們可以設(shè)置出很多的專題，比如，我們可以設(shè)置“法律的概念”專題，把法律的本質(zhì)、特征、作用、起源以及法律的結(jié)構(gòu)都囊括在這一個專題之中，進(jìn)行討論。還可以把一個小的知識點設(shè)置為一個專題，比如“法律解釋”，可以從四個方面，也就是四個問題：誰來解釋（Who）、為什么要進(jìn)行解釋（Why）、解釋什么（What）和怎樣解釋（How），來詳細(xì)介紹法律解釋在整個法理學(xué)中的重要地位。

3.社會現(xiàn)實問題分析法

“法之理在法外”是至理名言。在傳授法理學(xué)基本理論的同時，要積極引導(dǎo)學(xué)生用現(xiàn)實的視角來看問題。要注重培養(yǎng)學(xué)生的法律思維和利用法律知識分析解決現(xiàn)實問題的能力。特別是一些具有極大爭議性的問題，可以用來與法理學(xué)中的理論一起，進(jìn)行分析和討論。我們可以在講授“法律與自由”的時候，討論酒駕的危害。還可以對一些正在發(fā)生，還沒有結(jié)論的事件，進(jìn)行學(xué)術(shù)上的探討，比如，高考移民問題，教育公平問題，勞教制度問題以及建立棄嬰島等現(xiàn)實問題。通過對這些現(xiàn)實問題的關(guān)注和積極的回應(yīng)，通過不斷的討論和追問，很自然地就會把法理學(xué)的一些基本的理念和法律價值，灌輸給學(xué)生，同時，這種對現(xiàn)實的關(guān)注和討論，無形當(dāng)中，對學(xué)生思維能力的訓(xùn)練，起到了顯著的作用。

法理學(xué)是一門極具想象力和充滿思想樂趣的課程。因此，在講授這門課程的時候，在教學(xué)方法上做一些有益的、創(chuàng)造性的嘗試，使得課程的內(nèi)容更加現(xiàn)實、具體和生動，這樣才符合現(xiàn)代法理學(xué)的要求。豐富多彩的教學(xué)手段和方法的應(yīng)用，才有可能激發(fā)起學(xué)生學(xué)習(xí)法理學(xué)、探究法律基本道理、探尋法律的本質(zhì)的興趣。法理學(xué)的世界充滿著無窮的魅力，需要學(xué)生積極參與，不斷追尋，更需要授課教師不懈努力，用創(chuàng)新的思維，改進(jìn)教學(xué)方法，激發(fā)學(xué)生興趣，為學(xué)生打開法律世界的夢想大門。

參考文獻(xiàn)：

[1]石茂生，張偉.改革開放三十年與中國法理學(xué)的發(fā)展[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2008（6）.

[2]黃文藝.中國法理學(xué)：30年發(fā)展與反思[J].法制與社會發(fā)展，2009（1）.

[3]石偉.論中國法理學(xué)的實踐轉(zhuǎn)向：三十余年法理學(xué)學(xué)術(shù)史考察[J].現(xiàn)代法學(xué)，2012（7）.

[4]馬榮春.想象法、生活化思維與法學(xué)教學(xué)[J].教育探索，2011（3）.

[5]張鋒會.談在不同教學(xué)環(huán)節(jié)中法學(xué)新型教學(xué)方法的選擇[J].教育探索，2011（8）.

[6]謝暉.社會變革與我國60年法理學(xué)的路向[J].法學(xué)論壇，2009（9）.

[7]王利明，常鵬翱.從學(xué)科分立到知識融合：我國法學(xué)學(xué)科30年之回顧與展望[J].法學(xué)，2008（12）.

[8]姚建宗.主題變奏： 中國法學(xué)在路上：以法理學(xué)為視角的觀察[J].法律科學(xué)，2007（4）.

[9]陳金釗.法治時代的中國法理學(xué)：政治修辭下的法理學(xué)解放[J].學(xué)習(xí)與探索，2011（3）.

作者簡介：楊福林，1981年6月28日生，男，博士研究生，就職于云南省保山市隆陽區(qū)永昌街道遠(yuǎn)征路南段保山學(xué)院政治學(xué)院，研究方向：課程教學(xué)方法突破。