摘 要：學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化已經(jīng)成為全球期刊發(fā)展的大勢(shì)所趨。在國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪日趨激烈的今天，西方國(guó)家借助優(yōu)勢(shì)已經(jīng)基本上壟斷了國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。因此，我國(guó)應(yīng)努力打造具有國(guó)際話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)術(shù)期刊，積極參與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，避免我國(guó)學(xué)術(shù)成果向歐美外流。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；國(guó)際化；話語(yǔ)權(quán)；學(xué)術(shù)話語(yǔ)；編輯

中圖分類號(hào)：G239 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）10-0172-02

引言

隨著我國(guó)學(xué)術(shù)研究水平的不斷提高，學(xué)者們對(duì)學(xué)術(shù)期刊也提出更多的期望與要求?？v觀國(guó)際學(xué)術(shù)界強(qiáng)者如林，“西方國(guó)家在學(xué)術(shù)期刊出版的很多方面都領(lǐng)先我們很多，如何能讓我國(guó)的學(xué)術(shù)研究成果走出去，受到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)”[1]125。自2012年開(kāi)始，國(guó)家社科基金資助了200家國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊以“站在國(guó)際前沿、符合國(guó)際需求”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)打造國(guó)際名刊，希望能推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化進(jìn)程，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的話語(yǔ)權(quán)。本文從學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的必要性入手，探討推動(dòng)我國(guó)期刊參與國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的方式與方法，以期增強(qiáng)我國(guó)期刊的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，努力在國(guó)際上取得我們應(yīng)有的學(xué)術(shù)地位。

一、學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的意義

學(xué)術(shù)期刊是科研工作者學(xué)術(shù)研究成果的展現(xiàn)平臺(tái)，其發(fā)展?fàn)顟B(tài)在一定程度上反映著一個(gè)國(guó)家的科學(xué)研究水平。學(xué)術(shù)期刊的進(jìn)步與發(fā)展不僅可以推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)研究的提高，同時(shí)也可以吸引國(guó)外的優(yōu)秀研究成果為我所用。同時(shí)，也有助于我國(guó)優(yōu)秀的研究成果進(jìn)入西方學(xué)者的學(xué)術(shù)視野。首先，期刊國(guó)際化不僅有助于宣傳中國(guó)學(xué)術(shù)成果，也可以帶動(dòng)中國(guó)文化在西方的傳播；其次，增強(qiáng)我們的國(guó)際化水平可以大大避免我國(guó)的優(yōu)秀研究成果流向國(guó)外，減少學(xué)術(shù)損失；最后，期刊國(guó)際化是我們爭(zhēng)取國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的必要手段。在當(dāng)今“西強(qiáng)東弱”的國(guó)際學(xué)術(shù)界，英美等科研大國(guó)擁有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的話語(yǔ)霸權(quán)，使得中國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)存在結(jié)構(gòu)性障礙。當(dāng)然，這與母語(yǔ)語(yǔ)種的差異問(wèn)題存在很大聯(lián)系。西方的學(xué)術(shù)期刊均以英語(yǔ)為工作語(yǔ)言，而我國(guó)大部分學(xué)者的英文學(xué)術(shù)寫作水平確實(shí)不能與母語(yǔ)者相較。另外，很多具有中國(guó)特色的研究成果在用英語(yǔ)表達(dá)時(shí)也存在很多語(yǔ)言翻譯上的問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。這些都在不同程度上限制了我國(guó)高水平研究成果走出國(guó)門的規(guī)模。另一方面，國(guó)內(nèi)一些具備良好英語(yǔ)功底的學(xué)者大多將自己高水平的創(chuàng)新成果直接投稿于國(guó)際上的高水平期刊，使得大量高水平科研成果的所有權(quán)外流。由此可見(jiàn)，國(guó)際期刊格局大大限制了我國(guó)學(xué)術(shù)研究的國(guó)際認(rèn)可度。為了提高我國(guó)學(xué)術(shù)研究在國(guó)際上的影響力，爭(zhēng)取我們應(yīng)有的國(guó)際學(xué)術(shù)地位，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊就有必要積極參與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。

二、爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的必要性

“從根源上看，國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)主要受制于‘權(quán)威期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)’的評(píng)價(jià)機(jī)制，即各類國(guó)際引文索引的編制權(quán)。誰(shuí)擁有這種編制權(quán)，誰(shuí)就有權(quán)力界定何為權(quán)威期刊和決定哪些期刊為權(quán)威期刊。這是最高層的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)”[2]。以人文社會(huì)學(xué)科為例，SSCI和AHCI是國(guó)際廣泛認(rèn)可的兩大學(xué)術(shù)引文數(shù)據(jù)庫(kù)，但是我國(guó)被收錄的學(xué)術(shù)期刊不足1%。在被收錄的期刊中，我國(guó)期刊的影響因子也普遍低于2.0，而語(yǔ)言類雜志《語(yǔ)用學(xué)期刊》是13.0左右，美國(guó)自然科學(xué)頂尖雜志《科學(xué)》的影響因子是34.0左右。由此可見(jiàn)，差距之大，令人擔(dān)憂。因此，我們應(yīng)當(dāng)客觀地看待國(guó)際引文索引的問(wèn)題，不能盲目地肯定或拒絕，要以科學(xué)的態(tài)度認(rèn)真分析現(xiàn)狀，建構(gòu)解決辦法。我們必須承認(rèn)，與國(guó)際上的期刊強(qiáng)國(guó)相比，我們確實(shí)還存在很多問(wèn)題，如總體研究水平不高，國(guó)際影響力較弱，全球組稿能力不強(qiáng)和海外發(fā)行量不夠等等。這些問(wèn)題進(jìn)而導(dǎo)致“中國(guó)問(wèn)題”和“中國(guó)立場(chǎng)”在國(guó)際學(xué)術(shù)界的“失語(yǔ)”[2]。

反觀這些問(wèn)題，期刊相對(duì)發(fā)展的滯后也反應(yīng)出我國(guó)學(xué)術(shù)研究狀態(tài)面臨的一些困境。“中國(guó)當(dāng)前的學(xué)術(shù)話語(yǔ)生態(tài)存在一些不足，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是與西方的話語(yǔ)之間存在巨大的‘話語(yǔ)逆差’；二是設(shè)置國(guó)際議題的能力不足；三是價(jià)值觀多元化。這些因素共同制約著中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的提升”[3]6。目前，我國(guó)已經(jīng)擁有世界上最大的高等教育規(guī)模，博士的數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超美國(guó)成為世界第一位，每年發(fā)表和出版的學(xué)術(shù)論文與著作也名列世界前茅，但是這些量變并未帶來(lái)質(zhì)變。我們?nèi)匀辉诖罅渴褂梦鞣捷斎氲膶W(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)、概念和范式，并以西方掌控的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量我們的研究成果。中國(guó)卻很少有概念或是原創(chuàng)性的理論輸出給西方或被相應(yīng)的西方學(xué)術(shù)界認(rèn)可。大量的學(xué)術(shù)話語(yǔ)逆差導(dǎo)致我國(guó)原創(chuàng)性和本土化的研究遭遇窘境，進(jìn)而不得不向西方學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“低頭”。但是，以解決西方問(wèn)題為基礎(chǔ)、以西方思維模式為導(dǎo)向建立起來(lái)的西方理論模式難以準(zhǔn)確地詮釋中國(guó)特色社會(huì)主義的實(shí)踐。因此，在我們?nèi)狈?guó)際話語(yǔ)權(quán)的情況下，這種單向度的接受使得我們的研究成果只能隔靴搔癢、削足適履，不能適用于中國(guó)的實(shí)際。如何能從根本上改變這些現(xiàn)狀，進(jìn)而為我國(guó)的學(xué)術(shù)研究贏得與經(jīng)濟(jì)地位、文化地位相稱的學(xué)術(shù)地位呢？我們只能積極地去爭(zhēng)取國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，力求創(chuàng)建并繁榮發(fā)展根植于漢語(yǔ)的、本土的、原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)，實(shí)現(xiàn)“以我為主”的國(guó)際化，促進(jìn)漢語(yǔ)學(xué)術(shù)在國(guó)際上的興起，讓世界聽(tīng)到更多來(lái)自中國(guó)的聲音。

三、國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)方式

在國(guó)際文化與學(xué)術(shù)交流日趨頻繁的今天，我國(guó)的學(xué)術(shù)思想要想在世界思想文化交流、交融的競(jìng)爭(zhēng)中掙得一席之地并掌握主動(dòng)權(quán)，就必須要加快國(guó)際化期刊的建設(shè)步伐。這是國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)最直接，也是最有效的方式之一。此外，我們還要在以下幾個(gè)方面多做努力。

（一）加強(qiáng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新與原創(chuàng)性

科學(xué)研究的精髓就是原創(chuàng)性、創(chuàng)新性。在我國(guó)現(xiàn)有的研究中，很多學(xué)者就充當(dāng)搬運(yùn)工的角色，將西方的東西翻譯與引進(jìn)過(guò)來(lái)，就當(dāng)作新的科研成果發(fā)表。這不能算作創(chuàng)新，更談不上原創(chuàng)。學(xué)術(shù)創(chuàng)新是指要有新材料、新方法或是新觀點(diǎn)，三者有其一都可以稱為創(chuàng)新。但是原創(chuàng)性的要求就要高得多，它追求的是零起點(diǎn)的具有開(kāi)拓性的研究活動(dòng)或成果。對(duì)前人已有理論的修修剪剪不能算作原創(chuàng)，只能算創(chuàng)新。恰恰是原創(chuàng)性的這種高標(biāo)準(zhǔn)要求，使得其在各領(lǐng)域占有最高的話語(yǔ)權(quán)。但是，目前我國(guó)在科學(xué)研究的原創(chuàng)性上還遠(yuǎn)落后于西方強(qiáng)國(guó)，這其中也包含了歷史遺留的因素。但是不可否認(rèn)的是，西方通過(guò)對(duì)權(quán)威索引機(jī)構(gòu)的霸權(quán)也在一定程度上制約了我國(guó)具有一定原創(chuàng)性成果的發(fā)表。因此，在學(xué)者們努力增強(qiáng)我國(guó)學(xué)術(shù)研究的原創(chuàng)性的同時(shí)，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)加大國(guó)際化的步伐，盡可能多地參與到國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，二者相輔相成，可以更好地更快地加強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力。

（二）中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的當(dāng)代建構(gòu)

構(gòu)建以自主為中心的話語(yǔ)體系是競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的基礎(chǔ)，“具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格和中國(guó)氣派的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)體系是中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)體系的重要基礎(chǔ)和參照系”[3]7?！爸袊?guó)學(xué)術(shù)體系之當(dāng)代建構(gòu)的核心之點(diǎn)在于：當(dāng)今的學(xué)術(shù)話語(yǔ)如何能夠深入于我們的歷史性實(shí)踐說(shuō)開(kāi)啟的特定內(nèi)容之中，從而使這樣的內(nèi)容能夠被真正的思想所把握，并能夠以學(xué)術(shù)的方式被課題化”[4]10-11。中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的建構(gòu)要從基礎(chǔ)做起，避免迎合西方的學(xué)術(shù)興趣和意識(shí)形態(tài)。首先，學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系必須建立在真實(shí)語(yǔ)言使用的基礎(chǔ)上，必須以實(shí)際生活過(guò)程或其語(yǔ)言現(xiàn)象為基礎(chǔ)，不能采用烏托邦式的人工語(yǔ)言。這樣才能保證這種話語(yǔ)體系的生命力，使其可以不斷繁衍生息，隨著學(xué)術(shù)研究的發(fā)展而不斷更新進(jìn)步。其次，中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系必須建立在漢語(yǔ)的基礎(chǔ)上，必須展現(xiàn)我們民族自身的特色與優(yōu)勢(shì)。德國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家威廉·洪堡特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“語(yǔ)言是民族的世界觀，語(yǔ)言仿佛是民族精神的外在表現(xiàn)。民族的語(yǔ)言即民族的精神，民族的精神即民族的語(yǔ)言，二者的同一程度超過(guò)了人們的想象”[5]52。最后，話語(yǔ)體系的建構(gòu)必須要當(dāng)作一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)來(lái)完成，要有針對(duì)性和持續(xù)性。話語(yǔ)體系的建構(gòu)是一個(gè)歷史性的過(guò)程，不可能一蹴而就，但是其影響之大可以從根本上改變西方學(xué)術(shù)霸權(quán)的現(xiàn)狀。因此，當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的建構(gòu)是我國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的根本法寶。

（三）改變辦刊理念與方式

具有原創(chuàng)性的思想需要通過(guò)具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系來(lái)表達(dá)，最后還是要以期刊論文的形式展現(xiàn)給世人。因此，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪最終仍需落腳于學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念與方式。學(xué)術(shù)期刊作為研究成果傳播的載體，對(duì)成果能否公布于世或者在多大程度上被其他學(xué)者知曉有決定性的作用。影響力大、發(fā)行量大、發(fā)行面廣的期刊自然就可以使研究成果傳播得更廣、更受重視。這也是西方多年來(lái)能夠通過(guò)權(quán)威索引機(jī)構(gòu)掌控國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的根源所在。因此，我們?cè)谠鰪?qiáng)學(xué)術(shù)原創(chuàng)性、建構(gòu)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的同時(shí)，也要改變辦刊理念與方式，全面、積極地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)大多數(shù)的期刊人采用傳統(tǒng)的發(fā)行模式，在辦刊理念上也多為保守，使得很多突破性較強(qiáng)的文章不能進(jìn)入學(xué)者們的視野，或是因?yàn)榘l(fā)行方式的落后而不能掙得優(yōu)先發(fā)表權(quán)。在這方面，我們還是要進(jìn)一步積極轉(zhuǎn)變觀念，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的發(fā)展，提高發(fā)行效率，大膽刊發(fā)有突破性甚至顛覆性的學(xué)術(shù)論文，提倡百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的學(xué)術(shù)研究理念，為學(xué)者提供一個(gè)良好的學(xué)術(shù)平臺(tái)。

四、結(jié)束語(yǔ)

在學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，西方借助學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)勢(shì)將大量的研究成果輸送到我國(guó)，甚至作為“學(xué)術(shù)前沿”來(lái)領(lǐng)導(dǎo)著我國(guó)的學(xué)術(shù)研究。為了扭轉(zhuǎn)這種被動(dòng)的局面，我們要積極爭(zhēng)取國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，構(gòu)建屬于中國(guó)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化水平，讓世界聽(tīng)到更多來(lái)自中國(guó)的學(xué)術(shù)聲音。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝群.學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化與編輯素養(yǎng)探析[J].今傳媒，2013（5）.

[2]聶珍釗.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊要積極參與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2014-02-19.

[3]張志洲.提升學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)與中國(guó)的話語(yǔ)體系建構(gòu)[J].紅旗文稿，2012（13）.

[4]吳曉明.中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的當(dāng)代建構(gòu)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011（2）.

[5]洪堡特.論人類語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的差異及其對(duì)人類精神發(fā)展的影響[M].姚小平，譯.北京：商務(wù)印書館，1999.