摘 要：我國(guó)目前的收入分配差距具有不同的表現(xiàn)形式。不同形式的收入分配差距是由不同性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系決定的。城鄉(xiāng)收入分配差距是由于城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)方式不同，行業(yè)之間收入分配差距是由于不同行業(yè)生產(chǎn)效率不同，勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得差距是由于再生產(chǎn)規(guī)律不同，企業(yè)內(nèi)部收入差距是由于企業(yè)家和員工作為不同的生產(chǎn)要素，人群間收入分配差距是由于收入來(lái)源不同。這些收入分配差距的未來(lái)趨勢(shì)：城鄉(xiāng)收入分配差距正在縮小，行業(yè)之間收入分配差距將會(huì)此消彼長(zhǎng)，勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得之間的差距還將擴(kuò)大，企業(yè)內(nèi)部收入差距受經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)周期影響可能擴(kuò)大也可能縮小，不同人群之間收入分配差距將會(huì)緩慢縮小。

關(guān)鍵詞：收入分配差距；生產(chǎn)方式不同決定；生產(chǎn)效率不同決定；再生產(chǎn)規(guī)律不同決定；企業(yè)家生產(chǎn)要素；收入來(lái)源

中圖分類號(hào)：C913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）10-0076-04

引言

學(xué)者們一致認(rèn)為，自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了高速增長(zhǎng)，但同時(shí)收入分配差距也越來(lái)越大。能夠反映這一情況的基尼系數(shù)2010年已經(jīng)超過(guò)了0.5，大大超過(guò)了國(guó)際警戒線0.4，因此必須采取措施縮小收入分配差距。學(xué)者們通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析認(rèn)為，收入分配差距主要表現(xiàn)形式有城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、企業(yè)內(nèi)部、勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得之間及不同人群之間的收入分配差距。之所以我國(guó)的收入分配差距會(huì)從改革開(kāi)放以前的很?。菚r(shí)候的基尼系數(shù)是0.16），在三十幾年的時(shí)間里迅速擴(kuò)大，主要是因?yàn)槲覈?guó)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政府實(shí)行的不均衡發(fā)展政策、某些行業(yè)處于壟斷地位、缺乏勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)商機(jī)制、大量灰色收入的存在、社會(huì)保障體系不健全、高投資發(fā)展模式等等造成的。本文的分析認(rèn)為，不同表現(xiàn)形式的收入分配差距具有不同的性質(zhì)，即差別的生產(chǎn)關(guān)系決定了差別的分配關(guān)系。在這樣的分析下，能夠?qū)κ杖敕峙洳罹嗟奈磥?lái)走勢(shì)進(jìn)行展望。有的差距可能正在縮小，有的差距將會(huì)波動(dòng)起伏，有的差距還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。

一、我國(guó)收入分配差距的不同性質(zhì)

（一）農(nóng)村和城市不同的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了城鄉(xiāng)之間的收入分配差距

生產(chǎn)方式是基本的生產(chǎn)關(guān)系，而生產(chǎn)關(guān)系決定了分配關(guān)系。農(nóng)村傳統(tǒng)的種植生產(chǎn)和城市現(xiàn)代大工業(yè)生產(chǎn)是城鄉(xiāng)收入分配差距持續(xù)拉大的根本原因。這種城鄉(xiāng)發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)是歷史的結(jié)果，而不是現(xiàn)實(shí)的原因。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，由于生產(chǎn)方式的截然不同，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上就表現(xiàn)為二元結(jié)構(gòu)，在收入分配上就表現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距。因此，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)收入分配差距同時(shí)表現(xiàn)為城鄉(xiāng)不同生產(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同是其發(fā)展運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。那種認(rèn)為城鄉(xiāng)收入分配差距是由于我國(guó)多年實(shí)行城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的結(jié)果的觀點(diǎn)，是當(dāng)下一些學(xué)者們煞有介事地堆砌因果關(guān)系，用現(xiàn)象解釋現(xiàn)象，用結(jié)果分析結(jié)果的常用方法。這種方法除了能夠收到聳人聽(tīng)聞的新聞效果意外，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)分析上的實(shí)際意義。至于農(nóng)業(yè)分散傳統(tǒng)的種植生產(chǎn)與城市現(xiàn)代的大工業(yè)生產(chǎn)是如何使分配差距拉大的，這是一個(gè)三百年前就已經(jīng)解決的經(jīng)濟(jì)理論，不需要多談。我們只是要說(shuō)，尤其是在我國(guó)，農(nóng)村地域廣闊，人口眾多，生產(chǎn)基礎(chǔ)（道路、河流、灌溉、種子、生產(chǎn)工具等等）落后，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是不可逾越的經(jīng)濟(jì)歷史階段。

（二）生產(chǎn)效率的不同決定了不同行業(yè)之間的收入分配差距

勞動(dòng)報(bào)酬在不同行業(yè)間的差距是生產(chǎn)效率不同帶來(lái)的收入分配差距。居民收入是其經(jīng)濟(jì)要素所有權(quán)對(duì)外付出的補(bǔ)償。在現(xiàn)代社會(huì)階段，居民的經(jīng)濟(jì)要素所有權(quán)是通過(guò)市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲得收入的。生產(chǎn)效率是市場(chǎng)主體的生命線。勞動(dòng)收入具有這樣的規(guī)律：不同的市場(chǎng)主體，同種勞動(dòng)收入不同；同一的市場(chǎng)主體，不同勞動(dòng)收入不同。前者是市場(chǎng)主體分化的結(jié)果，后者是勞動(dòng)力分化的結(jié)果。如果說(shuō)近年來(lái)證券業(yè)和銀行業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，則是因?yàn)檫@些行業(yè)的生產(chǎn)效率（可以用凈利潤(rùn)率比較①）遙遙領(lǐng)先。那些認(rèn)為證券、銀行、石化等大型國(guó)有企業(yè)的員工收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)林牧漁等行業(yè)是由于壟斷地位造成的觀點(diǎn)，則完全顛倒了經(jīng)濟(jì)上的因果關(guān)系。生產(chǎn)效率是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，市場(chǎng)地位是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的上層建筑。生產(chǎn)效率高則資本積累快，資本積累快則市場(chǎng)占有率大，市場(chǎng)占有率大則居于壟斷地位，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)動(dòng)的辯證唯物主義。而武斷邏輯相反的因果關(guān)系，則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)動(dòng)的唯心主義。

（三）再生產(chǎn)的不同規(guī)律決定了勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得之間的收入分配差距

勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得的巨大差異是二者遵循不同的再生產(chǎn)規(guī)律的結(jié)果。勞動(dòng)報(bào)酬由勞動(dòng)負(fù)效用②決定。勞動(dòng)負(fù)效用由再生產(chǎn)勞動(dòng)力的價(jià)值決定。再生產(chǎn)勞動(dòng)力的價(jià)值是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的指數(shù)。因此，勞動(dòng)報(bào)酬主要與社會(huì)發(fā)展階段直接正相關(guān)，而與其貢獻(xiàn)的市場(chǎng)主體間接正相關(guān)。勞動(dòng)報(bào)酬是作為消費(fèi)收入進(jìn)入勞動(dòng)者的消費(fèi)補(bǔ)償，它再生產(chǎn)了勞動(dòng)力。勞動(dòng)報(bào)酬的存在規(guī)律就是能夠補(bǔ)償勞動(dòng)負(fù)效用。勞動(dòng)負(fù)效用決定了勞動(dòng)報(bào)酬的下限，③而社會(huì)平均收益率則決定了勞動(dòng)報(bào)酬的上限。④因此，勞動(dòng)報(bào)酬具有穩(wěn)定不變的趨勢(shì)。

其他資本所得由市場(chǎng)主體的收益率決定。再生產(chǎn)勞動(dòng)力的前提是勞動(dòng)報(bào)酬能夠補(bǔ)償勞動(dòng)負(fù)效用，再生產(chǎn)其他資本的前提是市場(chǎng)主體的收益率高于社會(huì)平均收益率。同時(shí)，本期收入還會(huì)繼續(xù)形成下期資本。勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本的這種不同的再生產(chǎn)規(guī)律決定了二者在國(guó)民收入分配比例的完全不同。假如在5年內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬和市場(chǎng)主體收益率都保持不變，那么5年后二者收入上漲幅度的巨大差別就出現(xiàn)了。例如，一個(gè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬是每年5萬(wàn)元，5年保持不變，那么5年以后勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)幅度是0%。如果一個(gè)市場(chǎng)主體的資本金是100萬(wàn)元，年收益率是20%，5年保持不變，那么5年以后企業(yè)的資本金=100（1+0.2）[5]=250萬(wàn)，企業(yè)收入增長(zhǎng)了2.5倍。其結(jié)果就是，在國(guó)民收入分配中，勞動(dòng)報(bào)酬所得的比重會(huì)越來(lái)越小，而資本和其他要素所得的比重就越來(lái)越多。許多學(xué)者由于沒(méi)有認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)營(yíng)收入的本質(zhì)區(qū)別，所以主觀地認(rèn)為縮小收入差距的辦法就是在初次分配的時(shí)候要向勞動(dòng)報(bào)酬傾斜，或者至少應(yīng)該讓勞動(dòng)報(bào)酬收入與GDP和企業(yè)收入增長(zhǎng)率保持相同的比率。⑤

（四）企業(yè)家和員工作為不同生產(chǎn)要素的性質(zhì)決定了企業(yè)內(nèi)部收入分配差距

社會(huì)科學(xué)的本質(zhì)是通過(guò)對(duì)現(xiàn)象的分析找尋隱藏在現(xiàn)象背后的規(guī)律，然后用規(guī)律分析紛繁復(fù)雜的、看似毫不相關(guān)的現(xiàn)象。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，作為社會(huì)科學(xué)重要分支的經(jīng)濟(jì)學(xué)本身就是歷史學(xué)。企業(yè)家作為獨(dú)立的生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力作為生產(chǎn)要素具有本質(zhì)上的不同意義，參與國(guó)民收入的分配方式也截然不同。我們看到，年薪是企業(yè)家的勞動(dòng)所得，而工資是勞動(dòng)者的勞動(dòng)所得，二者經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)的區(qū)別反映的是企業(yè)家和勞動(dòng)力作為不同生產(chǎn)要素的區(qū)別。企業(yè)家和勞動(dòng)力作為不同的生產(chǎn)要素參與分配，是形成企業(yè)內(nèi)部巨大收入分配差距的根本原因。

（五）不同的收入來(lái)源決定了人群之間的收入分配差距

人群之間的收入分配差距對(duì)于經(jīng)濟(jì)分析相對(duì)困難，對(duì)于社會(huì)分析則相對(duì)容易。有鑒于此，我們只分析當(dāng)今富豪的兩個(gè)形成歷史，進(jìn)而可以粗略地從社會(huì)學(xué)的角度理解人群間的分配收入差距。

1.資源資本化催生了地產(chǎn)和礦產(chǎn)領(lǐng)域的富豪

資源稀缺是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不二命題。稀缺資源資本化后參與對(duì)國(guó)民收入的分配，不但會(huì)改變以往的收入分配格局，而且會(huì)因其稀缺性逐漸在國(guó)民收入的分配中獲得主導(dǎo)地位。如果還能遇上經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和權(quán)屬法定漸進(jìn)階段的歷史運(yùn)氣，則通過(guò)占有資源進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資本化的過(guò)程，富豪夢(mèng)想就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。土地和礦產(chǎn)資源屬于全民所有。但是，當(dāng)這些全民資源被代表人資本化后，作為生產(chǎn)要素進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，就改變了國(guó)民收入的分配模式，新的收入分配差距出現(xiàn)了。中國(guó)富豪集中出現(xiàn)在房地產(chǎn)和礦產(chǎn)領(lǐng)域就是一個(gè)明顯的例證。繼承是資源資本化的另一種方式，它的作用是使收入分配差距硬化。獲得更高的收入不在于你創(chuàng)造什么，而在于你占有什么。

2.資本市場(chǎng)的獨(dú)立生產(chǎn)催生上市發(fā)起人領(lǐng)域的富豪

資本市場(chǎng)的獨(dú)立生產(chǎn)被形象地稱為“虛擬經(jīng)濟(jì)”。虛擬經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)規(guī)律與實(shí)體經(jīng)濟(jì)完全不同。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值；在虛擬經(jīng)濟(jì)中，運(yùn)氣創(chuàng)造價(jià)值。①在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，貢獻(xiàn)決定分配；在虛擬經(jīng)濟(jì)中，規(guī)則決定分配。②在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)是基礎(chǔ)；在虛擬經(jīng)濟(jì)中，投機(jī)是基礎(chǔ)。③經(jīng)濟(jì)學(xué)界有一句諺語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)運(yùn)行唯一可以確定的就是它的不可確定。但是，資本市場(chǎng)的本質(zhì)卻是在金融經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支持下編寫(xiě)確定的未來(lái)發(fā)展圖景，把公司的“未來(lái)銷售”給投資人。企業(yè)發(fā)起人借助資本市場(chǎng)，通過(guò)編織“確定的未來(lái)”圖景，把公司的未來(lái)以“動(dòng)態(tài)市盈率”為收益率銷售給他人，把別人的財(cái)富變成自己的收入，是收入分配差距無(wú)限放大的根源，也在上市公司發(fā)起人領(lǐng)域養(yǎng)肥了一批又一批巨富。下面我們通過(guò)一個(gè)案例說(shuō)明資本市場(chǎng)是如何實(shí)現(xiàn)造富神話的。

我們舉2009年10月30日在創(chuàng)業(yè)板上市的“華誼兄弟”為案例說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。下面資料來(lái)自“華誼兄弟傳媒股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說(shuō)明書(shū)”。“發(fā)行人簡(jiǎn)介”：發(fā)行人名稱：華誼兄弟傳媒股份有限公司，注冊(cè)資本12 600萬(wàn)元，實(shí)收資本12 600萬(wàn)元。“發(fā)行人控股股東及實(shí)際控制人情況”：公司股東為75名自然人，控股股東及實(shí)際控制人為王忠軍、王忠磊兄弟。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，王忠軍先生持有本公司34.85%的股權(quán)，王忠磊先生持有本公司11.03%的股權(quán)?！鞍l(fā)行情況”：發(fā)行股數(shù)4 200萬(wàn)，每股面值1.00元人民幣，每股發(fā)行價(jià)格28.58元，發(fā)行后總股本16 800萬(wàn)股?！氨敬伟l(fā)行的基本情況”：發(fā)行費(fèi)用概算：5 230萬(wàn)元。下面資料來(lái)自“大智慧炒股軟件”華誼兄弟F10。2009年10月30日首日開(kāi)盤(pán)價(jià)格63.66元/股，收盤(pán)70.81元/股。“股本分紅”顯示，公司經(jīng)2010年4月28日、2011年4月15日和2013年10月10日三次轉(zhuǎn)增，總股本已經(jīng)達(dá)到120 960萬(wàn)股。2013年12月31日華誼兄弟收盤(pán)價(jià)格是27.82元/股。“股東進(jìn)出”顯示王忠軍先生在2013年三季度減持1 100萬(wàn)股，減持后持股14 706.88萬(wàn)股。

有了以上的數(shù)據(jù)，我們可以輕而易舉地計(jì)算出王忠軍先生的財(cái)富是怎么暴漲的。發(fā)行前公司實(shí)收資本12 600萬(wàn)元，王忠軍先生持有34.85%的股權(quán)，說(shuō)明他實(shí)有資本是4 391.1萬(wàn)元。由于股票面值是1.00元人民幣，這時(shí)候王先生的股權(quán)已經(jīng)由34.85%變成了4 391.1萬(wàn)股了。公司發(fā)行4 200萬(wàn)股，每股發(fā)行價(jià)28.58元，扣除發(fā)行費(fèi)用5 230萬(wàn)元后，募集資金是114 806萬(wàn)元?，F(xiàn)在公司實(shí)有資本是127 406萬(wàn)元。王先生的4 391.1萬(wàn)元所占比例是3.45%?？墒牵疽坏┱泄沙晒?，股東的股權(quán)就不是按照資本比例計(jì)算了，而是要按照持股比例計(jì)算。請(qǐng)看現(xiàn)在公司總股本是16 800萬(wàn)股，王先生持有4 391.1萬(wàn)股，占比是26.14%，對(duì)于發(fā)行后總資本127 406萬(wàn)元是33 300.74萬(wàn)元。非常清楚，通過(guò)上市發(fā)行，王先生的資產(chǎn)從4 391.1萬(wàn)元增長(zhǎng)到33 300.74萬(wàn)元，增長(zhǎng)7.58倍。

2009年華誼兄弟的股票在創(chuàng)業(yè)板上成功上市，當(dāng)天收盤(pán)價(jià)格是70.81元/股，王先生的4 391.1萬(wàn)股市值搖身變成310 933.79萬(wàn)元，相對(duì)于他的實(shí)有資本4 391.1萬(wàn)元又暴漲了70.81倍。造富神話就這樣由幻想而變成現(xiàn)實(shí)了。假使王先生一直持有股票到2013年年底，他應(yīng)該持有120 960萬(wàn)股×26.14%=31 616萬(wàn)股，按照2013年12月31日華誼兄弟收盤(pán)27.82元/股計(jì)算，王先生持股市值是879 555萬(wàn)元，38個(gè)月的時(shí)間王先生的財(cái)富暴漲了整整200倍。

二、我國(guó)收入分配差距的未來(lái)趨勢(shì)

（一）城鄉(xiāng)之間收入分配差距可能已經(jīng)開(kāi)始踏上縮小的路程

根據(jù)以上的分析，城鄉(xiāng)之間收入分配差距主要是由城鄉(xiāng)之間的不同生產(chǎn)方式?jīng)Q定的。因此，城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)方式的相對(duì)變化就會(huì)直接影響到城鄉(xiāng)之間的收入分配差距。這已經(jīng)從三個(gè)方面得到了證明。一是我國(guó)的改革是從農(nóng)村開(kāi)始的，率先解放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，城鄉(xiāng)收入分配差距開(kāi)始的時(shí)候有個(gè)短暫的縮小過(guò)程。二是由于城市全面推行現(xiàn)代企業(yè)制度的改革，城鄉(xiāng)收入分配差距自1997年開(kāi)始逐漸拉大。三是東南沿海農(nóng)村由于大力興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，改變農(nóng)村單一的種植生產(chǎn)方式，所以我國(guó)東部地區(qū)和西部地區(qū)比較，農(nóng)村居民收入分配差距要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城鎮(zhèn)居民的收入分配差距。所以我們相信，隨著目前我國(guó)實(shí)行的土地確權(quán)、土地流轉(zhuǎn)、城市資本參與農(nóng)村經(jīng)營(yíng)、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，農(nóng)村的生產(chǎn)方式正在從分散落后的種植生產(chǎn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，城鄉(xiāng)之間的收入分配差距一定是已經(jīng)或者正在縮小。

（二）行業(yè)之間的收入分配差距可能會(huì)是一個(gè)此起彼伏的過(guò)程

生產(chǎn)效率的差距是行業(yè)間收入差距的原因。行業(yè)效率的高低既是市場(chǎng)的普遍現(xiàn)象，又是我國(guó)的特殊現(xiàn)象。在競(jìng)爭(zhēng)中因獨(dú)特性獲得超額利潤(rùn)，表現(xiàn)的是市場(chǎng)普遍規(guī)律，比如同樣是經(jīng)營(yíng)移動(dòng)通信設(shè)備，蘋(píng)果公司就獲得了驕人收益。我國(guó)政府經(jīng)濟(jì)具有較高的黏性效應(yīng)又是我國(guó)的特殊現(xiàn)象。我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度和高投資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略決定政府在經(jīng)濟(jì)工作中多年發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。政府領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作產(chǎn)生一種效應(yīng)，便是政府經(jīng)濟(jì)的黏性效應(yīng)。這種效應(yīng)的直接效果就是使貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)（銀行、證券、信托）與土地經(jīng)營(yíng)業(yè)（土地出讓、房地產(chǎn)、拆遷等）成為暴利行業(yè)。我們相信，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)發(fā)展，以及我國(guó)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，處于壟斷地位或者獲取暴利收入的行業(yè)都會(huì)處于此起彼伏的交替變化過(guò)程中。行業(yè)之間的收入分配差距也一定會(huì)是一個(gè)此消彼長(zhǎng)、波動(dòng)變化的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，對(duì)其做出準(zhǔn)確判斷既不可能也無(wú)必要。

（三）勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得之間的收入分配差距還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大

由于勞動(dòng)報(bào)酬和其他資本所得遵循不同的再生產(chǎn)規(guī)律，因此隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)積累的擴(kuò)大，一定會(huì)是這樣的發(fā)展趨勢(shì)：就總量來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)報(bào)酬緩慢增長(zhǎng)，其他資本所得快速增長(zhǎng)，表現(xiàn)在國(guó)民收入中的分配比例上就會(huì)是勞動(dòng)報(bào)酬比例越來(lái)越小，而其他資本所得比例越來(lái)越大。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱在一次會(huì)上表示，我國(guó)的收入分配差距在20年內(nèi)還將繼續(xù)擴(kuò)大，應(yīng)該就是這個(gè)意思。

（四）企業(yè)內(nèi)部收入分配差距將隨著經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)周期而變動(dòng)

根據(jù)以上分析，企業(yè)內(nèi)部員工的收入即勞動(dòng)報(bào)酬的收入是以勞動(dòng)負(fù)效用為下限，以社會(huì)平均收益率為上限的，因此具有穩(wěn)定增加的規(guī)律，與經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)周期關(guān)聯(lián)性不大。而企業(yè)高管的收入是以企業(yè)家作為獨(dú)立的生產(chǎn)要素參與國(guó)民收入分配為基礎(chǔ)，因此它是經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)周期的函數(shù)。所以我們相信，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的四個(gè)周期：復(fù)蘇、繁榮、衰退、蕭條交替運(yùn)動(dòng)中，企業(yè)內(nèi)部員工的工資收入和企業(yè)高管的年薪收入差距會(huì)是這樣的：增大、擴(kuò)大、縮小、再縮小。

（五）人群之間的收入分配差距將會(huì)逐漸縮小

體現(xiàn)人群間收入分配差距極值的富豪與貧民的收入差距會(huì)隨著改革的深入而縮小。我們的理由是：一是依靠資源資本化和資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)移財(cái)富快速暴富的現(xiàn)象將會(huì)越來(lái)越少。隨著市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的深入和展開(kāi)，富豪的形成一定是一個(gè)緩慢積累的過(guò)程。二是隨著政府經(jīng)濟(jì)的黏性效應(yīng)的弱化和社會(huì)總積累的增加，公民教育水平的普遍提高等等，中產(chǎn)階級(jí)將逐漸擴(kuò)大并成為社會(huì)人口的主要部分。這兩種反向趨勢(shì)的共同作用的結(jié)果就是人群之間的收入分配差距將會(huì)逐漸縮小。

三、結(jié)語(yǔ)

收入分配關(guān)系是基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系之一，而各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系歸根到底都是由生產(chǎn)關(guān)系所決定的。收入分配差距的不同表現(xiàn)形式已經(jīng)昭示了不同的生產(chǎn)關(guān)系在我國(guó)三十多年改革過(guò)程中不斷發(fā)展、演化、交替發(fā)生作用的經(jīng)濟(jì)歷史。那種認(rèn)為城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，國(guó)家推行不均衡和高投資發(fā)展戰(zhàn)略，初次分配制度、再次分配制度、稅收制度、社會(huì)保障制度、各種生產(chǎn)要素價(jià)格不合理，市場(chǎng)上壟斷地位的盛行等等是收入分配差距持續(xù)拉大之根本原因的論述，除了讓我們感受到了分析家們滿臉激憤的表情外，還迫使我們相信：收入分配差距持續(xù)拉大是不合理的，必須想辦法消滅它；今天的不合理都是昨天的不合理帶來(lái)的；中國(guó)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，只有政府工作簡(jiǎn)歷；問(wèn)題，問(wèn)題，問(wèn)題……都是問(wèn)題；政府，政府，政府……一切都是政府。因此，這種分析不但幼稚可笑，而且十分有害，是需要徹底糾正的。

參考文獻(xiàn)：

[1]王小魯，樊綱.中國(guó)收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（10）.

[2]陳憲.中國(guó)收入分配差距的態(tài)勢(shì)與緩解[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010（8）.

[3]谷亞光.中國(guó)收入分配差距的狀態(tài)、原因及治理對(duì)策[J].馬克思主義研究，2010（4）.

[4]王小魯.我國(guó)國(guó)民收入分配現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）.

[5]姜瑋等組成的“收入分配研究課題組”.當(dāng)前我國(guó)居民收入分配差距的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及原因研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2010（10）.

[6]陳彥斌.中國(guó)貧富懸殊的體制原因及改革思路[R].2013-

02-27.

[7]楊小卿.64位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[8]陳新田.論德國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，22（2）.

[9]石云.關(guān)于我國(guó)工資集體協(xié)商制度轉(zhuǎn)型的思考[J].工會(huì)理論研究，2012（2）.

[10]王洪星.推進(jìn)工資集體協(xié)商制度健康發(fā)展的思考[J].工會(huì)論壇，2011，17（2）.

[11]申恩威.職務(wù)消費(fèi)中存在的問(wèn)題及治理對(duì)策[J].工會(huì)博覽，2012（1）.

[12]汪慧平.職務(wù)消費(fèi)異化問(wèn)題研究[J].中國(guó)監(jiān)察，2009（24）.