作者簡(jiǎn)介

顧晨白

資深媒體人，從事體育新聞報(bào)道20年，先后供職于新華社廣東分社和南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)，現(xiàn)為南方都市報(bào)主任編輯、高爾夫版負(fù)責(zé)人。

去年12月，某報(bào)一篇題為《球員冒雨比賽 領(lǐng)導(dǎo)頂風(fēng)打球》的報(bào)道遭到高爾夫圈內(nèi)人士口誅筆伐，對(duì)于作者質(zhì)疑中高協(xié)領(lǐng)導(dǎo)“在球員們比賽期間自己下場(chǎng)打高爾夫，不知道是工作需要還是借機(jī)消遣”，高爾夫媒體人士史無(wú)前例地發(fā)出了同一個(gè)聲音：上綱上線，嘩眾取寵。

之所以說(shuō)“史無(wú)前例”，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)高爾夫媒體圈并非一團(tuán)和氣。和其他領(lǐng)域的媒體劃分有所不同，高爾夫媒體被另類地劃分為專業(yè)媒體和大眾媒體。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，專業(yè)媒體堪稱獨(dú)霸江湖。隨著高爾夫入奧和日漸普及，越來(lái)越多的大眾媒體開始重視并參與高爾夫報(bào)道，這個(gè)圈子才形成了兩大陣營(yíng)的媒體共存的局面。

對(duì)于近幾年來(lái)才來(lái)分一杯羹的大眾媒體，某些專業(yè)媒體的態(tài)度是復(fù)雜的，一方面，他們認(rèn)為大眾媒體不懂高爾夫，只會(huì)給行業(yè)添亂；另一方面，大眾媒體在時(shí)效性、讀者群和無(wú)需看某些人臉色等方面的優(yōu)勢(shì)又令他們無(wú)可奈何。雖然雙方貌似相安無(wú)事，惺惺相惜的也大有人在，但全國(guó)性的媒體組織“中國(guó)高爾夫媒體聯(lián)盟”將大眾媒體排斥在外，也可從中看出一點(diǎn)端倪。而大眾媒體對(duì)高爾夫球場(chǎng)占用土地和水資源的炮轟，更給這個(gè)圈子增添了火藥味。

那么，大眾媒體真的不懂高爾夫嗎？確實(shí)有那么一些。某報(bào)記者曾向某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)問(wèn)：張連偉和馮珊珊為何不參加廣州亞運(yùn)會(huì)？某報(bào)記者在第一次采訪高爾夫后感慨：原以為果嶺是給記者和觀眾吃水果的地方；某報(bào)報(bào)道中國(guó)公開賽竇澤成獲得獎(jiǎng)金（業(yè)余選手何來(lái)獎(jiǎng)金？）；某報(bào)記者批評(píng)中國(guó)公開賽賽場(chǎng)有挖土機(jī)（實(shí)際上是贊助商展示產(chǎn)品），批評(píng)某青少年賽事驅(qū)逐記者（若遵守賽場(chǎng)禮儀不可能有此待遇），批評(píng)去年皇家杯歐洲隊(duì)無(wú)大牌球星（萊德杯球星不算球星？）……

如今，“領(lǐng)導(dǎo)頂風(fēng)打球”再次成為大眾媒體“不懂高爾夫”的把柄。首先，作為奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的體育運(yùn)動(dòng)，高爾夫早已摘掉了貴族運(yùn)動(dòng)的帽子，媒體工作者應(yīng)該給予公眾正確的引導(dǎo)；其次，在同一個(gè)天氣惡劣的環(huán)境中，為何選手打球是“不顧寒冷潮濕揮桿”，而領(lǐng)導(dǎo)打球就是“消遣”呢？能讓一向不怎么團(tuán)結(jié)的媒體圈發(fā)出一致的聲音，可見(jiàn)這樣的奇談怪論多么讓人無(wú)法接受。

當(dāng)然，具有公信力的媒體也肩負(fù)著輿論監(jiān)督的重任，客觀公正的批評(píng)報(bào)道也有利于中國(guó)高爾夫的健康發(fā)展，而外行的批評(píng)報(bào)道只會(huì)讓兩大陣營(yíng)的媒體拋開齟齬“一致對(duì)外”。