【摘 要】三峽大壩作為一項(xiàng)世紀(jì)工程在設(shè)計(jì)伊始就存在著巨大爭議，其利弊之爭跨越大半個(gè)世紀(jì)。本文粗略闡述了三峽大壩的利弊，指出其存在不足，并為下一步的改進(jìn)提供建議。

【關(guān)鍵詞】三峽大壩 利弊 爭議

三峽大壩-世界第一大的水電工程，位于西陵峽中段的湖北省宜昌市境內(nèi)的三斗坪，距下游葛洲壩水利樞紐工程38公里，工程總投資為954.6億元人民幣。主要功能有：蓄水、防洪、發(fā)電、航運(yùn)、旅游等十大效益。名列“中國工業(yè)改革開放30年最有具影響力的30件大事”。三峽大壩的建成經(jīng)歷了“夢(mèng)想70年，論證40年，爭論30年”。近年來，三峽大壩在產(chǎn)生效益的同時(shí)也導(dǎo)致了許多問題。

一、利處

三峽的有利之處在于：具有防洪、抗旱、運(yùn)輸、旅游、發(fā)電五大功能，主要是為了前三項(xiàng)，能夠使得三峽地區(qū)的準(zhǔn)能運(yùn)輸條件有所改善。因?yàn)橐郧叭龒{是鬼門關(guān)，后來雖然炸掉了一些礁石，急流險(xiǎn)灘仍然是它的特色，逆水行船、夜間航運(yùn)都有一定的危險(xiǎn)性。筑壩之后，萬噸運(yùn)輸船隊(duì)可直達(dá)重慶，通航能力提高了數(shù)倍，發(fā)電也是世界流行的清潔能源產(chǎn)生的電力（全天然無污染的長江水為動(dòng)力），符合節(jié)能環(huán)保的發(fā)展方向。而且，它所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前期投入，對(duì)三峽地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的促進(jìn)作用。

二、弊處

第一，三峽大壩蓄水之后，清水下泄，造成大壩下游長干堤發(fā)生嚴(yán)重崩岸。2004年冬，荊江長江干堤發(fā)生多處崩岸，2006年春傳來岳陽長江干堤發(fā)生嚴(yán)重崩岸的消息。一千多年來，長江干堤保護(hù)著中下游人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，而防洪用的三峽大壩似乎又產(chǎn)生新的洪水威脅。

第二，水質(zhì)惡化。三峽蓄水之后，水流變緩，河流的自凈能力大減，三峽水庫水質(zhì)明顯變壞，特別是過去水質(zhì)好的支流河段，水質(zhì)惡化問題更加嚴(yán)重。由于三峽水庫水質(zhì)問題，三峽庫區(qū)的各市、區(qū)、縣都不準(zhǔn)備把三峽水庫作為生活飲用水源，而要另辟水源?？梢娙龒{水庫水質(zhì)問題之嚴(yán)重。

第三，誘發(fā)地震。三峽水庫蓄水之后，三峽地區(qū)儀器可測(cè)到的地震次數(shù)明顯增加。雖然到現(xiàn)在為止還沒有發(fā)生破壞性的地震，但是地震專家認(rèn)為有可能發(fā)生六級(jí)或六點(diǎn)五級(jí)地震。2008年的汶川大地震可能也與此相關(guān)。

最后一點(diǎn)，是人文因素。三峽工程開工以來，三峽庫區(qū)一直是中國社會(huì)最不穩(wěn)定的地區(qū)。三峽工程移民對(duì)安置工作不滿，每年信訪的次數(shù)高達(dá)八萬多件次，連年持續(xù)不減。三峽工程的所謂開發(fā)性移民措施，不但沒有使百萬移民致富，而是使絕大多數(shù)移民陷入赤貧狀態(tài)。負(fù)責(zé)三峽工程移民信訪的官員將移民生活用“三低”和“三無”來描述：收入低于搬遷前的水平、低于安置地當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的水平、家庭生活水平處于當(dāng)?shù)刎毨Ь€之下以及無田種、無工做、無出路。三峽工程移民問題是中國社會(huì)的一顆炸彈。

正如水利專家黃萬里所言：長江三峽，造壩截?cái)嗌沉鳎股嫌魏樗Ц?，泛濫頻繁；下游停止造地，灘涂侵蝕。所以世界上有些國家已停止修建攔河大壩。例如巴西把原計(jì)劃在亞馬遜河上修建而未動(dòng)工的25座水壩全部擱置起來。在馬來西亞，全國人民反對(duì)修建40億美元的沙澇越巴昆大壩。在印度，停建了已動(dòng)工八年的賽倫特大壩。在澳大利亞，取消了富蘭克林河上修建塔曼斯尼大壩的計(jì)劃。為了發(fā)電，攔河筑壩雖能利用水力，但會(huì)影響地貌，危害民生。所以人們一般在源頭利用水力發(fā)電，不致產(chǎn)生顯著的害處，或者改用火力或原子能發(fā)電。第二，從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來看，三峽大壩每千瓦的成本既高，工期長達(dá)17年；不如考慮改修許多個(gè)大中型50至100萬千瓦站，陸續(xù)修建，5年建成一個(gè)，年有所成而回收資金，經(jīng)濟(jì)效益更為合算。第三，從國防觀點(diǎn)說，大壩之成無異制造一弱點(diǎn)資敵。若使電廠被毀，則華中工業(yè)癱瘓；若使大壩被毀，則兩湖三江人民淪為魚鱉。”

三、反思和建議

為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和一些不必要的價(jià)值追求，使我們的環(huán)境遭到嚴(yán)重的破壞。三峽工程再一次提醒我們要遵循大自然規(guī)律，不要整天講科學(xué)發(fā)展觀實(shí)際上卻要違背基本的常識(shí)去破壞大自然。三峽工程的利與弊會(huì)日漸分明，三峽大壩并未起到我們預(yù)想的那種防洪能力，它對(duì)自然環(huán)境的影響在未來幾年將會(huì)表現(xiàn)的更為明顯。我們還要反思我們一直引以自豪的“集中力量辦大事”，我們就一定能夠辦對(duì)事、辦好事嗎？像5.12汶川地震那樣我們能夠迅速動(dòng)員全國力量救災(zāi)，但如果我們辦錯(cuò)了事，后果會(huì)不會(huì)是很嚴(yán)重呢？為了防止我們辦錯(cuò)事，我們需要更民主的決策：不是某些專家科學(xué)家的個(gè)人追求與利益，不是政治家的政治利益，更不是特定時(shí)期國家的短期利益追求，我們需要為子孫考慮。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中國青年報(bào)》2004年10月27日《巍巍黃萬里》 趙誠

[2]《長江三峽高壩永不可修》 黃萬里

[3]http：//baike.baidu.com/view/26251.htm