在去世59年之后，二戰(zhàn)密碼破譯專(zhuān)家阿蘭·圖靈終于獲得了英國(guó)皇室的赦免。作為一個(gè)杰出的數(shù)學(xué)家，阿蘭·圖靈在二戰(zhàn)時(shí)期盟軍破譯“英格瑪”密碼的工作中承擔(dān)了主要角色，因?yàn)槠渫怀龅呢暙I(xiàn)，二戰(zhàn)的持續(xù)時(shí)間至少縮短了兩年。

圖靈被認(rèn)為是現(xiàn)代計(jì)算機(jī)之父，但他最大的成就就是破譯了第三帝國(guó)用于信息交流和傳遞的英格瑪密碼機(jī)源代碼。1952年，圖靈因?yàn)槌姓J(rèn)與一名男子發(fā)生性關(guān)系被定罪，并被按照當(dāng)時(shí)所謂“嚴(yán)重猥褻罪”的懲罰方式被處以化學(xué)閹割，官方美其名曰“治療手段”。圖靈也因?yàn)檫@個(gè)犯罪記錄導(dǎo)致信用不良而丟掉了政府通訊總部GCHQ的工作，他不得不離開(kāi)這個(gè)他在戰(zhàn)爭(zhēng)期間奮斗過(guò)的地方。1954年，圖靈因氰化物中毒身亡，享年41歲。

近年來(lái)，在司法秘書(shū)克里斯·格雷林的不斷努力下，英國(guó)女王伊麗莎白終于使用皇室特權(quán)赦免了他的“罪行”。在宣布赦免的過(guò)程中格雷林說(shuō)：“圖靈博士頭腦聰穎，絕非一個(gè)普通人，他所有的才華都在二戰(zhàn)期間布萊切利公園的工作中展現(xiàn)無(wú)遺，正是他出色的工作破譯了英格瑪密碼才讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)提前結(jié)束，他的壯舉挽救了無(wú)數(shù)人的性命。然而因?yàn)橥詰倩顒?dòng)被定罪，圖靈之后的生活蒙上了重重的陰影。我們現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)審判則完全是不公正的，是完全帶有歧視性的，是早已被廢除法律所作出的判決。圖靈博士應(yīng)該被記住，他的智慧遺產(chǎn)應(yīng)該被記住，他為人類(lèi)作出的光輝貢獻(xiàn)應(yīng)該被記住，他為科學(xué)付出的努力應(yīng)該被記住，這樣一個(gè)杰出的人需要獲得女王陛下的赦免?！庇?guó)首相大衛(wèi)·卡梅倫也把圖靈描述成一個(gè)“了不起的人”。他說(shuō)：“他的行動(dòng)挽救了無(wú)數(shù)生命，他在計(jì)算機(jī)科學(xué)研究上獲得的成就也是留給這個(gè)國(guó)家的重要寶藏。”

在此之前，為圖靈正名的努力持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間。更早以前，一個(gè)下議院議員甚至提出過(guò)一個(gè)相關(guān)議案，2009年，當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相布朗也曾發(fā)出一個(gè)來(lái)自官方的“明確致歉”。2013年11月，一份獲得37000名公民簽字的請(qǐng)?jiān)笗?shū)被提出，該請(qǐng)?jiān)笗?shū)要求提供當(dāng)時(shí)針對(duì)圖靈的確切定罪，但這一請(qǐng)?jiān)副划?dāng)時(shí)的司法部長(zhǎng)麥克納利勛爵拒絕了。

一般情況下，皇室赦免只有在確認(rèn)當(dāng)事人實(shí)屬無(wú)辜，且有其家庭成員或既得權(quán)利的人提出請(qǐng)求才會(huì)被提上日程，而在此時(shí)，這一赦免并沒(méi)有滿(mǎn)足這兩項(xiàng)其中的任何一項(xiàng)條件。因此在赦免宣布之后輿論界也體現(xiàn)出非常不一樣的反應(yīng)。布萊切利公園如今的首席執(zhí)行官伊恩·斯坦登說(shuō)圖靈是一個(gè)“有遠(yuǎn)見(jiàn)的數(shù)學(xué)家和天才，他的工作極大地促進(jìn)了二戰(zhàn)局勢(shì)的明朗化。今天這個(gè)遲來(lái)的赦免則認(rèn)可了圖靈對(duì)于這個(gè)國(guó)家的貢獻(xiàn)”。而來(lái)自牛津大學(xué)華頓學(xué)院的數(shù)學(xué)系教授、曾經(jīng)為圖靈撰寫(xiě)過(guò)廣受贊譽(yù)的傳記《英格瑪》的安德魯·霍奇斯博士則并不同意：“60年前阿蘭·圖靈遭受的是駭人聽(tīng)聞的迫害，我能感受到這個(gè)‘赦免’的用心良苦，他們還是試圖為自己的錯(cuò)誤行徑做些糾正和挽回的事情。但不幸的是我并沒(méi)有通過(guò)這個(gè)‘赦免’看到他們依然在摸索更好法律原則的決心。說(shuō)通了天我也就能看出這么個(gè)道理：如果一個(gè)個(gè)體足夠有價(jià)值，那么他就可以高于當(dāng)下本該適用于所有人的法律。但是在我看來(lái)，早在30年前我把圖靈的故事傳播給大眾之后，維護(hù)男同性戀權(quán)益的運(yùn)動(dòng)到今天已經(jīng)近乎成功并且完全修改了不正當(dāng)?shù)姆?。所以?duì)我而言，這個(gè)象征性的行為其實(shí)啥作用也沒(méi)起。”

佛羅里達(dá)大學(xué)英語(yǔ)教授、作家大衛(wèi)·萊維特認(rèn)為這多少還算個(gè)“好消息”，定罪對(duì)于圖靈的影響畢竟是“深刻且極具毀滅性的”?！?0年代的時(shí)候官方有一種奇怪的偏執(zhí)想法，他們認(rèn)為英國(guó)同性戀非常容易背叛國(guó)家，因?yàn)樗麄儠?huì)被俄羅斯特工誘惑隨即投靠蘇聯(lián)?！比R維特說(shuō)，“阿蘭·圖靈就這么承認(rèn)自己的同性戀身份是因?yàn)樗麑?shí)在太老實(shí)，太相信國(guó)家了。”

介于俄羅斯如今越來(lái)越差的男同性戀權(quán)益狀況，而最近印度的最高法院又恢復(fù)了對(duì)同性戀行為的罪行判定，因此在這個(gè)特定時(shí)候，這個(gè)來(lái)自英國(guó)皇室的決定對(duì)外傳遞了一個(gè)非常重要的信息。把那個(gè)下議院議員提出的關(guān)于圖靈的提案推舉到上議院進(jìn)行討論的自由民主黨人夏基說(shuō)：“這件事情能進(jìn)行到今天這樣已經(jīng)非常不容易，雖然我們還沒(méi)有完全搞定，但我一定會(huì)盡力為那些受到和圖靈一樣不公平待遇的人們抗?fàn)?，作為同性戀他們有?quán)對(duì)自己的行為做出選擇，這可能才是圖靈故事的最好結(jié)局。”