自5月底傳出港府有意削減內(nèi)地自由行訪港旅客人數(shù)兩成，再加上4月香港零售業(yè)總銷貨值按年大跌9.8%，香港零售業(yè)出現(xiàn)沙士以來的最差表現(xiàn)。隨著零售市道回落，核心旺區(qū)街鋪?zhàn)赓U首當(dāng)其沖，一二線街鋪亦出現(xiàn)罕見的毀租、減租個(gè)案。另有分析指出，若“一刀切”調(diào)低兩成人數(shù)，香港就業(yè)職位將減少2.67萬個(gè)，零售金額將減少200億港元。

股市對(duì)此最先作出回應(yīng)，本地零售股及收租股全線下挫，市值在一天內(nèi)蒸發(fā)逾129億港元。莎莎國際跌幅高達(dá)42.68%；卓悅跌幅達(dá)25.78%；周大福跌幅亦逾9%。擁有海港城等大型商場的九龍倉，于政府有意削減自由行當(dāng)日急挫3.5%，市值蒸發(fā)約58億元。九龍倉副主席吳天海表示，這如同將香港這個(gè)自由港“自動(dòng)封港”。九龍倉旗下尖沙咀海港城與銅鑼灣時(shí)代廣場，近十年受惠于自由行。他強(qiáng)調(diào)，此舉對(duì)香港自由港形象有根本性損壞。

根據(jù)港府統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，4月零售業(yè)總銷貨價(jià)值為388億港元，較去年同期跌9.8%，為連續(xù)第三個(gè)月下跌。珠寶首飾、鐘表及名貴禮物的銷貨價(jià)值跌幅最大，錄得下滑39.9%。其次為百貨公司貨品，銷貨價(jià)值下跌1.3%；電器及攝影器材下跌8.3%；雜項(xiàng)耐用消費(fèi)品下跌22.3%。

對(duì)于差強(qiáng)人意的數(shù)據(jù)，香港零售管理協(xié)會(huì)主席麥瑞瓊形容，零售業(yè)現(xiàn)時(shí)“很危險(xiǎn)、很危險(xiǎn)”，坦言如政府未經(jīng)充分評(píng)估就削減自由行，將會(huì)戳破這數(shù)年來因過度擴(kuò)張而形成的零售泡沫，擔(dān)心會(huì)再現(xiàn)1997年提出“8萬5”后開始的經(jīng)濟(jì)蕭條。她認(rèn)為，香港作為一個(gè)自由港，不應(yīng)該因有挑戰(zhàn)而關(guān)上門，她反對(duì)以行政手段解決個(gè)人游的問題?！跋鳒p個(gè)人游將不僅影響零售業(yè)，其他相關(guān)行業(yè)將受漣漪效應(yīng)，包括運(yùn)輸及廣告業(yè)等將會(huì)率先受到?jīng)_擊，這是非常危險(xiǎn)的決定，零售業(yè)界將召開會(huì)議，其后會(huì)向政府表達(dá)反對(duì)的聲音?！?/p>

對(duì)于零售銷售貨值下挫，旅游界立法會(huì)議員姚思榮擔(dān)心，“一刀切”削減自由行旅客數(shù)字，勢會(huì)直接影響整體消費(fèi)，令內(nèi)地客來港消費(fèi)意欲大大降低，不少旅客因而轉(zhuǎn)往歐美等地消費(fèi)。姚思榮認(rèn)為，世上沒有城市能用限制旅客數(shù)目改善城市管理，港府應(yīng)該反思“一條街充斥金鋪”是否健康。

核心旺區(qū)街鋪?zhàn)赓U市場亦受此影響，其中鐘表品牌Swatch原本以每月154萬港元，向大鴻輝租用旺角西洋菜南街鋪，但自傳出削減自由行后，決定毀約離場，轉(zhuǎn)租鄰近租金較為便宜的鋪位，每月節(jié)省逾100萬港元租金。

除鐘表店轉(zhuǎn)租同區(qū)小型鋪位外，核心區(qū)亦屢現(xiàn)減租個(gè)案，自由行必去的尖沙咀區(qū)加連威老道65號(hào)地下，面積約1600平方呎，現(xiàn)由運(yùn)動(dòng)用品店Quicksliver以每月22.6萬港元租用，由于租約快滿，業(yè)主早前叫租25萬港元放租，但無人問津，現(xiàn)減租至23萬元，仍未獲承租。

去年約有四成生意是來自內(nèi)地旅客的六福，其主席兼行政總裁黃偉常建議，可以先減少每日一簽多行，減少對(duì)業(yè)界整體影響。因?yàn)闇p少人數(shù)容易，到時(shí)候要加就很難。

恒地主席李兆基亦表示，地產(chǎn)界不希望看到自由行旅客人數(shù)大減，因?yàn)闀?huì)影響本地消費(fèi)及旗下商場的租賃業(yè)務(wù)，他認(rèn)為當(dāng)局可考慮業(yè)界的主流意見，即收緊針對(duì)水貨客的一簽多行配額。

金融界也一石擊起千層浪。瑞銀指出，去年自由行的內(nèi)地旅客，占香港整體旅客人數(shù)的51%，消費(fèi)占本港零售總額約38%左右。如果自由行人數(shù)減少20%，即相當(dāng)于去年香港零售銷售減少4%。

摩根大通指出，是次事件反映政府的確有控制自由行數(shù)目的想法，如削自由行人數(shù)20%，整體內(nèi)地旅客數(shù)目會(huì)減少550萬人次，相當(dāng)于整體旅客數(shù)目的10%。該行預(yù)計(jì)，莎莎及其他奢侈品零售商，將受沖擊最大。而大型商場亦面臨更大打擊。以九龍倉旗下的時(shí)代廣場及海港城為例，內(nèi)地旅客消費(fèi)占海港城整體消費(fèi)額達(dá)一半，而時(shí)代廣場的占比亦達(dá)40%。該行預(yù)期，最壞情況下，兩個(gè)商場銷售額將下跌10%。并將九龍倉評(píng)級(jí)由“買入”降至“中性”。

澳新銀行報(bào)告指出，此舉造成的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)超過GDP的3%，并會(huì)釋放出香港不再歡迎內(nèi)地游客的錯(cuò)誤信號(hào)。香港本應(yīng)將來自內(nèi)地的需求轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)遇，但最近推出的政策卻與此相背。

不過，也有少數(shù)支持的聲音，立法會(huì)議員范國威表示支持，相信“一雞死一雞鳴”，會(huì)有針對(duì)本地消費(fèi)的店鋪開業(yè)，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。