世界銀行發(fā)布的國際比較項(xiàng)目（ICP）最新研究報(bào)告顯示，按照購買力平價(jià)法（PPP）計(jì)算，2014年中國GDP可能超過美國，經(jīng)濟(jì)體量躍居全球第一。同時(shí)，全球知名財(cái)經(jīng)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)出了“美國世紀(jì)終結(jié)，太平洋世紀(jì)來臨”的和聲。然而，面對(duì)著如此樂觀的宏篇大論，中國政府沒有表現(xiàn)出絲毫的熱情與首肯，看著掉落到面前的“世界第一”大餅，中國社會(huì)呈現(xiàn)出空前的理智與清醒。

老調(diào)新彈

從五年前超過德國成為世界第一大出口國，到四年前超過日本成為GDP全球第二大國；從兩年前超過美國成為世界貿(mào)易規(guī)模最大的國家，到去年成為世界第一貨物貿(mào)易大國，中國經(jīng)濟(jì)在最近幾年中從來不缺乏精彩的故事。借著這一炒得發(fā)燙的寬大背景，世界銀行也毫不吝嗇地在ICP報(bào)告中，將2014年GDP“世界第一”的桂冠戴在了中國頭上。

在世行看來，以購買力平價(jià)法計(jì)算，從2011年到2014年期間，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將增長24%，而美國僅增長7.6%。據(jù)此，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模有可能今年超越美國，成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。不僅如此，在2005年ICP評(píng)估報(bào)告中，對(duì)中國生活成本的評(píng)估高估了20%，因此，該指標(biāo)在這一次的評(píng)估中被下調(diào)，世行的結(jié)論是，中國的物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，只是美國價(jià)格的54%，甚至還低于非洲的許多國家。這樣的結(jié)果表明，中國與美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差距在無形中已經(jīng)縮小，超過美國成為必然。

世行的判斷結(jié)果不能不令人大跌眼鏡，因?yàn)?，假如世行?bào)告的預(yù)測(cè)成真，無疑會(huì)作為一個(gè)劃時(shí)代事件背書到世界經(jīng)濟(jì)歷史之中。資料顯示，自1872年超越英國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體以來，美國在這一位置上已經(jīng)呆了140多年；而且按照英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森的統(tǒng)計(jì)，從1700年到1823年，中國的GDP一直排名世界第一，直到后來被英國所取代。歷史輪回，190年后的中國將王者位置搶了回來，怎不興奮？

實(shí)際上，早在2009年，安格斯就用購買力平價(jià)法預(yù)測(cè)，中國可能在2015年恢復(fù)其世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體的地位，到2030年，中國占世界GDP的比重可能增加到23%，那時(shí)中國的人均收入水平也會(huì)超過世界平均水平的1/3。安格斯被譽(yù)為當(dāng)代最偉大的經(jīng)濟(jì)歷史數(shù)據(jù)考證與分析專家，他的多部著作被經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織出版，其作出的判斷自然不缺乏震撼的力量。

在權(quán)威學(xué)者頻頻發(fā)聲之時(shí)，國際貨幣基金組織（IMF）也借著前一年中國GDP總量超過日本成為世界第二的經(jīng)濟(jì)事實(shí)，在次年的一份公開報(bào)告中大膽預(yù)測(cè)，按購買力平價(jià)計(jì)算的中國GDP總量將在五年后超越美國， 2016年將成為“中國世紀(jì)元年”，“美國時(shí)代”接近尾聲?？吹贸?，無論是與安格斯的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相比，還是與IMF的預(yù)測(cè)結(jié)論相應(yīng)，世界銀行對(duì)中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國的時(shí)間判斷都顯著提前。

難以采信

對(duì)于全球各國GDP的統(tǒng)計(jì)，包括世界銀行和IMF在內(nèi)的國際經(jīng)濟(jì)組織目前采取兩種方法，一種是匯率法，一種是購買力平價(jià)法，而無論是哪種方法得出的結(jié)果，最終都要將各國以本幣表示的GDP轉(zhuǎn)換成美元。自然，在GDP的計(jì)價(jià)方面，英鎊和歐元只能扼腕嘆息。

匯率法是將各國不同貨幣單位計(jì)量的經(jīng)濟(jì)總量折算成美元，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國際比較，由于簡單直觀，折算方便，匯率法被全球所公認(rèn)。如中國2012年的GDP最終核實(shí)數(shù)為568845億元人民幣，世界銀行用匯率法計(jì)算約為9.18萬億美元。兩個(gè)數(shù)字，一目了然。但是，匯率只反映了國際貿(mào)易中的貨物和服務(wù)的貨幣比例關(guān)系，并未考慮各國價(jià)格水平差異，同時(shí)匯率還容易受到利率和政治等各種因素的影響，特別是當(dāng)匯率短時(shí)間內(nèi)發(fā)生較大變動(dòng)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致國家間的比較出現(xiàn)混亂。正是如此，國際統(tǒng)計(jì)學(xué)界推出了購買力平價(jià)法。

所謂購買力平價(jià)，是對(duì)比國商品價(jià)格與基準(zhǔn)國同種商品的價(jià)格比率，也就是基準(zhǔn)國單位通貨所能購買的商品數(shù)量，在對(duì)比國購買時(shí)需要該國通貨的數(shù)額，如在美國買一個(gè)漢堡需用1美元，在中國買需用5元人民幣，購買力平價(jià)就是5。由于各國的GDP都是建立在以價(jià)格計(jì)算的商品或服務(wù)數(shù)量基礎(chǔ)之上的，這樣就可以將對(duì)比國的GDP轉(zhuǎn)換成以某一基準(zhǔn)貨幣（如美元）表示的GDP。根據(jù)世界銀行的報(bào)告，中國的主要比較結(jié)果為：2011年購買力平價(jià)為3.506，也就是說1美元與3.506元人民幣的購買力相當(dāng)，據(jù)此計(jì)算，2011年我國GDP為13.5萬億美元，全球GDP總量為90.6萬億美元；我國占全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的14.9%，相當(dāng)于美國的87%，居世界第二位。

單從技術(shù)上講，購買力平價(jià)法是目前國際統(tǒng)計(jì)學(xué)界衡量國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的最佳方法之一，這不僅僅是PPP能夠克服匯率波動(dòng)的致命缺陷，更重要的是能反映出不同國家商品與服務(wù)的真實(shí)成本。但是，使用購買力平價(jià)法的前提是，有關(guān)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)相似、勞動(dòng)生產(chǎn)率和貿(mào)易條件相同，而這一點(diǎn)，PPP只能望洋興嘆。重要的是，購買力平價(jià)法也有自己的軟肋，如比較時(shí)所選商品與服務(wù)缺乏代表性、價(jià)格資料的收集和處理過于靈活、可能高估發(fā)展中國家的貨幣購買力等等。以巨無霸漢堡為例，2008年3月，用12.5元就可以在中國的麥當(dāng)勞里買到一個(gè)巨無霸漢堡包，約合1.78美元，而同時(shí)在美國的麥當(dāng)勞，要買一個(gè)相同的巨無霸漢堡包要4美元左右。就這一食品而言，人民幣被低估2.22美元左右，也即56%左右。僅從數(shù)字來看，這一比較結(jié)果顯然十分荒謬。

事實(shí)上，世界銀行也承認(rèn)，購買力平價(jià)法像所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一樣，都會(huì)受到抽樣誤差、測(cè)量誤差和分級(jí)誤差的影響；而且，不可能直接估計(jì)出其誤差幅度。不僅如此，世界銀行提醒，購買力平價(jià)法更適用于相似經(jīng)濟(jì)體間的比較，不太適用于對(duì)差異較大的經(jīng)濟(jì)體間的比較；同時(shí)，購買力平價(jià)只反映各經(jīng)濟(jì)體的總體價(jià)格水平，而不反映經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的價(jià)格水平差異。

由此不難發(fā)現(xiàn)，如同匯率法一樣，購買力平價(jià)法也無法真實(shí)反映一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，其最終統(tǒng)計(jì)結(jié)果就不能信以為真。

昨日代價(jià)

36年改革開放過程中的加速趕超，年均10%以上的經(jīng)濟(jì)增長速度，中國GDP畫出了一段令世界所有國家難以望其項(xiàng)背的上升曲線。然而，無論是國人自己，還是他國民眾，都能十分清楚地看到中國GDP一路放量之中留下來的道道沉重與辛酸的印轍。

維系國內(nèi)GDP持續(xù)高速增長的推動(dòng)力量之一，就是制造業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張，擴(kuò)張的結(jié)果盡管使中國贏得了全球制造業(yè)產(chǎn)值20%的比重，成為名副其實(shí)的制造業(yè)第一大國，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈的“微笑曲線”中，中國制造業(yè)依然處于最低端的加工制造環(huán)節(jié)。一個(gè)在國際市場(chǎng)賣價(jià)為10美元的芭比娃娃，我們真正能夠拿到手的只有不到1美元，中國廉價(jià)的勞動(dòng)力承受了國外資本近乎殘酷的盤剝。重要的是，久而久之的擴(kuò)張形成了產(chǎn)能過剩的沉疴頑疾，以致目前我國制造業(yè)的平均產(chǎn)能利用率只有60%左右，比全球制造業(yè)的平均水平低5個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)工信部公布的最新統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在中國目前的24個(gè)行業(yè)中，有22個(gè)行業(yè)存在著嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。

我們不愿意看到的現(xiàn)象是，制造業(yè)的強(qiáng)勁擴(kuò)張引致了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲與畸形。雖然2013年中國第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到了46.1%，但在歐美國家動(dòng)輒70%以上的占比面前依然是小巫見大巫。受此影響，中國大量勞動(dòng)力滯留于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，而從事第三產(chǎn)業(yè)的人口占比，還不到發(fā)達(dá)國家同樣比重的一半。

依靠投資特別是依靠政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)是過往當(dāng)局刺激GDP的政策法門，這種“凱恩斯模式”，盡管帶來了一個(gè)個(gè)大型工程項(xiàng)目的高歌猛進(jìn)，但也形成了對(duì)民間資本的強(qiáng)大“擠出效應(yīng)”，私人企業(yè)承接社會(huì)就業(yè)的力量受到壓抑和削弱。更重要的在于，每一個(gè)政府投資項(xiàng)目都隱含著經(jīng)濟(jì)利益的再分配。由于可以支配的財(cái)政資源向政府部門集中，加之缺乏有效的監(jiān)督，那些掌握財(cái)力分配話語權(quán)的政府官員通過權(quán)力交易實(shí)現(xiàn)了自己經(jīng)濟(jì)利益的最大化，結(jié)果自然非常殘酷：政府主導(dǎo)型的投資增長模式釀就了腐敗叢生的重要溫床。

令人扼腕長嘆的是，在依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)已成慣性的前提下，消費(fèi)刺激經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能與價(jià)值被大大壓抑，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生良性增長力量十分匱乏。資料顯示，1978年，我國居民消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長45%，但到1992年下降至42%，而目前只有35%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國等發(fā)達(dá)工業(yè)化國家，而且與印度等新興市場(chǎng)國家存在著相當(dāng)大的差距。這種結(jié)果的背后是，至少在過往10年中，每當(dāng)中央政府試圖淡化投資或者出于扭轉(zhuǎn)外需不足的目的，而啟動(dòng)刺激消費(fèi)的政策時(shí)，最終所能看到的效果屢屢都是那么的孱弱與式微。

作為拉動(dòng)GDP的重要引擎，出口的力量將一款款的“中國制造”推向了全球各國，造就了中國第一大貿(mào)易國的生猛形象。然而，在我們收獲到如今“成為負(fù)擔(dān)”（李克強(qiáng)語）的4萬億外匯儲(chǔ)備的同時(shí)，中國更面臨著來自發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟(jì)體各個(gè)層面的貿(mào)易制裁，乃至連續(xù)10年中國成為全球諸國反傾銷的最主要靶心，中國企業(yè)國際化之路異常艱辛。據(jù)中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國100家跨國公司的平均跨國指數(shù)僅為13.03%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期世界一百大跨國公司27.36%的平均水平，而且也低于發(fā)展中國家100大跨國公司39.47%的水平。

顯而易見，對(duì)GDP的崇拜客觀上已經(jīng)形成了對(duì)投資的依賴癥、出口的饑渴癥以及消費(fèi)的貧血癥，而背后則是透支與破壞資源與環(huán)境的高危癥。據(jù)中國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，由于房地產(chǎn)投資的侵蝕和粗放型工業(yè)化的吞噬，中國耕地面積在過去12年中減少了1.25億畝，同時(shí)據(jù)國家環(huán)保部對(duì)全國近14萬公里河流進(jìn)行的水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，近40%的河水受到了嚴(yán)重污染，全國七大江河水系中劣V類水質(zhì)占41%；至于彌散全國的霧霾、每七分鐘發(fā)出一例癌癥患者的報(bào)告，無不是在發(fā)出震耳欲聾的警報(bào)。

據(jù)《中國環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告》顯示，最近10年，國內(nèi)生態(tài)環(huán)境退化成本占當(dāng)年GDP的比重都在3%以上，環(huán)境治理成本占去了年均GDP的1.6%。另據(jù)亞洲開發(fā)銀行與清華大學(xué)發(fā)布的《中華人民共和國國家環(huán)境分析》報(bào)告稱，中國空氣污染每年造成的經(jīng)濟(jì)損失，基于疾病成本估算相當(dāng)于GDP的1.2%，基于支付意愿估算則高達(dá)3.8%，其中2014年以霧霾為代表的環(huán)境治理會(huì)導(dǎo)致GDP增速降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)依據(jù)“十二五”規(guī)劃，未來中國用于環(huán)保的投資將達(dá)5萬億元。不過，所有這些治理環(huán)境的成本并未計(jì)入GDP之內(nèi)，否則，中國GDP將會(huì)急劇縮水。

中國說“不”

如果是以往，諸如世界銀行這類對(duì)中國“正面”的報(bào)告，中國政府會(huì)給予積極的點(diǎn)贊，至少會(huì)表示默許。然而，就在世行關(guān)于中國將成為GDP“世界第一”結(jié)論公布的次日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人面向中外媒體以“中國的主要數(shù)據(jù)不能充分反映中國的實(shí)際情況”為拒詞展示了中國官方的姿態(tài)；緊接著，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社等權(quán)威媒體齊刷刷地對(duì)世行報(bào)告進(jìn)行解讀性批判，如此聲勢(shì)在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與輿論歷史上十分少見。

對(duì)中國物價(jià)水平的低估、進(jìn)而高估貨幣購買力，是世界銀行報(bào)告存在的一個(gè)明顯偏差。一方面，由于我國幅員遼闊，同一種商品或服務(wù)的平均價(jià)格各地并不一樣，而世界銀行的抽樣很多價(jià)格指數(shù)如糧食、牛羊肉等在中國西部地區(qū)和農(nóng)村進(jìn)行，而事實(shí)上這些地區(qū)的物價(jià)要低于東部和大中城市；另一方面，最近10年中，人民幣對(duì)外升值但同時(shí)對(duì)內(nèi)貶值，中國國內(nèi)物價(jià)持續(xù)上漲，若以美元來比較人民幣顯然會(huì)放大后者的購買力。非常重要的是，中國國內(nèi)房價(jià)在最近10年中如打雞血般亢奮，但世行采用的建筑品價(jià)格比較的方法是“投入法”，即用建筑投入品（如鋼筋、水泥）價(jià)格推算建筑成品（房屋）的價(jià)格，但這一方法顯然無法反映建筑品的市場(chǎng)供求，沒有將房屋商品的溢價(jià)因素考慮在內(nèi)，從而會(huì)嚴(yán)重低估我國建筑品的價(jià)格。當(dāng)一些主要的價(jià)格指標(biāo)出現(xiàn)低估時(shí)，得出中國平價(jià)購買力高的結(jié)論就值得商榷。

退一萬步說，即便是中國GDP超越美國而成為“世界第一”，也同樣不能改變中國經(jīng)濟(jì)落后的事實(shí)。觀察與比較2013年世界各國GDP的排名，第一是美國，GDP總量逾16萬億美元；中國第二，總量逾9萬億美元?！暗谝弧迸c“第二”之間的差距竟高達(dá)7萬多億，如此巨大的差距一年之內(nèi)何以能超越？不僅如此，按人均計(jì)算，中國GDP排在了世界諸國的第99位；而以人均收入來說，2013年中國為6629美元，美國51248美元，前者只有后者的十分之一，不僅低于世界平均水平，而且也被甩在了黑山等國家之后。重要的是，美國密歇根大學(xué)依據(jù)中國五所大學(xué)的六份調(diào)查報(bào)告指出，中國的貧富差距相比30年前已經(jīng)擴(kuò)大了一倍，代表收入不平等程度的基尼系數(shù)上升到了驚人的0.55；同時(shí)中國還有2億多人口生活在貧困線以下，相當(dāng)于法國、德國、英國人口的總和。

面對(duì)這樣一個(gè)虛幻不實(shí)的GDP，世行以此為參照最后得出的結(jié)論，當(dāng)然就得不到中國政府的支持。