黃島爆炸一個月后，有關(guān)生態(tài)的影響陷入了爭論。黃島一處養(yǎng)殖場出現(xiàn)魚蝦蟹死亡，官方不認為是油污所致。

而最早受影響的是候鳥。事故發(fā)生后第4天，在黃島區(qū)海河路一處漂浮著原油的候鳥落腳地，民間志愿者們與當?shù)亓謽I(yè)部門救助沾染油污的鳥兒，插彩旗以驅(qū)趕后來者。膠州灣是山東半島面積最大的河口海灣型濕地，水鳥遷徙的重要停歇地和越冬地。在護鳥志愿者張世平看來，爆炸讓候鳥的生死偶然出現(xiàn)在公眾視野，其實城市擴張不斷侵占濕地，才是它們更危險的處境。

被困油污

11月25日，張世平來到黃島區(qū)海河路一處廢棄的淺海養(yǎng)殖場，這里是候鳥在膠州灣的落腳點之一。

張世平是青島民間候鳥保護志愿者，與友人組建了青島野生動物救助協(xié)會，任副會長。他在青島生活20年有余，熟悉此處候鳥的習(xí)性。一天前，他看到黃島爆炸中大石頭灣海域被原油污染的消息，開始擔(dān)憂候鳥安全。

張世平抵達時，養(yǎng)殖場里停留著大量候鳥。由于緊鄰中石化大煉油工程，養(yǎng)殖場北側(cè)水域已有原油漂浮，并沾染在鳥的身上。羽毛沾染原油后，會因重量增加而無法飛翔，亦無法防水保溫，若原油進入體內(nèi)會中毒，這些都是候鳥的死亡威脅。

青島野生動物救助協(xié)會成立近5年，未能獲得正式注冊，靠張世平和朋友湊錢勉力運營。協(xié)會并沒有專業(yè)救助工具和油污清洗劑，張世平們只能在岸邊打撈候鳥，用水和吸油紙幫它們清除油污。這天下午，共有7只候鳥獲救。

護鳥組織“讓候鳥飛”的李桃等人由北京趕赴青島參與救助，另有環(huán)保組織為暴露在原油附近的志愿者提供了防護服，愛鳥人士還自行購買了油污清洗劑寄往青島。

但第二天的情況并不容樂觀，候鳥持續(xù)飛來。張世平們在北側(cè)水域發(fā)現(xiàn)了11只沾染油污的候鳥，其中8只很快死亡。在西側(cè)水域，2只鵲鴨沾染油污，其中1只死亡。

由于缺乏船只，遠離岸邊的候鳥無法得到救助，志愿者們只能努力驅(qū)趕后來者遠離這個死亡之地。黃島區(qū)林業(yè)站人員沿水岸插了30面彩旗，吹哨子、扔石子驅(qū)鳥。對于相信人類減少干擾是最好護鳥方式的志愿者們來說，這是不得已而為之的下策。幸而這起了作用，第三天，眾多候鳥開始向西側(cè)和南側(cè)水域聚集。

持續(xù)4天的護鳥行動，志愿者共救助了11只鳥，它們被安置在青島野生動物中心繼續(xù)療養(yǎng)。疲憊過后，張世平鞏固了自己的看法，“我們一行動，從來沒有撲空的時候。”這不是用以自夸，而是他講述候鳥受難的開篇之語。

濕地萎縮

在張世平看來，漏油還僅是偶然事件，工業(yè)發(fā)展背后，青島濕地面積不斷減少，才是候鳥面臨的更大危險。

中國濱海濕地一直在退化，膠州灣濱海濕地亦不能避免。公開的研究數(shù)據(jù)顯示，1935年，膠州灣總面積為559平方公里，2008年，面積減少到348平方公里。隨著膠州灣總面積的減少，膠州灣濱海濕地的面積也在減少。按照海水漲落潮劃分，濱海濕地大體可分為潮上帶、潮間帶、潮下帶濕地，另外還有河流與河口濕地等。

青島大學(xué)地理系副教授張緒良根據(jù)遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)進行了研究。在膠州灣自然濕地景觀中，1986年潮上帶濕地面積為1733公頃，2010年僅剩余357公頃。1986年，潮間帶灘涂濕地面積為9600公頃，2010年數(shù)字縮減至5897.27公頃。河流與河口濕地在1986年至2010年間有所增加，但因為河流徑流量和輸沙量的減少，張緒良認為，這可能是洪水導(dǎo)致，甚至存在數(shù)據(jù)提取誤差的可能性。

濱海濕地面積減少引發(fā)了植物、浮游動物、底棲動物的減少，這對亞太地區(qū)遷徙鳥類通道的安全構(gòu)成了威脅。張緒良認為，在膠州灣濱海濕地停留、棲息的珍稀瀕危水禽種類、種群數(shù)量正逐年減少，其活動習(xí)慣也發(fā)生了改變。1985年膠州灣濱海濕地有鳥類206種，目前則僅有156種。鳥類中水禽有140種，其中21種被列為國際瀕危稀有水禽和國家重點保護水禽。

圍墾是濕地萎縮的重要原因。中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院退休教授劉洪濱研究認為，20世紀80年代以來，圍建養(yǎng)殖池、開發(fā)港口、建設(shè)公路和臨港工程等幾次掀起填海高潮。近年來，膠州灣沿岸的圍海造地項目和海洋工程數(shù)量增加很快。據(jù)不完全統(tǒng)計，2002年以來，膠州灣內(nèi)有20多個用海項目，填海面積約20平方公里。

中國海洋大學(xué)教授李京梅對1988年至1997年膠州灣濕地圍墾的生態(tài)損害進行過評估。參照不同類型海洋生態(tài)系統(tǒng)的平均公益價值標準，這10年間，圍墾導(dǎo)致了膠州灣濕地面積減少22平方公里，膠州灣濕地的生物資源損害程度為84%，水質(zhì)凈化能力下降程度為25%，生境服務(wù)損害折合資金，成本約為每年4264萬元。

“我們更想研究近期的情況，但數(shù)據(jù)并不完整?！崩罹┟贩Q，對生態(tài)環(huán)境的破壞做貨幣化評估，能讓生態(tài)環(huán)境的價值以貨幣形式直觀表現(xiàn)出來，即便需要對濕地進行開發(fā)，政府也可以此為指標向責(zé)任方要求生態(tài)補償，這將有助于更加理性的開發(fā)。

“生態(tài)損害也是開發(fā)成本。”李京梅稱，我國需要建立生態(tài)補償?shù)闹贫?。但目前對于濕地的開發(fā)不僅沒有強制性修復(fù)的要求，連生態(tài)破壞的成本評估也沒有進行。

保護的成效

青島官方并非沒有注意到城市發(fā)展帶來的濕地生態(tài)破壞。2007年，青島市提出“環(huán)灣保護，擁灣發(fā)展”的戰(zhàn)略。知情人透露，這一戰(zhàn)略最初只有擁灣發(fā)展，后來考慮到生態(tài)環(huán)境，將環(huán)灣保護放在了前面。

盡管提出保護，但這一戰(zhàn)略還是可能帶來灣區(qū)人口膨脹、城市擴張導(dǎo)致的膠州灣濕地面積減少以及相關(guān)環(huán)境問題。

2011年，復(fù)旦大學(xué)和中國海洋大學(xué)一份針對膠州灣附近居民的研究顯示，受訪的大部分人不了解“環(huán)灣保護，擁灣發(fā)展”，他們普遍認為膠州灣環(huán)境不是很好，近3年來，水質(zhì)在繼續(xù)變差，相當一部分人看到膠州灣附近有污水排入。他們中的大多數(shù)人認為，這一城市戰(zhàn)略中的規(guī)劃有指導(dǎo)意義，但落實不到位。

2011年，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃獲批。借此，青島提出“全域統(tǒng)籌、三城聯(lián)動、軸帶展開、生態(tài)間隔、組團發(fā)展”的新一輪發(fā)展戰(zhàn)略。

青島市城市規(guī)劃設(shè)計研究院副院長宋軍認為，組團發(fā)展就是要嚴格在區(qū)域內(nèi)發(fā)展，不能采用做大餅的蔓延式發(fā)展。在這一發(fā)展戰(zhàn)略下，規(guī)劃對濕地、林地、圍填海等都劃定了界限，這是生態(tài)間隔的內(nèi)容之一。

張世平多年來在膠州灣不斷奔波。12月5日，候鳥留在車里的味道還沒散去，他又開始了環(huán)繞膠州灣的探訪。沿著環(huán)灣大道北行，在膠州灣東岸分布著大量的工廠。在環(huán)灣大道西側(cè)，則有大量的填海造地。在李滄區(qū)的規(guī)劃中，這一片屬于交通商務(wù)區(qū)，未來由濱海觀光、制造業(yè)、物流業(yè)等組成。這里的濕地景觀已經(jīng)發(fā)生了變化，張世平說，“水鳥不會再來了。”穿過李滄區(qū)，沿著海邊的道路行駛，張世平在白沙河和洋河的入?？谔幧宰魍Ａ?，這里百十來只水鳥正在捕食棲息。在新的“生態(tài)間隔”規(guī)劃中，這是白沙河生態(tài)間隔區(qū)。這里屬城陽區(qū)，一個居住小區(qū)以及其他工程正在動工，大型工程車往來，白沙河北側(cè)的水道被翻開，未來或許成為景觀通道。張世平擔(dān)心此處適合水鳥生活的區(qū)域在減少，宋軍則表示，規(guī)劃中的綠帶還得等待土地的騰挪，將是個慢慢恢復(fù)的過程。

新修建的公路通向紅島，高新區(qū)的北部園區(qū)位于此，正在大興土木。河套街道則是出口加工區(qū)，張世平用相機記錄了一間工廠外被污染成黑色的水道延伸向海灣。這里大體在紅島西側(cè)河生態(tài)間隔區(qū)。

在紅島及其西側(cè)的沿海地區(qū)，張世平只在觀濤村一處海面上找到了十數(shù)只水鳥，他罵了句臟話，“找得我好辛苦，你們躲到這來了?！边@片海域邊停著幾艘漁船，打魚人的住所，并不能成為水鳥的久留之地。

越過大沽河河口附近的膠州灣（膠州段）濕地—青島市兩塊濕地保護區(qū)之一，大抵進入黃島區(qū)。

黃島的工業(yè)開發(fā)，在這次爆炸中備受矚目。黃島經(jīng)開區(qū)于1984年獲批，進入21世紀后，更是迅速發(fā)展。中石化青島大煉油工程、韓資背景的麗東化工廠等先后建設(shè)投產(chǎn)，黃島區(qū)著力打造國際物流貿(mào)易服務(wù)片區(qū)和重石化工業(yè)片區(qū)，許多化工項目與居民居住區(qū)比肩而建。

宋軍透露，《青島市城市總體規(guī)劃2011-2020》已經(jīng)上報。這份新的城市總規(guī)更加明確地劃定了城市發(fā)展邊界，不盲目追求擴展。規(guī)劃院曾對候鳥遷徙的核心區(qū)、歇腳石、廊道等做過研究，這些研究成果也被應(yīng)用于總規(guī)，明確了具體生態(tài)管制的要求。

張世平則更看重落實，相信自己的雙腳和眼睛?！懊耖g機構(gòu)每年做了這么多，還是沒有作用。有什么意義？不如不干?！闭f這些的時候，他正聯(lián)系買進一些帳篷，打算進林子守幾天，山里拉網(wǎng)捕林鳥又開始了。