摘 要：國際法學的研究方法要依據(jù)其所調(diào)整的法律關(guān)系和研究對象的特點有針對性的選擇，不僅要借鑒國際關(guān)系、政治學、經(jīng)濟學等社會科學知識，還要以相關(guān)學科的自然科學知識為基礎，綜合運用邏輯思維和實證分析、自然分析等方法來研究問題。

關(guān)鍵詞：國際法學；方法論；研究對象

中圖分類號：D920.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）22-0148-03

引言

法，大體上可以分為國內(nèi)法和國際法兩部分，相對應的，也就分為國內(nèi)法學和國際法學。從國際法本身的產(chǎn)生、發(fā)展和壯大來看，它是隨著科學技術(shù)的進步和各國聯(lián)系的日益緊密而產(chǎn)生的，伴隨著各國之間的經(jīng)濟文化交往的日益增多而發(fā)展起來的。在不存在一個有效的國際政府的現(xiàn)狀下，國際法的研究注定與國內(nèi)法大不相同。

國際法學的研究方法離不開其所調(diào)整的法律關(guān)系，某種意義上，正是研究對象的特點才決定了國際法學的研究方法。盡管國內(nèi)學者對國際法的定義各有千秋，但爭議較少的一點是，國際法的發(fā)展趨勢是調(diào)整不同的國家、國際組織、法人乃至自然人之間相互關(guān)系的法律規(guī)范。即“國際法已不是傳統(tǒng)的國際公法，而是反映國家意志的協(xié)調(diào)，調(diào)整一切國際關(guān)系（不僅僅限于國家之間的政治關(guān)系）的具有法律約束力的行為規(guī)范的總和”。①

國際法學的研究對象與國內(nèi)法研究對象有顯著的不同。國內(nèi)法的研究，比如一國的民法、刑法等實體法，以及各部門法的程序法，都不可避免地由本國的統(tǒng)治階級或者說是立法機關(guān)的立法目的決定，其范疇大體在一國范圍內(nèi)，而很少涉及與其他國家、國際組織以及法人、自然人之間的關(guān)系。而國際法的研究應該從宏觀上，以更廣闊的視野來看待不同國家之間的國際法主體，其各自的訴求不同、立場不同、知識背景或者生活環(huán)境不同，也決定著國際法主體之間的關(guān)系調(diào)整達成統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的過程更難。

一、國際法學的傳統(tǒng)研究方法

鑒于國際法與國內(nèi)法的不同，以及國際法學所調(diào)整的法律關(guān)系的不同。其研究方法應該更側(cè)重于比較研究（包括橫向的各國之間比較和縱向的歷史比較），價值研究，體系研究，實證研究，演繹與歸納研究，以及結(jié)合運用系統(tǒng)論、控制論、信息論的研究方法等等。以上這些研究方法在國際法學的學習中不可或缺。誠然，國際法學的研究方法必定是建立在普遍的法學研究方法之上的，但也有特殊之處。下面就作者發(fā)現(xiàn)的應當受到重視的幾種研究方法或者國際法學的學習方法做一些理解和闡述。

首先，從理論對實踐的指導作用角度來看，有學者認為，“國際法學研究的確對我國的涉外實踐—廣義上的—未起到有力的指導作用”[1]，盡管大體如此，但也應該看到我國的國際法學已經(jīng)在處理WTO爭端、松花江跨界污染、解決釣魚島爭端、大陸架的主張等等領(lǐng)域起到了一些作用。普遍認為，國際法學始于西方，發(fā)展于西方，我們所要做得更多的是消化吸收，才能有所創(chuàng)新。孫世彥研究員認為，當前的國際法學研究過多側(cè)重于理論研究，理論創(chuàng)新只能作為我們長期的目標，而不能每日追逐的目標。從這一角度來看，國際法學的研究更應該從實踐入手，從案例入手，從我國所面臨或可能面臨的國際法問題入手來做一些研究。從歷史上來看，國際法在中國的產(chǎn)生發(fā)展，正是現(xiàn)實所迫，才得以引進。在晚清和民國時期，針對理論研究較少，而主要是針對中國面臨的國際問題尋找解決辦法。中國那段時間“面臨著收回租界的斗爭、日本侵略、兩次世界大戰(zhàn)、聯(lián)合國成立等重大事件”[2]，因而當時的研究重點放在“國家主權(quán)（領(lǐng)事裁判權(quán)）、條約法、戰(zhàn)爭法等國際法領(lǐng)域”[2]等領(lǐng)域。盡管當時的研究是被人牽著鼻子走，是不得不為之舉，卻奠定了中國國際法研究的良好基礎，產(chǎn)生了一批國際法學巨著，如1932年周鯁生先生的《國際法大綱》，1943年的王鐵崖先生的《新約研究》，1948年李浩培先生的《國際私法總論》等等至今仍被國際法者視為經(jīng)典大作。所以，無論從理論研究，還是實踐研究的角度來看，可能還是側(cè)重于實踐研究能取得更好的效果。從這一角度來看，目前我們學習國際法學還是要多從實踐入手，多從我國遇到或可能遇到的國際法問題入手，多關(guān)注我國的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和前景，才能更有可能主動地學好國際法學。

其次，由于“國際法學看起來不像‘法’的特點”[3]，國際法需要運用更多的實證方法來充實研究，使國際法學也更有血有肉一些，不是僅僅有國際法原則和國際條約的骨架。國際法著眼于國際法主體之間法律關(guān)系的調(diào)整，相對更抽象，運用好實證研究的方法，才能更好地為國際實踐服務。從實證方法本身來看，其經(jīng)典論點是“惡法亦法”，側(cè)重于研究對象“是什么”，注重于還原研究對象的本來面貌，因此，首先要獲得大量真實確切的第一手資料，才能進而加工提煉。那么，如何搜集資料，顯得尤為重要了。盡管現(xiàn)在搜集資料的方式很多，如文章檢索方面可通過Westlaw、Lexisnexis、Heinonline、JS-Tor等外文數(shù)據(jù)庫，中文的CNKI等數(shù)據(jù)庫以及WTO、ICJ等判例，而一些核心的第一手資料的確很難掌握，比如近期中國與歐盟的光伏談判，由于是閉門談判，以至于基本不可能拿到未公布的第一手資料?？磥?，要用實證方法必須要多下功夫，僅僅依靠書籍、檢索文獻、判例等還是不夠的。因為，缺乏第一手資料區(qū)還原、分析該問題的實際情況。然而，宋連斌教授認為“就算是純基礎理論構(gòu)建，也并不排除實踐”，因為“沒有一個時代像美國沖突法革命那樣，選法理論與方法層出不窮，但其中有影響力的，還是那些從實證中來，到實證中去的?！盵3]實證研究對國際法學的學習大有裨益，不過確實需要下苦功夫，否則即使有大量翔實的第一手素材，也不能做出創(chuàng)新的結(jié)論來，以至于有學者認為“實證闡釋是國際法學的看家本領(lǐng)”[4]。

從傳統(tǒng)國際法學的角度來看，自然分析法對于國際法學的研究，地位與實證分析法基本相當。自然研究的方法，解決的是國際法“應當怎么樣”，它主張國際法應該體現(xiàn)普遍的價值，應該是正義的、公正的，對國際法主張進行價值評判。對于當前國際法的現(xiàn)狀，不存在一個行之有效的國際政府的情況下，國際法在判定國際法主體的行為上，更多的是運用評價的方法，包括肯定性評價和否定性評價等，來影響國際法主體的行為。因此，對于研究國際法本身來說，不僅僅在于要重要國際原則、國際習慣等準則，更要抓住國際事件和國際關(guān)系的內(nèi)在主線進行分析，也要注意價值評判和道德評判本身就具有“立場”，因此在研究中，分清事實是什么，立場是什么對研究的中立性格外重要，更進一步來說，自然分析與實證分析并重，才能改變一些學者認為的目前國內(nèi)國際法研究上的“注釋法學”趨勢。

二、跨學科研究方法

從國際法與其他學科的關(guān)系來看，國際法天生與其他學科不可分割，需要借鑒其他學科的知識，甚至于要以其他學習為根基。比如國際經(jīng)濟法，天生與國際貿(mào)易相關(guān)聯(lián)，不熟悉國際貿(mào)易的規(guī)則和實物，無異于閉門造車。正如周忠海教授所言，不知道什么是波、什么是濤，怎么作好海商法的研究？因此，有學者主張國際關(guān)系與國際法是包容與被包容，一般與特殊的關(guān)系，提出一條從國際關(guān)系理論入手來分析國際法的新路[5]。這種理論認為，不能僅僅關(guān)心，何時、何地以及什么，而是要分析如何、為何。該理論主張，要避免實證分析所帶來的國際法學趨向“注釋法學”的危險，避免脫離國際關(guān)系的現(xiàn)實來論國際法，要以國際關(guān)系入手，分析原因，進而真正繁榮國際法學。在國際關(guān)系理論看來，國際法的產(chǎn)生、發(fā)展等要從歷史角度、政治角度來衡量，要國際關(guān)系入手作為研究主線。如“一戰(zhàn)”以后“巴黎和會”的召開，國際聯(lián)盟的建立，這都與國際關(guān)系中的理想主義密不可分，也就是說為了形成戰(zhàn)后新的國際局勢，避免戰(zhàn)爭，從而促進了“一戰(zhàn)”后國際法的繁榮局面。而“二戰(zhàn)”后，聯(lián)合國、關(guān)貿(mào)總協(xié)定等國際組織的建立，以后隨之的聯(lián)合國法律體系的制定與遵守都受國際關(guān)系理論的影響很大。

從國際關(guān)系理論中的博弈論來分析，國家之所以遵守國際法，是因為國家在合作中關(guān)心的是相對獲益，也就是本國所得利益多于還是少于其他合作國家。國家并不在意是否所有參與方都能獲益，而關(guān)注的是誰獲益多。這種博弈論可以很好地解釋國際立法博弈的失敗原因，以及一些國際條約遲遲不能生效的原因。與博弈理論不同的是，國際關(guān)系中的新自由主義認為，理性國家關(guān)注的是本國的獲益，而不是其他伙伴獲益的多少，因而在一次博弈中，一國不惜代價獲得利益，容易導致欺詐的產(chǎn)生，從而忽視了長遠利益。又如，在GATT烏拉圭回合中引入的“議題掛鉤”理論，即同時構(gòu)建和談判多個領(lǐng)域的國際規(guī)則，用國際關(guān)系的理論來看，它避免了在蛋糕做大之前而分割蛋糕，滿足了利益的分配和平衡，取得了很好的效果[5]。誠然，國際關(guān)系的理論對于理解國際法中國家之間的合作與協(xié)助提出了獨特的看法，加強了對國際規(guī)則制定的客觀認識，不失為國際法理論的很好補充，似乎看來為構(gòu)建國際法上的法理學提供了可能。

除國際關(guān)系外，國際法學與邏輯學、經(jīng)濟學等天生存在密切聯(lián)系，國際法學無論采取何種研究方法都離不開邏輯的基本規(guī)則，而經(jīng)濟學是進行國際經(jīng)濟法研究的必備工具。還有一些基礎學習，如外語，在國際法發(fā)展的今天，不掌握一門以上的外語，想研究好國際法已經(jīng)不存在可能。在一國法律體系內(nèi)，還需要具備民商法、仲裁法等國內(nèi)法律學科來促進國際法的研究。除此之外，社會學、心理學、政治學等學科的知識和研究方法都對國際法學研究有重要意義。

三、綜述

由于國際法學的研究對象相對分散，研究領(lǐng)域廣闊，因此選取何種研究方法，還得具體問題具體分析。從總體上來說，要遵循實證分析、自然分析的原則，理論聯(lián)系實際的原則；從思維上來說，要有強的邏輯思維能力，有客觀國際關(guān)系的分析能力；從研究工具來說，要必備一定程度的外語知識，掌握與研究對象相關(guān)的經(jīng)濟學、政治學等理論；從研究對象上來說，國際法學要借鑒自然科學和社會科學的知識，如果研究海商法，要掌握潮汐、水文反面的自然科學知識，研究外空法，要掌握航天領(lǐng)域的知識等等。從研究的態(tài)度上來說，還需保持不怕吃苦，不能偷懶的態(tài)度深入研究。

在國際法哲學中，有學者提出了呈倒金字塔狀排列的五個層次的知識結(jié)構(gòu)，最底端是哲學，往上依次是社會學、經(jīng)濟學、國際關(guān)系等社會科學，法理學，民商法、憲法等部門法學，最頂端是國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法等國際法學[4]。可見，國際法學要想有所創(chuàng)新，必須要實現(xiàn)與其他學科融會貫通，具備更加開放的視野和視角來分析國際法問題。

參考文獻：

[1]孫世彥.中國的國際法學：問題與思考[J]，政法論壇（中國政法大學學報），2005，23（4）：34-35.

[2]王貴勤.民國時期國際法研究考[J].華東政法大學學報，2007（4）：74.

[3]宋連斌.國際法研究應注重實證[J].華僑大學學報：哲學社會科學版，2010（1）：51.

[4]何志鵬，王元.國際法方法論：法學理論與國際關(guān)系理論的地位[M]//國際關(guān)系與國際法學刊第2卷.廈門：廈門大學出版社，2012：228.

[5]劉志云.中國國際法學的繁榮之路：一種引入國際關(guān)系理論分析的路[J].武大國際法評論，2001，14（2）.