無論是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》還是各國立法以及《2000年國貿(mào)易術語解釋通則》都承認買受人違約時對風險負擔問題有影響，并且規(guī)定買受人受領的時間就是風險轉(zhuǎn)移的時間。但各國或地區(qū)立法及學者對于受領的性質(zhì)意見不一致。從立法上來看，在大陸法系的國家或地區(qū)，有的認為買受人支付價金，出賣人的權利就可以實現(xiàn)，故不在法律中規(guī)定買受人有接受交付的義務，如日本民法；有的則明確規(guī)定買受人有受領義務，如德國、瑞士等國和我國臺灣地區(qū)民法。在英美法中，為保證買賣公平及經(jīng)濟生活的穩(wěn)定，規(guī)定買受人有必須接受交付的義務。

筆者認為，就貨物買賣合同而言，從平衡保護合同當事人雙方的合法權益出發(fā)，既然出賣人有交付標的物的義務，那么買受人就應負有受領標的物的義務。買方違約不收取貨物主要有兩種表現(xiàn)：拒絕受領和遲延受領。

一、拒絕受領

拒絕受領是合同履行期限屆滿之時，買方拒收賣方交付的貨物。受領給付是買受人的法定義務，否則買受人的行為構成違約，買受人理應自違約時起承擔標的物的意外損失。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第69條規(guī)定，在這種情形下，“則從貨物交給他處置但他不收取貨物從而違反合同時起，風險轉(zhuǎn)移到買方承擔。”美國《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》稍有不同，它規(guī)定在買方違約拒收后的“商業(yè)上的合理時間內(nèi)”，風險由買方承擔?！昂侠頃r間”顯然是指從買方拒收貨物時起至賣方轉(zhuǎn)賣出貨物為止的這一段時間。與遲延受領的情況相比，在買受人違約不予受領時，其不能以“即使及時受領風險也會發(fā)生”為理由，而主張免除自己的風險責任。因為違約不予受領屬于根本違約，其違約程度大于遲延受領。

我國《合同法》第一百四十六條也明確規(guī)定：“出賣人按照約定或依照本法第一百四十一條第二款第二項的規(guī)定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔?！背鲑u人依約定或者法律規(guī)定將貨物置于交付地點后，貨物的風險就移轉(zhuǎn)給買受人，如果買受人違約不受領貨物，若貨物發(fā)生風險損失，買受人從違約不收取貨物之日起承擔風險。法律的這一規(guī)定，明確了買受人在違約不受領情形下的風險責任的負擔標準，對督促買受人及時受領標的物、減少糾紛的發(fā)生和社會財富的浪費是有助益的?！逗贤ā穼Υ藳]有作出規(guī)定，但根據(jù)誠實信用和協(xié)作履行的原則，應規(guī)定如有必要，出賣人須依合同的性質(zhì)、目的與交易習慣履行通知義務并給買受人留下合理的在途時間。否則，即使發(fā)生風險，買受人亦不承擔。

二、遲延受領

遲延受領，是指債權人在約定的履行期限到來時，對債務人的履行沒有及時接受。就買賣合同而言，遲延受領是指買受人對出賣人交付的標的物，在約定的期限內(nèi)未予受領或未為其他給付完成所必要的協(xié)力的事實。關于受領遲延的性質(zhì)，各國或地區(qū)的立法及學者的意見均存在分歧。從立法上看，大陸法系有的認為只要買受人支付價金，出賣人的權利就可以實現(xiàn)，故不在法律中規(guī)定買受人有接受交付的義務，即受領的義務。我認為，在買賣合同中，從平衡保護合同當事人的合法權益出發(fā)，既然交付是出賣人的義務，那么受領也應當作為買受人的義務來看待，盡管受領的本身也屬于買受人所享有的債權的權能之一。因此，所謂的遲延受領也就是買受人對其受領義務的違反。

在大陸法系，《德國民法典》第324條第2款規(guī)定，當事人一方所負擔的給付，于他方受領遲延中因不可歸責于自己的事由致陷于不能者，仍享有對待給付之請求權。依此推論，在遲延受領的情形下，因不可歸責于雙方當事人的事由而給付不能時，由買受人承擔風險?！度鹗總鶆辗ā返?03條對于遲延受領的風險負擔雖與《德國民法典》一樣規(guī)定由買受人承擔，但它又作了一個限制，即買受人能證明縱使及時受領仍會發(fā)生的除外。在英美法系，美國《統(tǒng)一商法典》第2一510條（3）所謂的違約情事當然包括遲延受領，故在買受人受領遲延情況下的風險，原則上應由買受人承擔。買受人的受領遲延，屬于買受人的過錯使交付拖延的原因之一，因此風險應由買受人負擔，但即便買受人及時受領風險仍會發(fā)生的，則該風險由出賣人承擔。從風險責任的本旨和平衡保護雙方當事人利益的角度來看，英國和瑞士的立法例較德國與美國而言，應該更為可取。我國《合同法》亦有買受人遲延受領時的風險責任負擔的規(guī)定，如該法第九章第一百四十三條規(guī)定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險?！?/p>

在買受人因自己的過錯而遲延受領時，盡管標的物仍然由出賣人占有，但買受人應當從約定的交付之日起開始承擔貨物的風險責任，即買受人支付價款的義務不能因此而免除。我國《合同法》關于買受人遲延受領時風險應由其承擔的規(guī)定，有利于促使買受人及時接受交付以加強對標的物的保護，也有利于減少這方面的糾紛。然而，令人稍感遺憾的是，我國《合同法》并沒有英國與瑞士法中“但書”的規(guī)定，這不能不說是一個美中不足之處。筆者認為，《合同法》應當吸納英國與瑞士法中關于“但書”的規(guī)定，對因買受人的原因而未能及時受領貨物的風險責任作出例外規(guī)定。

參考文獻：

[1]馬德才，李廣才.貨物買賣中違約對風險負擔的影響[J].集美大學學報（哲學社會科學版），2003（6）.

[2]曹冰.論買賣合同的貨物風險轉(zhuǎn)移[J].河北法學，2002（1）.

（作者單位：中國政法大學）