廣義上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的對(duì)于人們具有一定經(jīng)濟(jì)利益的一切無(wú)形財(cái)產(chǎn)。狹義上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中，游戲玩家得以請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商予以支持實(shí)現(xiàn)其游戲功能的游戲裝備、寵物及賬戶(hù)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)。如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，防范法律糾紛，應(yīng)經(jīng)成為當(dāng)前迫切需要解決的法律難題。筆者認(rèn)為無(wú)論是從現(xiàn)行法律體系的框架內(nèi)擴(kuò)充刑法與民法的調(diào)整能力，還是設(shè)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特別法專(zhuān)門(mén)對(duì)其保護(hù)，都值得我們進(jìn)行深入的探討。

一、刑法保護(hù)

由于現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、搶劫網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)行為十分頻繁，廣東曾查獲專(zhuān)門(mén)盜竊網(wǎng)絡(luò)QQ的國(guó)內(nèi)最大團(tuán)伙，各地也相繼發(fā)生搶劫網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事案件，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)迫切需要刑法的相關(guān)保護(hù)。

1、健全刑事證據(jù)法律。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)中不包括電磁記錄證據(jù)。在司法實(shí)踐中電磁記錄能否作為證據(jù)仍有爭(zhēng)議，從而給認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來(lái)難度。建議通過(guò)立法形式確定電磁記錄的法律證據(jù)地位。這樣如果將電磁記錄納入到刑事證據(jù)的范圍之內(nèi)，那么對(duì)于確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪是非常有利的。

2、在刑法中對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲犯罪增設(shè)新的適合的罪名。我國(guó)《刑法》第3條規(guī)定了“罪刑法定原則”，即“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。這要求對(duì)于某種危害社會(huì)的行為是否認(rèn)定為犯罪行為以及是否給予刑罰處罰、給予何種處罰，都必須以法律明文規(guī)定為準(zhǔn)則。行為人實(shí)施的違法或者不道德的行為是否應(yīng)當(dāng)給予刑罰處罰，只能以刑法的明文規(guī)定為準(zhǔn)，如果法律沒(méi)有及時(shí)反映在具體的罪行規(guī)范上，則該行為不能被認(rèn)定為犯罪。那么，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否作為盜竊罪的對(duì)象呢？依照最高人民法院（關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，無(wú)體物（如電力、煤氣、天然氣等）可以成為盜竊罪的對(duì)象。虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)作為廣義的無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種以電子數(shù)據(jù)形式表現(xiàn)，并且對(duì)應(yīng)特定的功。一旦被黑客竊取并非法占有，游戲者即失去對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的控制。他只有找其他游戲者購(gòu)買(mǎi)，這對(duì)于耗費(fèi)大量金錢(qián)和時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)游戲者顯然構(gòu)成損害。但目前法律制度下個(gè)人網(wǎng)絡(luò)游戲ID中的電子數(shù)據(jù)并不具有直接的財(cái)產(chǎn)價(jià)值；同時(shí)游戲者因?yàn)闆](méi)有創(chuàng)造性勞動(dòng)，其虛擬財(cái)產(chǎn)也無(wú)法按照智力勞動(dòng)成果給予保護(hù)，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家來(lái)說(shuō)顯然不公平。因此對(duì)于在刑法中確立新的罪名來(lái)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的呼聲越來(lái)越高，這一行為越來(lái)越具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和法理價(jià)值。結(jié)合目前網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)損失以及造成損失的手段等等情況，借鑒臺(tái)灣的有關(guān)立法，建議增加新的合適的罪名對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以刑法上進(jìn)行保護(hù)。

二、民法保護(hù)

在調(diào)整網(wǎng)絡(luò)游戲玩家與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律關(guān)系，確定網(wǎng)絡(luò)游戲玩家和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的不同權(quán)利與義務(wù)的過(guò)程中，民法起到重要的作用。因此在民法的體系下，通過(guò)合同明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系中不同法律主體的法律地位，通過(guò)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以相應(yīng)的物權(quán)界定，這樣無(wú)疑對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是十分有益的。

1、合同保護(hù)。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與用戶(hù)的服務(wù)協(xié)議屬于無(wú)名合同，合同法對(duì)于雙方的權(quán)利和義務(wù)沒(méi)有明確的規(guī)定。因此現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同往往是由游戲運(yùn)營(yíng)商單方面擬訂，存在一些霸王條款，再加上雙方的信息和實(shí)力的不對(duì)稱(chēng)性，導(dǎo)致合同保護(hù)之路也充滿(mǎn)了障礙。于是在合同保護(hù)當(dāng)中，明確服務(wù)商和用戶(hù)各自的權(quán)利義務(wù)就是目前的當(dāng)務(wù)之急。服務(wù)商是合同中服務(wù)的提供者，用戶(hù)是服務(wù)的接受者。服務(wù)商的權(quán)利相對(duì)于用戶(hù)而言是義務(wù)，而用戶(hù)的權(quán)利則是服務(wù)商的義務(wù)。

2、物權(quán)保護(hù)。我國(guó)新的《物權(quán)法》第2條規(guī)定本法所稱(chēng)物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。從該條規(guī)定來(lái)看，物權(quán)法所規(guī)定的物權(quán)所調(diào)整的客體即是特定的物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)以及法律規(guī)定的權(quán)利。在此，物權(quán)法擴(kuò)張了傳統(tǒng)的物必有體的規(guī)定，權(quán)利也可以作為物權(quán)的客體。那么我們可以借鑒國(guó)外的有關(guān)做法將網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定為動(dòng)產(chǎn)作為物權(quán)的保護(hù)對(duì)象，這樣網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就可以通過(guò)物權(quán)的機(jī)制得以受到保護(hù)。權(quán)利人可以通過(guò)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)占有、使用、收益、處分實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)價(jià)值。但是如前所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)畢竟不同于物權(quán)的客體—物，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有自己獨(dú)特的法律特征，是一種新型的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。如果在物權(quán)法的機(jī)制當(dāng)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，那么勢(shì)必危及了物權(quán)法內(nèi)在的法律和諧。

3、制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特別法。僅僅通過(guò)在刑法中補(bǔ)充或修改部分法律條款或者在民法通則中通過(guò)司法解釋財(cái)產(chǎn)”作擴(kuò)大解釋都是難以解決現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。虛擬財(cái)產(chǎn)的合同保護(hù)只是有利于解決網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)之間的有關(guān)合同糾紛，不能實(shí)質(zhì)的解決兩者之間虛擬財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商單方面的格式條款的存在也是實(shí)施過(guò)程當(dāng)中的一個(gè)障礙。如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)籠統(tǒng)的將其納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”當(dāng)中，也只是當(dāng)前的權(quán)宜之舉。如果將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物中的動(dòng)產(chǎn)來(lái)保護(hù)，而我國(guó)新頒布的《物權(quán)法》對(duì)此卻沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。那么，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)就缺少了相應(yīng)的法律依據(jù)，現(xiàn)在人們對(duì)于盡快制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特別法的呼聲越來(lái)越高。

4、建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律預(yù)防機(jī)制。如為每個(gè)游戲賬號(hào)配備“密鑰”。電子合同中的電子簽名就是運(yùn)用了“密鑰”技術(shù)，使用密碼系統(tǒng)使電子簽名無(wú)法仿冒，具備與個(gè)人簽名相同的區(qū)別效果。借鑒“電子簽名”技術(shù)。某些游戲運(yùn)營(yíng)商己經(jīng)采用“及時(shí)密碼生成設(shè)備”，該產(chǎn)品可隨機(jī)生成一組密碼，在玩家登陸游戲時(shí)輸入該隨機(jī)密碼和游戲賬號(hào)密碼，才可安全登陸進(jìn)入游戲。如建立網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜疲笸婕彝嬗螒蚯耙鹊怯浾鎸?shí)身份，游戲廠家要使用技術(shù)手段限制未成年人長(zhǎng)時(shí)間玩網(wǎng)絡(luò)游戲。還有如設(shè)立實(shí)時(shí)監(jiān)控機(jī)制、建立虛擬財(cái)產(chǎn)交易的電子平臺(tái)等。

5、建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理語(yǔ)言保護(hù)機(jī)制。從技術(shù)角度而言，專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)一種計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)語(yǔ)言用以對(duì)網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)是最根本的。英美學(xué)者由此提出了建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理語(yǔ)言保護(hù)機(jī)制。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)此可以進(jìn)行借鑒。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理語(yǔ)言（VPML）的設(shè)計(jì)是通過(guò)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)制記錄與虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的重要事件來(lái)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)提供有效的管理。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理語(yǔ)言核心模型有七部分構(gòu)成契約、所有權(quán)、要約、事件、所有權(quán)交換、數(shù)字簽名和密碼技術(shù)。

（作者單位：北京市中森律師事務(wù)所）