摘 要 我國(guó)現(xiàn)行累犯制度在卓有成效地打擊和預(yù)防犯罪的同時(shí)，也存在著許多不足之處。本文在簡(jiǎn)單介紹累犯制度的一些規(guī)定后，提出了幾點(diǎn)累犯制度的缺陷及完善建議。

關(guān)鍵詞 累犯 特別再犯 立法完善

目前，我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)累犯問題的研究，專門性的研究文章和專著中進(jìn)行的專門論及很多，對(duì)累犯制度的具體問題都有足夠的論述。然而，理論上的探討決不就止于對(duì)實(shí)定法的贊歌，還應(yīng)從應(yīng)然的角度尋求法律的完善。我國(guó)現(xiàn)行累犯制度仍存在一些缺陷，需要從立法上進(jìn)行完善。

一、我國(guó)累犯制度的規(guī)定

我國(guó)1997年《刑法》對(duì)1979年《刑法》規(guī)定的累犯制度作了較大的修改，例如將累犯前后罪的時(shí)間間隔由3年改為5年，適當(dāng)擴(kuò)大了累犯的范圍；改反革命累犯為危害國(guó)家安全罪累犯；堅(jiān)持了累犯不適用緩刑的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)累犯人身危險(xiǎn)性和刑罰對(duì)累犯矯正、改善的關(guān)注。累犯，是指因犯罪而受過一定的刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪人（事實(shí)）?；诓煌某霭l(fā)點(diǎn)，對(duì)累犯有不同的理解，作為量刑主體，累犯是指一種特殊類型的犯罪人；作為一種量刑從重處罰的情節(jié)，累犯是指在法定期限內(nèi)犯罪人再犯一定之罪的事實(shí)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，累犯分為普通累犯（一般累犯）和特別累犯。

（一）一般累犯。根據(jù)1997《刑法》第65 條的規(guī)定，一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。其構(gòu)成要件是：（1）主觀要件。前罪與后罪都是故意犯罪，如果前罪與后罪都是過失犯罪，或者前罪與后罪中有一個(gè)是過失犯罪，都不能構(gòu)成累犯。（2）刑度條件。前罪被判處的刑法和后罪應(yīng)當(dāng)判處的刑罰都是有期徒刑以上。（3）時(shí)間條件。后罪發(fā)生的時(shí)間，必須在前罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后。如果被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子所犯的后罪，不是發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，而是發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行期間，則不能認(rèn)為是累犯，只能案按數(shù)罪并罰的規(guī)定處理。

（二）特別累犯。我國(guó)刑法規(guī)定的危害國(guó)家安全罪的累犯，是特別累犯。根據(jù)《刑法》第65 條的規(guī)定，危害國(guó)家安全累犯是指因犯危害國(guó)家安全罪受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的犯罪分子。一般認(rèn)為，危害國(guó)家安全累犯的規(guī)定與刑法典起草、制定之時(shí)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)有關(guān)，是為了突出對(duì)危害國(guó)家安全性質(zhì)的犯罪的打擊。

二、累犯與特別再犯的不同之處

特別再犯是指因犯特定之罪而被判處過刑罰，又犯特定相同類別之罪的犯罪分子。特別再犯是我國(guó)刑法典分則規(guī)定的一項(xiàng)特殊制度，它既是一種特殊的犯罪人類型，又是一種量刑情節(jié)，還是一種量刑制度。特別再犯與我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯存在密切的關(guān)系。

特別再犯是兩次或者兩次以上犯特定之罪即毒品犯罪的人，這與毒品犯罪的累犯又是相同的。但是在特定的毒品犯罪中兩者之間又存在著不同：（1）是特別再犯前后兩罪所受刑罰處罰的輕重沒有限制，只要因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪受到刑事處罰就具備了特別再犯的前罪要求。而累犯前后兩罪所判或者應(yīng)當(dāng)判處的刑罰都是有期徒刑以上刑罰；（2）是特別再犯前后兩罪之間沒有時(shí)間限制，在前罪刑罰執(zhí)行過程之中、前罪刑罰執(zhí)行完畢或者被赦免之后，無論何時(shí)再犯毒品犯罪都可以構(gòu)成特別再犯。而毒品犯罪的累犯前罪刑罰執(zhí)行完畢或者被赦免之后五年以內(nèi)再犯毒品罪才能構(gòu)成累犯，有嚴(yán)格的時(shí)間限制；（3）是特別再犯的處罰與累犯不同。雖然對(duì)于特別再犯與累犯，刑法都規(guī)定了從重處罰，但是內(nèi)容是不一致的。對(duì)特別再犯的從重處罰只是在法定刑的限度內(nèi)判處較重的刑種和較長(zhǎng)的刑期，但是并不排除適用緩刑，對(duì)于服刑的犯罪分子也不排除適用假釋。對(duì)累犯則是規(guī)定強(qiáng)制性的從重，除依法判處較重的刑種和較長(zhǎng)的刑期外，刑法第74 條、第81 條第2 款還特別規(guī)定：對(duì)累犯不適用緩刑和不得假釋?？梢?，在毒品犯罪中，特別再犯的范圍比累犯要大得多，累犯實(shí)際上是特別再犯的一部分。從剝奪人身自由的角度看，累犯比特別再犯要嚴(yán)厲得多。

三、累犯制度的不足之處及完善建議

不足之處主要有：（1）現(xiàn)行累犯制度不適用單位犯罪，同單位犯罪這一現(xiàn)實(shí)情形不相協(xié)調(diào)。（2）未成年人構(gòu)成累犯，不利于對(duì)未成年人的保護(hù)現(xiàn)行累犯制度。這意味著，在我國(guó)未成年人再次實(shí)施犯罪，符合累犯構(gòu)成條件的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯，從重且不得適用緩刑和假釋。（3）特別累犯范圍的唯一性，不利于打擊日益突出的嚴(yán)重刑事犯罪。（4）有些規(guī)定過于模糊，比如“刑罰執(zhí)行完畢”；有些規(guī)定仍然空白。刑法沒有對(duì)再次犯罪的累犯規(guī)定相應(yīng)的處罰累犯在經(jīng)過兩次犯罪被判處刑罰且刑罰執(zhí)行完畢后，再次犯罪或?qū)嵤┪：ι鐣?huì)的行為，其主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大，因而社會(huì)危害性極大。（5）累犯不得假釋的規(guī)定，不利于累犯的教育改造《刑法》第八十一條第二款規(guī)定：“對(duì)于累犯以及因殺人、爆炸、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子， 不得假釋?！贝艘?guī)定不利于累犯的教育改造和改過自新。

針對(duì)其存在的不足之處，筆者建議從以下幾個(gè)方面入手進(jìn)行完善。（1）增設(shè)單位累犯。單位因掌握大量公共資源，其再次犯罪的可能性大，危害也大。只有增設(shè)單位累犯，才能更好地打擊和預(yù)防單位犯罪。（2）將未成年罪犯排除在累犯之外。（3）合理擴(kuò)大特殊累犯適用范圍。我們應(yīng)該保持現(xiàn)行刑法規(guī)定的特殊累犯的罪量、罪質(zhì)、時(shí)間間隔等原則，這里所講的罪質(zhì)不涉及單位累犯，重點(diǎn)是擴(kuò)大構(gòu)成特殊累犯之罪的種類。（4）對(duì)“刑罰執(zhí)行完畢”條文進(jìn)行科學(xué)合理解釋，避免產(chǎn)生歧義。（5）增加并合理規(guī)定累犯假釋條件。（6）規(guī)定特定條件下過失犯罪可以構(gòu)成累犯。司法實(shí)踐中過失犯罪數(shù)量在迅猛增加，而根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，行為人的前后兩罪或者其中一罪為過失犯罪，就不能構(gòu)成累犯。這樣勢(shì)必不能使過失犯罪的再犯罪犯受到應(yīng)有的嚴(yán)懲，無法充分發(fā)揮刑罰有效預(yù)防犯罪的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮承遠(yuǎn).特別再犯與累犯關(guān)系淺探[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008年增刊.

[2]楊靜.論刑事累犯制度及其完善[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（2）.

（作者單位：美國(guó)家得寶公司亞太區(qū)采購(gòu)總部）