摘 要 侵占罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，它與以非法占有為目的的盜竊罪在犯罪主體、客體、犯罪目的等方面相似，但重要的區(qū)別是兩種犯罪侵犯的對(duì)象不同，而且一個(gè)屬于自訴輕罪，一個(gè)屬于公訴罪，處罰相差很大，因此，在司法實(shí)踐中必須注意嚴(yán)格區(qū)分侵占罪與盜竊罪的界限。

關(guān)鍵詞 侵占罪 盜竊罪 占有 犯罪對(duì)象

盜竊罪與侵占罪在理論上有嚴(yán)格的區(qū)分，但在司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到難以區(qū)分盜竊與侵占的案件，引起社會(huì)高度關(guān)注的\"梁麗事件\"就是一個(gè)典型。侵占罪相對(duì)于盜竊罪而言，其是輕罪，也是自訴罪。因此，準(zhǔn)確掌握盜竊罪與侵占罪的區(qū)別至關(guān)重要。

一、盜竊罪與侵占罪的定義

我國刑法理論將盜竊罪定義為：“以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為?！痹摱x沒有具體說明竊取對(duì)象由誰占有。根據(jù)各國刑法理論和審判實(shí)踐公認(rèn)的定義，盜竊罪竊取的對(duì)象是“他人占有的財(cái)物”，即將自己占有的財(cái)物”排除在外?？陀^上的公開竊取行為，也可以成立盜竊罪，所謂的秘密竊取是指針對(duì)竊取對(duì)象的所有者而言該行為是不為其所知的，不表示任何人都不知道。盜竊罪的成立，必須是將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三人占有。侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。侵占罪包括兩種情形，一是委托物侵占，二是脫離占有物侵占。

二、盜竊罪與侵占罪的相似點(diǎn)

侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)罪，在許多方面有相同相似之處，如侵犯的客體，都是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，都侵犯了他人財(cái)物的所有權(quán)；在犯罪客觀方面，都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段，都要求以情節(jié)嚴(yán)重，特別是以非法占有財(cái)物數(shù)額較大作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)；在犯罪主觀方面，都是出于直接故意，并具有非法占有他人財(cái)物的目的；主體都是一般主體；都屬結(jié)果犯；處罰上危害不嚴(yán)重的，都不認(rèn)為是犯罪。

三、盜竊罪與侵占罪的不同及認(rèn)定的幾個(gè)關(guān)鍵

（一）盜竊罪與侵占罪的不同

在一般的情形下侵占罪與盜竊罪并不難辨別，其關(guān)鍵的問題在于作為犯罪對(duì)象的財(cái)物是否屬于行為人占有。如果得出肯定的結(jié)論則不可能成立盜竊罪只能成立侵占罪；如果得出否定結(jié)論則可能成立盜竊罪。盜竊罪的對(duì)象只能是他人占有的財(cái)物，而侵占罪的對(duì)象必須是自己受委托占有或者脫離占有的他人財(cái)物。

侵占罪與盜竊罪理論上的區(qū)別，第一，犯罪對(duì)象不同。侵占罪的對(duì)象僅限于行為人代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物。第二，犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。侵占罪非法占有財(cái)物時(shí)，被占有的財(cái)物已在行為人持有和控制之下，侵占的手段，不要求是秘密的。而盜竊罪的行為人須通過秘密竊取的手段才能實(shí)現(xiàn)非法占有。構(gòu)成侵占罪，除數(shù)額較大外，還要求具有拒不退還或拒不交出這一情節(jié)。盜竊罪非法占有他人財(cái)物，只要數(shù)額較大或有其它嚴(yán)重情節(jié)，即使在盜竊他人財(cái)物之后，又退還他人的，也不影響犯罪的成立。第三，犯罪故意形成的時(shí)間不同。侵占罪既然是將自己已經(jīng)持有的他人之物轉(zhuǎn)為己有，其犯罪故意多產(chǎn)生于持有他人財(cái)產(chǎn)之后。而盜竊罪的犯罪故意只能產(chǎn)生于持有、控制他人財(cái)物之前。

（二）司法認(rèn)定中需要注意的幾個(gè)關(guān)鍵

1、關(guān)于遺忘物的認(rèn)識(shí)要明確。遺忘物是財(cái)物的所有人或持有人有意識(shí)地將財(cái)物放于某處，但由于主觀上疏忽而忘記拿去的財(cái)物。遺失物是財(cái)物的所有人或持有人因?yàn)槭韬雠既粚⑵湄?cái)物失落在某處。遺忘物與遺失物兩者都脫離了物主的持有，并且都不屬于無主物。遺忘物與遺失物的區(qū)別在于：首先，在對(duì)財(cái)物失去控制前， 遺忘物是財(cái)物所有人有意識(shí)將其放置于某處，而遺失物是財(cái)物所有人無意識(shí)丟在某處的。其次， 遺忘物脫離物主持有時(shí)即為他人持有， 遺失物脫離物主持有時(shí)無任何人占有。再次，遺忘物一般尚未完全脫離物主的控制范圍，而遺失物則完全脫離了物主的控制。占有遺失物不交還或不交出則不構(gòu)成犯罪，只是民事糾紛。對(duì)遺忘物與非遺忘物進(jìn)行區(qū)分也是很有必要的，因?yàn)榍终歼z忘物與盜竊罪的區(qū)別在于：行為人主觀上認(rèn)識(shí)到財(cái)物仍處于他人的控制之下的，為盜竊罪；財(cái)物實(shí)際上仍處于他人控制之下的，依然屬于非遺忘物，取得非遺忘物屬于盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，不構(gòu)成侵占罪。總之，我們認(rèn)為，我國刑法上所謂“ 遺忘物”的特征之一是遺忘在第三人場(chǎng)所即非權(quán)利人管理區(qū)域和控制范圍，因而權(quán)利人對(duì)該遺忘物已然喪失占有狀態(tài)和支配能力。如果僅僅是存放或者留置在自己的支配空間內(nèi)而暫時(shí)遺忘，未予持有、未加使用的，權(quán)利人仍然享有完全現(xiàn)實(shí)和有效的支配能力而得以排除第三人之染指可能性，則不能論為刑法上之“ 遺忘物”

2、關(guān)于“持有”的認(rèn)識(shí)要準(zhǔn)確。持有是指對(duì)財(cái)物事實(shí)上的控制和支配狀態(tài)。刑法第270條第1 款中規(guī)定“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有”中的持有，一般是指行為人經(jīng)原財(cái)物所有人或管理人的委托授權(quán)而持有他人財(cái)物；刑法第270 條第2 款中規(guī)定“將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有”中的持有即行為人未經(jīng)原財(cái)物所有人或管理人的委托授權(quán)而自行持有他人之物。

在司法實(shí)踐中要準(zhǔn)確判斷財(cái)物是誰占有控制要注意以下幾個(gè)方面。（1）即使原占有者喪失了占有，但當(dāng)該財(cái)物放置于特定場(chǎng)所時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。（2）行為人在竊取財(cái)物時(shí)，財(cái)物雖然處于行為人持有狀態(tài)，但是根據(jù)客觀的實(shí)際情況來判斷，財(cái)物仍受物主的占有控制。這時(shí)行為人非法占有該財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪而非侵占罪。（3）行為人與所有人之間形成了委托管理的關(guān)系，即使所有人在場(chǎng)，也不影響其對(duì)財(cái)物的占有控制，如果行為人非法占有，則構(gòu)成侵占罪。

四、小結(jié)

如上所述，盜竊罪與侵占罪在犯罪構(gòu)成上有很多相似點(diǎn)，但又有本質(zhì)上的區(qū)別，而且最終的處罰也相差很大，實(shí)務(wù)中也經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)檫@兩個(gè)罪名認(rèn)定不同導(dǎo)致刑罰巨大差距從而引起紛爭(zhēng)，所以在司法實(shí)踐中要嚴(yán)格區(qū)分兩者，不可混淆。

參考文獻(xiàn)：

[1]李小華.淺談侵占罪與盜竊罪的區(qū)別[J].廣西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005（3）.

[2]朱吉龍.侵占罪與盜竊罪區(qū)分及其相關(guān)問題[J].山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6）.

（作者單位：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行臺(tái)州市分行）