摘 要：國際私法與國際經(jīng)濟法二者之間存在著非常密切的聯(lián)系，同時也存在著本質(zhì)的區(qū)別。調(diào)整不同國家當(dāng)事人之間的橫向民商事法律關(guān)系，只能用國際私法規(guī)范來調(diào)整；而在調(diào)整不同國家政府與政府之間在國際經(jīng)濟交往中管理國際經(jīng)濟生活而形成的縱向法律關(guān)系，只能用國際經(jīng)濟法來調(diào)整。國際私法屬于私法范疇，而國際經(jīng)濟法屬于公法范疇。國際私法與國際經(jīng)濟法在我國是兩個彼此完全獨立的法律部門。

關(guān)鍵詞：國際私法；國際經(jīng)濟法；密切聯(lián)系；本質(zhì)區(qū)別

中圖分類號：D997 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）01-0125-02

關(guān)于國際私法與國際經(jīng)濟法的關(guān)系問題，一直是我國學(xué)術(shù)界爭論不休的問題，直至今日，我國的學(xué)術(shù)界也沒有針對這一問題達成一致的認(rèn)識。筆者作為一個正在學(xué)習(xí)國際法學(xué)的法律人，一直對這一問題有著非常濃厚的興趣。通過對國際法學(xué)理論的學(xué)習(xí)所獲得的心得和對有關(guān)資料的研究，談?wù)剬H私法與國際經(jīng)濟法關(guān)系的粗淺認(rèn)識，希望國際法學(xué)界的各位專家學(xué)者能夠予以指正。

一、研究的意義

國際私法與國際經(jīng)濟法這兩門學(xué)科，從它們誕生以來就存在著很大的爭議，就連它們的范圍、自身的性質(zhì)以及名稱都存在著爭議。針對這些爭議，國際私法與國際經(jīng)濟法的教科書在這個問題上，沒有用大量的篇幅來介紹和評論各種觀點，往往只是簡單介紹一下二者的范圍，作者也很少表述自己的觀點和看法，這就很難讓讀者發(fā)現(xiàn)其中的爭議。作為一名國際法學(xué)的研究者，筆者深感此問題的重要性，依據(jù)現(xiàn)有的理論基礎(chǔ)和相關(guān)學(xué)者分析成果的基礎(chǔ)上，提出一些解決問題的思路。通過這種方式來引起廣大的國際法學(xué)理論研究者對此問題的關(guān)注，為我國國際法學(xué)理論體系的完美構(gòu)建建言獻策。

二、國際私法與國際經(jīng)濟法的密切聯(lián)系

（一）國際私法與國際經(jīng)濟法法律關(guān)系的主體相同

法律關(guān)系就是法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。具體包括主體、客體和內(nèi)容。國際私法與國際經(jīng)濟法法律關(guān)系主體都是自然人、法人和國際組織。

（二）國際私法與國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象都存有國際因素

國際私法與國際經(jīng)濟法均產(chǎn)生于國際社會中，因此，二者在調(diào)整對象上均涉及兩個或兩個以上國家的經(jīng)濟、政治問題，任何國家在制定國際私法規(guī)范和國際經(jīng)濟法規(guī)范時，在充分考慮本國利益的同時，也應(yīng)當(dāng)考慮到國際利益、要遵循的國際原則，如國家主權(quán)原則、平等互利原則，還要遵守相關(guān)的國際慣例。

（三）國際私法與國際經(jīng)濟法的法律淵源相同

由法理學(xué)可知，法律淵源指那些來源不明，因而具有法的不同效力意義和作用的法的外在表現(xiàn)形式。從法的淵源來看，國際私法與國際經(jīng)濟法的淵源包括國際法與國內(nèi)法兩大淵源，在國際法淵源中又可分為國際條約和國際慣例兩方面。在國內(nèi)法淵源中也可分為國內(nèi)立法和國內(nèi)判例兩方面。國際私法與國際經(jīng)濟法的淵源均來自這兩大法律淵源之中。

（四）國際私法與國際經(jīng)濟法解決爭議的途徑相同

當(dāng)國際主體之間發(fā)生爭議或沖突時，在適用相關(guān)國際私法規(guī)范與國際經(jīng)濟法規(guī)范解決爭議時，二者都會通過協(xié)商、調(diào)解，仲裁和訴訟的方式解決爭議。

（五）國際私法與國際經(jīng)濟法在法律體系歸屬上是一致的

法律體系就是由一國現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門分類組合而形成的一個呈體系化的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。國際私法與國際經(jīng)濟法屬于國際法體系，這兩個法律部門在國際法體系中的地位是舉足輕重的。當(dāng)然，這里所指的“國際法”不是傳統(tǒng)國際法學(xué)中的“國際法”，這里的國際法是一個廣義的國際法。

傳統(tǒng)的國際法理論中，國際法就等于國際公法，對此，筆者有不同的看法。筆者認(rèn)為，國際法是與國內(nèi)法相對的一個法律體系的概念，而國際公法則是在國際法體系中和國際私法、國際經(jīng)濟法等同的部門法概念。作為一個法律體系的國際法，應(yīng)該是調(diào)整所有國際因素的社會關(guān)系的各種法律規(guī)范的總和。大體包括，國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法、國際商事仲裁法和國際民事訴訟法等法律部門。就我國現(xiàn)階段的學(xué)科體系劃分，法學(xué)和哲學(xué)、政治學(xué)一樣，屬于一級學(xué)科；國內(nèi)法學(xué)和國際法學(xué)是二級學(xué)科。在國內(nèi)法這個二級學(xué)科體系下可再分為刑法學(xué)、民法學(xué)、經(jīng)濟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)等三級學(xué)科。在國際法這個二級學(xué)科體系下，還可再分為國際公法學(xué)，國際私法學(xué)和國際經(jīng)濟法三級學(xué)科。所以，國際私法與國際經(jīng)濟法在法律體系的歸屬上是一致的，都屬于我國學(xué)科體系等級下的三級學(xué)科。

三、國際私法與國際經(jīng)濟法的本質(zhì)區(qū)別

（一）國際私法與國際經(jīng)濟法在調(diào)整對象的范圍及性質(zhì)存在差異

國際私法的調(diào)整對象是廣義上的民事法律關(guān)系，即主要是私人之間的民商事法律關(guān)系，屬于私法調(diào)整的范疇，而國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象是國家、國際組織，不同國家的法人與個人間經(jīng)濟關(guān)系的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范總稱，屬于公法范疇。

筆者觀點：國內(nèi)有許多國際法學(xué)學(xué)者將國際私法劃分到私法領(lǐng)域，將國際經(jīng)濟法劃分到公法領(lǐng)域有其合理性。但筆者認(rèn)為，國際私法已兼具有公法和私法的性質(zhì)，不只是私法的性質(zhì)，原因在于：盡管國際私法調(diào)整的是民商事法律關(guān)系，民商事法律關(guān)系屬于私法范疇，但是國際私法的中心任務(wù)是解決因各國民商法規(guī)定不同而產(chǎn)生的法律沖突，是調(diào)整不同國家之間的民商事法律關(guān)系，含有涉外或跨國因素，這就往往在一定程度上會涉及國家主權(quán)、國家利益方面的問題，就會使國家公權(quán)力介入，這就使得國際私法具有了一定程度上的公法性，但是仍然是以私法性質(zhì)為主。國際經(jīng)濟法在規(guī)范性質(zhì)方面仍然屬于公法范疇，因為它涉及各國政府對各國經(jīng)濟交往過程中的干預(yù)與管理。在這一層面上，國際經(jīng)濟法屬于公法范疇。

（二）國際私法與國際經(jīng)濟法分屬兩個不同的法律部門

法律部門又稱部門法，是運用特殊調(diào)整方法調(diào)整一定種類社會關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國際私法與國際經(jīng)濟法在法律部門的歸屬方面一直存在著嚴(yán)重的分歧。在國際公法學(xué)界，以王鐵崖先生為代表的不少學(xué)者一直主張國際公法作為一個部門法是主要調(diào)整國家之間的關(guān)系的有約束力的原則、規(guī)則和規(guī)章、制度的總和。屬于公法性質(zhì)，其中包括國際經(jīng)濟法的內(nèi)容；而作為一個法學(xué)部門，國際公法學(xué)則是指研究這些法律、法規(guī)和法律制度的學(xué)科體系，自然也包括國際經(jīng)濟法學(xué)的內(nèi)容[1]。而在國際經(jīng)濟法學(xué)界，以姚梅鎮(zhèn)先生為代表的絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：“國際經(jīng)濟法是調(diào)整國際間經(jīng)濟交往和經(jīng)濟關(guān)系的各種法律體制和法律規(guī)范”的總稱，是一個獨立的法律部門，在法律性質(zhì)上，既有公法的性質(zhì)，又有私法的性質(zhì)，其內(nèi)容主要包括“國際貿(mào)易法、國際貨幣金融法、國際稅法、國際經(jīng)濟組織法等幾個重要部門”；而“國際經(jīng)濟法學(xué)是法學(xué)中一門新興的分支學(xué)科，是以研究國際經(jīng)濟關(guān)系中的法律問題[2]及其發(fā)展規(guī)律為主要對象的一門獨立的法律學(xué)科”。在國際私法學(xué)界，以韓德培先生為代表的多數(shù)學(xué)者都主張，國際私法是調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律部門，主要由沖突規(guī)范和一定范圍內(nèi)的實體規(guī)范組成，就其法律性質(zhì)而言，屬于一個既不同于國際公法，又不同于國內(nèi)民法的獨立的法律部門；而國際私法學(xué)則是以國際私法為其研究對象的一個法學(xué)部門[3]。

針對以上學(xué)者的觀點，筆者持有不同意見。筆者并不反對以上學(xué)者對國際私法與國際經(jīng)濟法的劃分標(biāo)準(zhǔn)，理論研究本來就是要為實際應(yīng)用服務(wù)的，所以應(yīng)當(dāng)是一種百家爭鳴、百花齊放的局面。區(qū)別不同法學(xué)部門的根本標(biāo)志還是在于所調(diào)整的社會關(guān)系不同。國際私法是以涉外民事法律關(guān)系為調(diào)整對象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時包括規(guī)定外國人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實體規(guī)范以及國際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范性在內(nèi)的一個獨立的法律部門[4]。國際經(jīng)濟法是調(diào)整國家、國際組織，不同國家的法人與個人間經(jīng)濟關(guān)系的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范的總稱。通過對調(diào)整對象的分析，可以得知，國際私法與國際經(jīng)濟法分屬兩個不同的法律部門。

（三）國際私法與國際經(jīng)濟法調(diào)整的方法不同

一般國際法理論學(xué)者都認(rèn)為國際私法與國際經(jīng)濟法調(diào)整的方法不同，因為國際私法的調(diào)整方法包括間接調(diào)整方法（沖突法的方法）和直接調(diào)整方法（實體法的方法），而國際經(jīng)濟法的調(diào)整方法只有直接的調(diào)整方法。所以在調(diào)整方法上國際私法與國際經(jīng)濟法的調(diào)整方法不同。

下面就具體分析一下國際私法與國際經(jīng)濟法在調(diào)整方法上的不同之處。國際私法首先通過國內(nèi)法的沖突規(guī)范進行間接的調(diào)整。何為沖突規(guī)范？沖突規(guī)范就是在處理涉外民事關(guān)系時，在有兩個或兩個以上的國家的民法根據(jù)有關(guān)的連接因素都可能或競相適用于該民事關(guān)系的情況下，指定應(yīng)該適用其中哪一國法律作為準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范。但是在適用國內(nèi)法的沖突規(guī)范進行調(diào)整時，往往會出現(xiàn)在不同國家訴訟，因適用的沖突規(guī)范不同，導(dǎo)致同一涉外民事法律關(guān)系適用的實體法不同，進而會導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。所以，就出現(xiàn)了通過國際統(tǒng)一的沖突規(guī)范進行間接調(diào)整的方法。有了國際統(tǒng)一的沖突規(guī)范后，至少在締約國之間遇有相同的涉外民事法律問題需要解決時，不管當(dāng)事人在其中的哪一國起訴，都會援引同一個沖突規(guī)范，指定適用同一個國家的實體法，當(dāng)然一般會得出一致的判決結(jié)果，進而有效避免挑選法院的現(xiàn)象產(chǎn)生。但是，通過國際統(tǒng)一的沖突規(guī)范進行間接調(diào)整的方法仍然有其局限性，即被指定適用的實體法是根據(jù)各國自己的立法意旨和取向制定的，其適用的對象原本是只涉及自己國內(nèi)因素的法律關(guān)系，顯然并不一定適合于解決含有外國因素的爭議。這就出現(xiàn)了另外的一種調(diào)整方法——統(tǒng)一實體法規(guī)范，形成了所謂的直接調(diào)整方法。這種直接調(diào)整的方法也可以分為兩種，即國際統(tǒng)一實體法的方法和國內(nèi)直接適用的方法，對于國際統(tǒng)一實體法的方法的局限性限于篇幅有限，在此不進行過多的贅述。這里主要談?wù)剣鴥?nèi)直接適用的法，何為直接適用的法？即各國為了使法律在各國的民事交往中更好地維護國家利益和社會經(jīng)濟利益而制定一系列具有強制力的法律規(guī)范，用以調(diào)整某些特殊的法律關(guān)系而不受傳統(tǒng)沖突規(guī)范的限制，直接適用涉外關(guān)系的法律。這種調(diào)整方法的優(yōu)點在于能最大限度地保護各國的利益，從而大多數(shù)國家都在適用這種調(diào)整方法。

對于國際經(jīng)濟法，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為只能通過直接的方法，即實體的方法進行調(diào)整，就是直接適用各國的實體法對各國之間的國際經(jīng)濟關(guān)系進行規(guī)范。在這里筆者不再進行太多的贅述。

四、結(jié)語

國際私法與國際經(jīng)濟法的關(guān)系是國際法學(xué)界一直爭論不息的問題，解決好這兩者的關(guān)系，有助于我國國際私法與國際經(jīng)濟法這兩大部門法更好的完善，推動我國國際法學(xué)的進程，筆者作為一個國際法學(xué)的初學(xué)者，針對這一問題提出了自己的幾點拙見，希望能夠為這兩大部門法的完善獻一份綿薄之力。

參考文獻：

[1]王鐵崖.國際法[M].北京：法律出版社，1995：486.

[2]姚梅鎮(zhèn).國際經(jīng)濟法概論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1989：30.

[3]韓德培.國際私法[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1989：1-40.

[4]李雙元.國際私法[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1987：33.