【摘 要】在大多數(shù)人的印象中，檢察院、法院這樣的司法機(jī)關(guān)給公眾的感覺(jué)是神秘的、神圣的，人們并不熟知其的工作流程和方式。隨著社會(huì)的進(jìn)步、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，媒體作為一種公共平臺(tái)使人們逐漸了解司法機(jī)關(guān)，公眾對(duì)司法活動(dòng)的參與也越來(lái)越頻繁，這其實(shí)是司法公開(kāi)的一種表現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】輿論監(jiān)督；司法公正；司法公開(kāi)

一、我國(guó)輿論對(duì)司法影響的現(xiàn)狀分析

（一）司法機(jī)關(guān)懼怕社會(huì)輿論

輿論對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督還是起到了一定的積極作用，許多冤假錯(cuò)案通過(guò)輿論的力量得到了平反，社會(huì)公眾對(duì)于司法活動(dòng)的參與也越來(lái)越積極。慢慢的輿論的這種積極性的監(jiān)督給司法工作人員造成了一定的壓力和心理暗示，甚至選擇了向輿論觀點(diǎn)靠攏。這種情況的出現(xiàn)使得司法機(jī)關(guān)對(duì)于輿論監(jiān)督產(chǎn)生了畏懼之感，畏懼自己做出錯(cuò)誤的判決，被輿論揪出，揪出后又有傾向性的向輿論靠攏。而這種壓力勢(shì)必會(huì)干擾到司法工作人員的正常的生活和工作，甚至是司法公正。

（二）輿論普遍同情“弱者”

從最近幾年所發(fā)生的社會(huì)輿論對(duì)司法活動(dòng)的干預(yù)的事件中我們可以看出，輿論的導(dǎo)向往往是站在“弱者”這一邊。比如“藥家鑫案”，此案被媒體曝光以后，幾乎所有的輿論都在針對(duì)藥家鑫，而另一方自然而然的成為了弱者，而輿論的關(guān)注點(diǎn)也漸漸地變得只限于此，對(duì)于案件本身的事實(shí)的關(guān)注卻越來(lái)越少，這樣便違背了輿論監(jiān)督的初衷。每當(dāng)有案件發(fā)生時(shí)，輿論往往是把司法機(jī)關(guān)與有權(quán)勢(shì)的人作為敵對(duì)的一方，而將自己和相對(duì)來(lái)說(shuō)的“弱者”變成了同一陣營(yíng)。

（三）公民過(guò)分依賴于輿論，對(duì)于輿論的期望值過(guò)高

我們不能否認(rèn)輿論監(jiān)督對(duì)司法活動(dòng)有一定的積極影響，但這種影響被普通的公眾簡(jiǎn)單地認(rèn)為輿論的力量戰(zhàn)勝了司法的審判，因此，當(dāng)公民遇到糾紛的時(shí)候，會(huì)想到先去聯(lián)系媒體將事件曝光或者將其放到網(wǎng)上來(lái)博取網(wǎng)民的同情，他們認(rèn)為這樣會(huì)增加自己在未來(lái)的法院審理中勝訴的可能性。然而輿論監(jiān)督應(yīng)該是一種事后監(jiān)督，但是當(dāng)前個(gè)別情況是輿論監(jiān)督變成了事前監(jiān)督，甚至在司法之前，這樣就違背了輿論監(jiān)督的功能和作用。

二、輿論影響司法公正的原因

（一）司法腐敗導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)公信力降低

個(gè)別地方出現(xiàn)的司法腐敗現(xiàn)象給公眾造成了負(fù)面的影響，進(jìn)而導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)公信力的降低，并且這些負(fù)面事件往往是由新聞媒體所報(bào)道出來(lái)，這就使得公眾對(duì)新聞媒體的信任度高過(guò)司法機(jī)關(guān)，這種一高一低的出現(xiàn)便促使了公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的越發(fā)不信任，一旦有不利信息出現(xiàn)的時(shí)候，司法機(jī)關(guān)就變成了輿論大軍所批判的對(duì)象。

（二）公民的法律素養(yǎng)不高

“法與道德雖有密切聯(lián)系，但它們畢竟是上層建筑的不同部分，是性質(zhì)不同的兩種規(guī)范體系，各有自己的特征。”社會(huì)史展現(xiàn)了法律不能不維護(hù)社會(huì)基本道德秩序的事實(shí)，而這兩者的這種關(guān)聯(lián)，來(lái)源于大眾對(duì)一種基本倫理秩序的需要，當(dāng)法律不能維護(hù)這種基本道德秩序時(shí)，人們就會(huì)懷疑甚至否定這種法律的正當(dāng)性。但是這種懷疑不一定是正確的，而錯(cuò)誤的懷疑很大程度上便是由于人們的法律素質(zhì)不高。

（三）缺乏法律約束

言論自由是憲法賦予公民的基本權(quán)利，但是這種權(quán)力不能被濫用。絕對(duì)的自由會(huì)造成社會(huì)的混亂，所以需要法律對(duì)此種自由的限度進(jìn)行規(guī)制，我國(guó)對(duì)于言論自由和謠言的法律規(guī)制并不多，立法層級(jí)較低，法律條文比較分散，缺乏專門(mén)的法律條文規(guī)定。如果沒(méi)有一個(gè)良好的法律體系對(duì)其進(jìn)行正確的引導(dǎo)和規(guī)制，那么輿論監(jiān)督將走上一條錯(cuò)誤的道路，間接影響司法公正的發(fā)展。

三、輿論監(jiān)督與司法公正之關(guān)系的平衡

（一）司法機(jī)關(guān)方面

首先，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該意識(shí)到輿論監(jiān)督對(duì)于司法公正的積極作用以及輿論監(jiān)督的目的，學(xué)會(huì)與新聞媒體以及社會(huì)群眾進(jìn)行溝通與合作，主動(dòng)接受輿論的監(jiān)督。其次，完善相關(guān)的法律制度。輿論監(jiān)督與司法之間的矛盾得不到解決，很大程度上是因?yàn)闆](méi)有相關(guān)的法律去規(guī)制和保障。最后，也是最重要的一點(diǎn)，那就是貫徹司法公開(kāi)。在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)常常以案件涉及到國(guó)家機(jī)密等理由而拒絕公開(kāi)案件的信息，這也使得司法不夠透明化，難免引起社會(huì)公眾對(duì)于司法機(jī)關(guān)的懷疑和不信任，長(zhǎng)此以往會(huì)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性的喪失。

（二）媒體方面

提高媒體的素質(zhì)，促進(jìn)媒體職業(yè)化。媒體工作人員在報(bào)道案件事實(shí)的時(shí)候能夠作為一個(gè)旁觀者，客觀、真實(shí)地為公眾呈現(xiàn)出來(lái)，做到尊重司法和法律。另一方面，由于法學(xué)這門(mén)學(xué)科很強(qiáng)的專業(yè)性，使得媒體工作者在一些案件事實(shí)以及專業(yè)學(xué)術(shù)用語(yǔ)上的解釋存在著錯(cuò)誤，所以建議負(fù)責(zé)法治報(bào)道的媒體工作者應(yīng)該具有一定程度上的法律專業(yè)知識(shí)，使得這一方面職業(yè)化，可以更加準(zhǔn)確地將信息傳達(dá)給公眾，并且在報(bào)道中建議將案件事實(shí)和自己的評(píng)論分開(kāi)來(lái)，不要夾雜在一起從而誤導(dǎo)公眾。

（三）公民方面

首先公民應(yīng)該提升自己的素質(zhì)，不能遇到任何事情都感情用事，應(yīng)當(dāng)客觀、理性地看待。其次，公民不能過(guò)分依賴媒體，公民應(yīng)當(dāng)對(duì)媒體對(duì)于司法公正的監(jiān)督有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，不能盲目地相信媒體。最后，公民應(yīng)該相信法律、敬畏法律，也相信司法機(jī)關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林愛(ài)珺著：《輿論監(jiān)督與法律保障》，暨南大學(xué)出版社2008年版；

[2]高一飛著：《媒體與司法關(guān)系研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2010年版；

[3]王愛(ài)偉：《論輿論監(jiān)督對(duì)司法公正的影響》，載于《長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年5月；

[4]董如英：《社會(huì)輿論對(duì)司法公正的影響》，載于《學(xué)理論》2012年13卷；