由陳建功、李敬澤、吳義勤、閻晶明、施戰(zhàn)軍、張燕玲組成的評(píng)委會(huì)，從編輯部初評(píng)出的十五篇論文中，經(jīng)過獨(dú)立審讀，以郵寄方式投票評(píng)出以下六篇獲獎(jiǎng)?wù)撐模ㄍ?，取年輕作者；以得票多少為序）：

《“理性萬歲，但愿黑暗消滅”：別林斯基的批評(píng)——以賽亞·伯林〈俄國(guó)思想家〉讀后（二）》（丁帆 2013.1）

本文觀念犀利，論析透辟。從對(duì)別林斯基的誤讀入手，揭示了別林斯基真正偉大之處，并以此反思當(dāng)代中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)的職業(yè)倫理，頗具批判力度、人文擔(dān)當(dāng)和警醒意義，是對(duì)別林斯基誕辰二百周年一份鄭重的致敬，彌足珍貴。

《“先鋒詩歌”的前世今生——從地方性知識(shí)和家族相似性的視角考察》（霍俊明 2013.5）

敏銳的現(xiàn)場(chǎng)感和尖銳的問題意識(shí)，使霍俊明的詩歌批評(píng)融會(huì)了學(xué)院精神與新銳熱情。本文基于地方性等視角切入，對(duì)近十年先鋒詩歌運(yùn)動(dòng)、創(chuàng)作歷程和諸多問題進(jìn)行了準(zhǔn)確的觀察和辨析，無論從材料還是角度和實(shí)際發(fā)現(xiàn)，都頗具新意。

《“老去”的文學(xué)，“不算是學(xué)問”的學(xué)問 ——沈從文在1957—1959年》（張新穎 2013.4）

論文秉持作者一貫的以學(xué)問帶文學(xué)、又以文學(xué)帶學(xué)問的細(xì)讀方式，重現(xiàn)了沈從文“50年代的世界”。論述細(xì)致平和，組織嚴(yán)密，節(jié)點(diǎn)掌握極好。同時(shí)，濃郁的“歷史憑吊”氣息，形成了作者治學(xué)的風(fēng)格和文章風(fēng)骨。

《“在天空中凝結(jié)成一個(gè)全體”——〈鳳凰〉的風(fēng)景發(fā)現(xiàn)和歷史辯證法》（楊慶祥 2013.4）

楊慶祥以詩人之心和詩歌之維，把歐陽江河的長(zhǎng)詩《鳳凰》重新置入現(xiàn)代性視野，以多重維度間形成的矛盾張力揭示作品新的內(nèi)涵。以強(qiáng)有力的難度進(jìn)入強(qiáng)有力的作品文本，并構(gòu)成有效對(duì)話，顯示了本文之精彩和作者思力之出色。

《晚年孫犁：追步“最好的讀書人”》

（張莉 2013.3）

晚年孫犁是學(xué)界研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，張莉以細(xì)膩親近的體察，從孫犁晚年讀書的角度切入其精神和思想世界，通過大量的第一手資料完成了對(duì)孫犁晚年風(fēng)格轉(zhuǎn)變和思想心態(tài)人格的解讀，是一篇具有“重新發(fā)現(xiàn)孫犁”意味的用心之作。

《個(gè)體化與共同體危機(jī)——以80后作家上海想象為中心》 （黃平 2013.6）

本文以一種重返歷史現(xiàn)場(chǎng)的方式，回溯了80后作家崛起的歷史，深刻揭示了這代作家目前的困境，所涉作家既有上海特色，也有代際群體的代表性，并寓同情理解于審度中。視角獨(dú)特，論述客觀，文字周詳通達(dá)，入情入理。