摘 要 無(wú)因管理在日常生活中是一種較為常見(jiàn)的行為,但是,我國(guó)關(guān)于無(wú)因管理的法律規(guī)定總體上內(nèi)容簡(jiǎn)單,概念模糊,存在極大的缺陷,給司法帶來(lái)了諸多不便。而近期發(fā)生的一系列與無(wú)因管理有關(guān)的事件引起了公眾熱議,同時(shí)也使我們認(rèn)識(shí)到中國(guó)無(wú)因管理制度現(xiàn)狀堪憂,其完善迫在眉睫。
關(guān)鍵詞 無(wú)因管理制度 現(xiàn)狀 缺陷 完善
從彭宇案開(kāi)始,扶不扶老人已經(jīng)成為全社會(huì)一個(gè)討論的熱點(diǎn)。從傳統(tǒng)文化來(lái)看,助人為樂(lè)、見(jiàn)義勇為一直都是中華民族的傳統(tǒng)美德,是國(guó)人引以為傲的精神命脈。然而,現(xiàn)實(shí)卻總與我們的愿望形成巨大反差,令人心酸的是見(jiàn)義勇為的英雄經(jīng)常流血又流淚。這不僅僅是社會(huì)發(fā)展所帶來(lái)的風(fēng)氣的變化,更是法律制度的不完善所帶來(lái)的惡果。
我們不得不思考,如何才能在全社會(huì)有效地形成見(jiàn)義勇為氛圍?的確,道德的教化始終是我們倡導(dǎo)見(jiàn)義勇為的有效途徑,我們要擅于利用各種新聞媒體,對(duì)典型的事例進(jìn)行大力宣傳,弘揚(yáng)正氣。但是,僅僅如此恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,更直接更有效的方法是相關(guān)的制度跟進(jìn)。
一、中國(guó)無(wú)因管理制度的缺陷
(一)概念不清
《民法通則》僅規(guī)定了無(wú)因管理的概念,未具體規(guī)定無(wú)因管理的條件,使得無(wú)因管理的界限不清,致使在司法實(shí)踐中不能很好地理解和適用這一制度,造成很多不必要的麻煩。早期將見(jiàn)義勇為依《民法通則》第109條和《民通意見(jiàn)》第142條的規(guī)定處理即是一個(gè)典型;《民法通則》僅規(guī)定了管理人的權(quán)利(本人的義務(wù)),未規(guī)定管理人的義務(wù)和責(zé)任。這樣使得管理人與違約人、侵權(quán)人歸于同等地位,違背了無(wú)因管理的立法宗旨。在實(shí)踐中,以管理人的過(guò)錯(cuò)程度為標(biāo)準(zhǔn),缺乏相應(yīng)的客觀標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),導(dǎo)致自由裁量范圍過(guò)大,既不利于管理人,也不利于本人;《民法通則》未處理好無(wú)因管理與委托之間的關(guān)系,不利于保護(hù)管理人的利益。
(二)損害賠償規(guī)范不清
1、《民法通則》及《物權(quán)法》在規(guī)定管理人的權(quán)利(本人的義務(wù))時(shí),亦僅規(guī)定了管理人的必要費(fèi)用求償權(quán),而未規(guī)定管理人的債務(wù)求償權(quán)和報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。這對(duì)管理人利益的保護(hù)非常不利。
2、對(duì)必要費(fèi)用、實(shí)際損失等概念沒(méi)有明確的規(guī)范和界限。
(三)獎(jiǎng)勵(lì)表?yè)P(yáng)條文缺失
在《民法通則》和《物權(quán)法》中,只對(duì)必要費(fèi)用和實(shí)際損失的賠償做了相應(yīng)的規(guī)定,而對(duì)管理人或服務(wù)人的獎(jiǎng)勵(lì)及補(bǔ)償只字未提,而這種表?yè)P(yáng)及獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)社會(huì)中無(wú)因管理的風(fēng)氣的形成是必要的。
二、無(wú)因管理制度的完善
1、實(shí)體法
豍明確概念
要對(duì)無(wú)因管理的概念做出明確說(shuō)明,劃分出明確的界限;對(duì)必要費(fèi)用、實(shí)際損失等模糊概念做出細(xì)致的規(guī)范;對(duì)管理人和受益人的權(quán)利和義務(wù)予以說(shuō)明。
豎損失賠償
美國(guó)的法律中有“Toholditliableuponthefactsexhibitedinthisrecordwouldbetochargeitasaninsurer.”豍即不可預(yù)料而發(fā)生的意外不用承擔(dān)法律責(zé)任,體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一的基本思想豎。管理人事前事出于好意,為了傳承和弘揚(yáng)這種思想,受益人應(yīng)要賠償管理人在幫助過(guò)程中的全部必要支出費(fèi)用。豏而對(duì)于管理人在活動(dòng)中的意外損失,則依據(jù)其實(shí)際損失和管理人不施以援助的最大損失的數(shù)額大小及損失的嚴(yán)重情況和具體程度來(lái)確定。當(dāng)自身?yè)p失小于或等于最大損失且損失可以挽回的(包括物質(zhì)方面的損失和可以完全治愈的身體傷害等):管理人承擔(dān)60%,受益人承擔(dān)40%;當(dāng)自身?yè)p失小于或等于最大損失且損失不可挽回的(包括不可治愈的身體傷害和精神傷害等):管理人承擔(dān)40%,受益人承擔(dān)60%;當(dāng)自身?yè)p失大于最大損失且損失可以挽回的:受益人按最大損失賠付,其余由管理者自己承擔(dān);當(dāng)自身?yè)p失大于最大損失且損失不可挽回的:受益人按最大損失賠付,剩余部分由管理人承擔(dān)20%,國(guó)家承擔(dān)80%。(注:以上比例仍有待考量)
豏鼓勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)
鼓勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)分為兩部分,一部分為私人賠償,一部分為公共賠償。私人賠償:管理人與受益人根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)狀況和家庭條件自行商議額外的賠款金額。公共賠償:包括國(guó)家的獎(jiǎng)勵(lì)、獎(jiǎng)金、社會(huì)各界的捐款。
2、程序法
我們可以采取國(guó)家代位賠償制度。首先由地方民政部門(mén)確認(rèn)當(dāng)事人的行為屬于見(jiàn)義勇為,根據(jù)國(guó)家制定的賠償細(xì)則及城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)時(shí)的物價(jià)水平確定賠償金額,而后由國(guó)家先予代位賠償,再向受益人支付該部分金額,見(jiàn)義勇為者及其近親屬可以憑其見(jiàn)義勇為的憑證和個(gè)人的有效證件去當(dāng)?shù)氐年P(guān)系銀行領(lǐng)取賠償金。這樣可以使管理人及時(shí)地領(lǐng)取到賠償金,維護(hù)其權(quán)利,從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)。同時(shí),設(shè)立監(jiān)察機(jī)關(guān),監(jiān)督民政部門(mén)的賠償評(píng)估以及賠償金的發(fā)放過(guò)程。
3、管理機(jī)構(gòu)
國(guó)家應(yīng)成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)處理無(wú)因管理事宜的機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)應(yīng)負(fù)有如下職能:
頒發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金。在認(rèn)定管理人的行為屬于無(wú)因管理后,可根據(jù)其具體行為確定獎(jiǎng)金數(shù)額,并頒發(fā)相應(yīng)的稱號(hào)及榮辱。使管理人獲得物質(zhì)和精神方面的補(bǔ)償及心靈的安慰,使公眾感受到國(guó)家對(duì)無(wú)因管理行為的倡導(dǎo)和支持。撥發(fā)國(guó)家賠償:對(duì)于一些管理人受到重大損失的案件,國(guó)家應(yīng)依法予以賠償,該機(jī)構(gòu)可負(fù)責(zé)賠款的撥發(fā)并擁有監(jiān)督權(quán),以確保賠款可以真正地發(fā)到管理人手中。舉辦社會(huì)募捐活動(dòng)。募捐活動(dòng)不僅可以籌得資金,還可以在募捐過(guò)程中宣傳管理人的事跡,傳遞助人為樂(lè)、見(jiàn)義勇為的精神,從而鼓勵(lì)更多的人幫助別人,改善整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣。關(guān)注管理人以后的生活。當(dāng)一個(gè)英雄出現(xiàn)時(shí),會(huì)得到社會(huì)各界的關(guān)注,然而隨著時(shí)間的流逝和新鮮事的不斷沖擊,英雄很快就會(huì)被人淡忘,遺棄。這個(gè)機(jī)構(gòu)就要來(lái)彌補(bǔ)這點(diǎn)缺失,這就要求它建立明確的規(guī)范性制度,有規(guī)律的對(duì)管理人進(jìn)行家訪或者調(diào)查,了解他的近期情況,并可根據(jù)具體情況予以補(bǔ)助。
希望通過(guò)從制度上對(duì)無(wú)因管理的完善,能夠真正避免英雄流血又流淚,從而重新建立起中華民族樂(lè)于助人的道德風(fēng)尚。
注釋?zhuān)?/p>
申嘉編譯.TORTSLAW[M].中國(guó)民主法制出版社,2007:37.
張文顯.法理學(xué)[M].高等教育出版社,北京大學(xué)出版社,2001:74.
趙相林.聚焦法學(xué)熱點(diǎn)[M].法律出版社,2002:233.
(作者單位:北京師范大學(xué)法學(xué)院)