【摘 要】奧托·葉斯柏森（Otto Jespersen，1860～1943）是丹麥聲名顯赫的世界級語言學(xué)家，對普通語言學(xué)和語法學(xué)的貢獻(xiàn)尤為顯著，影響了包括布龍菲爾德、喬姆斯基等語言學(xué)泰斗在內(nèi)的大批學(xué)者。本文對葉思柏森和布隆菲爾德兩位學(xué)者的句法范疇理論進(jìn)行了對比概述。

【關(guān)鍵詞】葉斯柏森 布隆菲爾德 句法范疇

【中圖分類號】H043 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-4810（2014）35-0063-02

葉斯柏森的語法把功能作為語言中心（linguistic center），一方面與語音聯(lián)系，另一方面與意念聯(lián)系。但是研究音義結(jié)合可以雙向互動：可以從語音開始，經(jīng)過功能尋求其所表達(dá)的意義，和意念結(jié)合；或者從意念出發(fā)，經(jīng)過功能找到表達(dá)語義的語音形式從而與語音結(jié)合。而美國結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為語法是注重形式而排斥意義的一種研究。布隆菲爾德作為美國結(jié)構(gòu)主義的代表人物，主張按照有系統(tǒng)、嚴(yán)密的步驟客觀地描寫語言的表現(xiàn)形式。他把語言符號稱作語言形式即具有意義的語音形式，并區(qū)別了自由形式和粘著形式。

一 葉思柏森和布龍菲爾德語法范疇對比

葉斯柏森用由內(nèi)到外（I→O）和由外到內(nèi)（O→I）表示雙向互動。I→O體現(xiàn)說話人的心理過程，實際上是編碼的過程；O→I體現(xiàn)聽話人的心理過程，實際上是解碼的過程。葉斯柏森認(rèn)為不論是詞匯還是語法都可以用這兩種方法研究。在語法研究中探討O→I的部分為詞法，探討I→O的部分為句法，也就是說詞法從形式出發(fā)探究意義，句法從意義出發(fā)尋求能表達(dá)這一意義的形式。斯威特（H.Sweet）主張雙向探索是由內(nèi)到外和由外到內(nèi)的研究方法，但他提出要盡可能把形式和意義分開加以處理。葉斯柏森則認(rèn)為形式和意義是不能分開的。布龍菲爾德把語法定義為“各自形式的有意義的配置”，“一種語言中的有意義的形式排列”（Bloomfield，1984：163）反對根據(jù)意義來劃分形式類型。美國結(jié)構(gòu)主義傾向于注重各種語言的特征，詳細(xì)描寫語句的形式和結(jié)構(gòu)。布氏將語言視為一個系統(tǒng)，按照三個層面進(jìn)行描寫語音層、語義層和語法層。他列舉了實現(xiàn)這種排列的4種方式：次序，E.g. John hit Bill；Bill hit John；變調(diào)，e.g. John[！]John[？]John[.]語音修飾，e.g. do+not–don’t；duke+ess—duchess；形式選擇，e.g. John[！]as a call，the form-class of“personal substantive expressions”while Run[！]as a command，the form-class of“infinitive expressions”.

二 葉思柏森和布龍菲爾德句法范疇對比

語法形式和語法意義是不可分離的，語法范疇體現(xiàn)語法意義和語法形式的結(jié)合。因為不論體現(xiàn)為屈折變化還是以語法詞構(gòu)成的范疇都是在進(jìn)入句子以后才能發(fā)揮功能，所以葉斯柏森稱為句法范疇。葉斯柏森的語法模式有三個層次：形式、功能和意念；在這三個層次中，句法范疇（syntactic categories）最重要，他提出語法研究和語法描寫的第一步是從形式到意義；第二步是從意義到形式。前者為“形態(tài)學(xué)”（morphology），后者為“句法學(xué)”（syntax）。

葉斯柏森對句子的定義與以往的“三分法”（主詞+系詞+述詞）、“二分法”（主語+謂語）都不同。他說：“句子是人類的（相對）完整的和獨立的表達(dá)。這種完整性和獨立性表現(xiàn)在它單獨成立或能夠單獨成立，也就是說，它能由自身表達(dá)出來?！保↗espersen，O.1924：307）他把句子分成三類：（1）非結(jié)合句（獨詞句）（2）半結(jié)合句，如Thank you。（3）結(jié)合句。而布隆菲爾德通過語調(diào)變化特征和選擇特征來區(qū)分不同的句子類型。把語言分為兩大句子類型，完整句和小型句，并作具體分析；從句法上，他依照傳統(tǒng)的方式，把語法分為句法和詞法兩部分，先講句法，他認(rèn)為短語和句子都屬句法部分，“一個語言的自由形式（詞和短語）在較大的自由形式（短語）里出現(xiàn)，是按變調(diào)、變音、選擇和語序這些語法單位來安排的。任何有意義的、重復(fù)出現(xiàn)的這些成套的語法單位就是句法結(jié)構(gòu)?！保˙loomfield，1984：163）

詞類是詞的分類，也是句法范疇。葉斯柏森認(rèn)為詞的分類應(yīng)全面考慮詞的形式、功能和意義，把形式作為最為明顯的測定標(biāo)準(zhǔn)（張高遠(yuǎn)，2009）。葉斯柏森將英語的詞分為5

類，即名詞（substantives），動詞（verbs），形容詞（adjectives），代詞（pronouns）和小品詞（particles）。小品詞包括副詞、介詞、連詞和感嘆詞。這四類詞歸一大類是因為它們都沒有詞形變化，又無法歸入其他四類中的任何一類。名詞或形容詞+名詞的詞序可以體現(xiàn)修飾（modification）這一語法意義，因此產(chǎn)生了形式和意義結(jié)合的句法范疇組合式（junction）。組合式中詞與詞之間可能有兩種不同的關(guān)系：限制性修飾，如aced rose，非限制性修飾，如my poor little girl。除此而外，還可能有多種語義關(guān)系，如an early dinner/an early riser，first class/first offender，a lunatic asylum/a lunatic girl，a married woman/their married life，但語法上都可以視為修飾關(guān)系。連接式（nexus）作為句法范疇體現(xiàn)意義和形式的結(jié)合。例如S—V的詞序具有陳述（predication）的語法意義，S—V是一個限定句，但英語限定句還可以S—V—O等等詞序出現(xiàn)，所以就有多種句型。葉斯柏森還區(qū)分了獨立連接式和依附連接式。連接式表示陳述，但這一陳述不一定非用清晰的主謂結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來。例如獨立連接式：the doctor arrived有主謂結(jié)構(gòu)，但依附連接式：I know the doctor arrived. I saw the doctor arrive. I saw the doctor arrival.并不都有清晰的主謂結(jié)構(gòu)。

詞經(jīng)常與其他詞組合起來使用，所以我們可以研究孤立的詞，也可以研究組合中的詞。在extremely hot weather中weather最為重要，為hot所限定，所修飾；而hot又為extremely所限定，所修飾。這樣，根據(jù)詞之間限制與被限制、修飾與被修飾的關(guān)系可以建立不同的品（rank）。葉斯柏森把weather稱為一品（primary），hot為二品（secondary），extremely為三品（tertiary）。同樣，在a furiously barking dog中dog為一品，barking為二品，furiously為三品（Jespersen，O.1924：96～97）。葉氏認(rèn)為The dog barks furiously存在著相同的從屬關(guān)系，所以dog為一品，barks為二品，furiously為三品。但他承認(rèn)這兩種組合有根本的差別。他把a furiously barking dog稱為組合式（junction），the dog barks furiously為連結(jié)式（nexus）。葉氏之后，布隆菲爾德也將向心結(jié)構(gòu)中的詞分為三品，但葉氏的品與此不同，它不僅適用于組合中的詞，還適用于短語和從句。由此可見三品說，組合式和連結(jié)式作為句法范疇滲透到了語言的各個層次，因而具有相當(dāng)充分的描寫性。

布隆菲爾德更加重視語言結(jié)構(gòu)的層級關(guān)系，首次提出了直接成分分析法（Immediate Constituent Analysis or IC Analysis），即直接組成某個復(fù)合形式的成分。他認(rèn)為語言結(jié)構(gòu)是由若干個直接成分的層級構(gòu)成的，每一個較低層級的成分是較高層級的成分的一部分。以英語句子為例，每個句子可以按幾分法原則連續(xù)切分為成對的單位，即“直接成分”，直到將整個句子切分為終極成分——詞或詞素?！爸苯映煞址治龇ā鼻宄亟沂玖司€型的語言結(jié)構(gòu)中的層次構(gòu)造（hierarchy structure）。

此外，在句法理論方面，布龍菲爾德提出的向心結(jié)構(gòu)理論具有非常重要的理論指導(dǎo)意義，對今天的語言研究依然發(fā)揮著重要的作用。如果合成短語（resultant phrase）的形類（form-class）同內(nèi)部某個成分的形類相同，也就是說，至少有一個直接成分跟包含它的整個句法結(jié)構(gòu)的語法功能相同，那么這就是個向心結(jié)構(gòu)（endocentric construction），此內(nèi)部成分就是中心詞（head）；如果合成短語的形類同任何內(nèi)部成分的形類都不相同，也可以表述為所有直接成分都跟整個句法結(jié)構(gòu)的語法功能不同，該結(jié)構(gòu)就是離心結(jié)構(gòu)（exocentric construction），就是沒有中心詞。離心結(jié)構(gòu)在任何語言中都是不多的。除了主謂結(jié)構(gòu)外，布氏稱“施事一動作結(jié)構(gòu)”，就是帶各種虛詞的結(jié)構(gòu)，其中最典型的就是介詞結(jié)構(gòu)，再就是關(guān)聯(lián)詞語加分句組成的句法結(jié)構(gòu)。

三 結(jié)束語

在現(xiàn)代語言學(xué)中，只有更好的理論才能取代原有的理論。葉思柏森的句法理論固然很重要，但向心結(jié)構(gòu)理論在中國也流行了幾十年，只有對相關(guān)結(jié)構(gòu)的句法性質(zhì)給出更合理的分析，才有可能取代向心結(jié)構(gòu)理論?，F(xiàn)代句法理論在一定程度上提供了新的分析手段，但形式句法并不完善，內(nèi)部也還存在著問題，需要更多更好的理論來充實。

參考文獻(xiàn)

[1]〔美〕布龍菲爾德.語言論（袁家驊、趙世開、甘世福譯）[M].北京：商務(wù)印書館，1985

[2]劉潤清.西方語言學(xué)流派[M].北京：外語教學(xué)與研究出版杜，1995

[3]劉斌河、張高遠(yuǎn).葉斯柏森外語教學(xué)思想對中國英語教改的啟示[J].當(dāng)代外語研究，2012（4）：31

[4]石定栩.向心結(jié)構(gòu)與離心結(jié)構(gòu)新探[J].外語教學(xué)與研究，2007（4）：276

[5]張高遠(yuǎn)譯著.奧托·葉斯柏森學(xué)術(shù)生涯面面觀[M].南京：河海大學(xué)出版社，2009

〔責(zé)任編輯：龐遠(yuǎn)燕〕