在這個紙書和電書交界的時代，編輯被迫要學習兩種媒體的工作模式，其中有個問題對紙書編輯特別困難，那就是“我要全權控制內容在版面上長成什么樣子”的執(zhí)念，大部分紙書編輯都很難放棄。

對紙版面而言，這件事情是天經地義的，我要它長什么樣，它就要，而且也就會長成什么樣；但在電子屏幕上這卻行不通——你不可能精準規(guī)劃你的內容在屏幕上要長成什么樣，也許你有可能針對一個屏幕完成精準規(guī)劃，但你不可能針對所有屏幕做同樣的事。紙編輯特別難以理解的就是這件事，為什么電子屏幕偉大的高科技，竟然辦不到低科技紙張能做的事？

在紙版面上，如果有缺字，我們就補缺字；如果字壓圖，我們就改邊界。打不出游錫堃的“堃”，王建煊的“煊”嗎？我們就打游錫“方方土”、王建“火宣”，由美編在排版軟件上組合拼字，只要最后印刷版上顯示的是正確的字，前面到底用什么方法完成，根本不重要。

在更早的時代，編輯還會用剪刀糨糊的技巧，把應該出現(xiàn)在完稿紙上的東西，剪剪貼貼，縫縫補補出來。這個精神一直延續(xù)到桌上排版時代都可以一脈相傳沒有誤差。當然專業(yè)排版軟件更“清潔”一點，編輯不用實際拿針筆畫線，或拿相片膠貼圖了。

由于紙張尺寸是死的，因此編輯只要用所有力氣對付最后會印在紙上的印刷版就好。五百年來的編輯的心力都花在這件事上面，不管用什么手段，只要印刷版符合要求，印出來就一定符合所需。這種固定的刺激與反應傳承太久，以致于我們一旦面對新媒材，腦筋就很難轉過來。

最近我參加的一個討論會，就是一個明顯的例子。這個電子時代注音符號表示法的討論會，出席的有傳統(tǒng)編輯，也有電子世代的編輯，而大家對注音符號的表示法，也剛好分成兩種意見。一種是延續(xù)紙書時代的想法，注音符號應該用字型直接定死跟著文字一起走；另一種則是現(xiàn)代許多瀏覽器上支持的ruby注音標記法，把字型和注音符號切開分別標記。

維基百科上有個范例，我把截圖貼過來，ruby語法長得像這樣：

每個看到語法的傳統(tǒng)編輯當場就崩潰了，怎么可能這樣寫注音符號的文章？以前排版注音文章，并不需要另外寫注音，字形本來就內建好了，你照普通字排版，只要選了配有注音的字形，注音自然在上面，編輯再花力氣校對一下多音字，換成正確注音即可，并，不，需，要，寫，內，碼。

但對程序人而言，ruby注音標記法才是合理的做法，這種做法是“字形獨立”的，不仰賴某種特定字形才能顯示，任何程序只要支持這種標記法，就可以用任何字形顯示出注音來。

以前我也是傳統(tǒng)編輯派，認為這種注音方式根本不切實際（竟然還要寫內碼?。?。但這幾年下來，我越來越明白“內容與表現(xiàn)分離”的價值。

用字形內建注音，意思就是沒有那種字形，你就顯示不出那種注音，為了要到處都可以顯示，你的文件就得帶著那種字形。而且因為多音字太多，每個多音字你都要額外指定適用的不同字形，所以你不能只帶一套字，你可能要帶兩套甚至三套注音字形，才能滿足一本書的顯示需求（如果不幸你又有明體，又有楷體，那搞不好你得帶上六套字）。

這種做法的原始文字文件上，顯示的“語意”是：這個字用A字形，下個字 B字形，再下面換回A……如果你把文字文件單獨打開，你只知道換了字形，而無法知道是換了哪個讀音（因為讀音只顯示在字形上）。

而ruby注音標記法沒有這樣的問題。單獨解開文字文件，你仍然可以知道哪個字跟著哪個發(fā)音。語意完整，任何字形都可以顯示出正確讀音。它只欠一件事：ruby注音標記法需要的是一個“所見即所得”的編輯器，消除“低打字還要寫注音，甚至還要寫內碼”的誤會。不管任何解決方案，絕對是不可能讓作者、編輯、排版者動手寫注音、寫內碼的。作者只要寫字，注音是編輯器自動產生，然后經由校對修正多音字，最后由程序輸出完整的ruby注音標記文文件。這才會是真正的流程。

這樣的流程其實跟紙書時代并無差別。紙版本的工作邏輯，不需要管文字文件長成什么樣，紙編輯只要確保印出來是正確的注音就行了。但電時代的工作要求，得要往前延伸，要要求到文字文件包含了什么必要的東西?？梢詽M足紙版面的解決方案，可能不能滿足電屏幕的顯示需求，而這正是紙電交界的時代，傳統(tǒng)編輯得要轉換的思想。

電書的要求不再是“控制準確的形狀”這件事了（反正你也控制不了），電書的要求是文字文件必須有完整的“結構語意”。更白話說，就是要有完整的結構標記（再白話一點就是你要好好下tag啦）。這件事情是新時代編輯要趕快學會的事。