國際市場(chǎng)不是一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的“烏托邦”

中國有句俗語：商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。俗語不俗，其實(shí)很有道理的。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，殘酷無情，失敗就破產(chǎn)，其凄慘可能甚于戰(zhàn)敗。而在全球化的今天，各國企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)系到企業(yè)背后各民族國家的經(jīng)濟(jì)、安全利益，也可以說是“沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

日前有媒體報(bào)道，中國政府已經(jīng)下令國有企業(yè)禁止與美國咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。這則消息至今尚未得到有關(guān)方面的證實(shí)，但考慮到美國推行亞太“再平衡”戰(zhàn)略，對(duì)中國圍堵日亟；新華社播發(fā)《美國全球監(jiān)聽行動(dòng)紀(jì)錄》，指美國針對(duì)中國的竊密行動(dòng)觸目驚心，包括把中國領(lǐng)導(dǎo)人和國有企業(yè)列為目標(biāo)等。

美國對(duì)中國竊密，這一消息并非空穴來風(fēng)。而如果真有這樣的禁令，筆者認(rèn)為無論是從國企發(fā)展的角度看還是從國家安全的角度看，都是好事。

從國企發(fā)展角度看，隨著近10年來國企“做優(yōu)做大做強(qiáng)”戰(zhàn)略的實(shí)施，中國國企已經(jīng)成為美國跨國公司的強(qiáng)勁對(duì)手，引起美國高度警惕。相較國內(nèi)業(yè)界在這個(gè)問題上的天真爛漫，美國業(yè)界的認(rèn)識(shí)倒是極為清醒冷峻。早在2011年5月中美戰(zhàn)略會(huì)談前夕，美國一些國會(huì)議員就宣稱將注意力集中在人民幣匯率問題上是“危險(xiǎn)的”，中國國有企業(yè)才是美國的“最大威脅”。美國商會(huì)主席狄安華也曾直言不諱地說，中國許多國有企業(yè)的規(guī)模已經(jīng)大到可以在海外擴(kuò)張，不僅能夠在中國國內(nèi)，而且在海外業(yè)務(wù)中都可以從美國和其他外國公司手中奪得項(xiàng)目，特別是在電動(dòng)轎車、清潔能源和高速鐵路等一系列領(lǐng)域，對(duì)美國公司形成了極大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。

很顯然，在美國已將中國國企視為“最大威脅”的情況下，國企向美國咨詢企業(yè)敞開大門，這簡(jiǎn)直等于在戰(zhàn)場(chǎng)上向敵手“單向透明”。近年來，一般央企在收購國際企業(yè)、礦產(chǎn)、金融公司時(shí)，通常都要找好幾個(gè)美國咨詢公司做咨詢，結(jié)果卻是屢遭敗績(jī)，也證實(shí)了人們的這種擔(dān)心并非杯弓蛇影。比如中鋁收購力拓，雇了四家美國咨詢公司，每家支付幾千萬元人民幣咨詢費(fèi)，結(jié)果還是沒有成功。中國平安在進(jìn)行咨詢后收購歐洲富通公司也慘遭失敗，并且損失了100多億元人民幣。中國航空業(yè)與高盛賭燃油，由于高盛暗地里是國際石油期貨的的牽頭炒作機(jī)構(gòu)，結(jié)果也落入陷阱。

從國家安全的角度來看，由于中國國企不僅是中國政府進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要杠桿，是中國國防和軍事工業(yè)的主要支柱，如果在尋求咨詢的過程中受到美國公司的蓄意誤導(dǎo)，或者將涉及國家安全的關(guān)鍵信息泄露出去，那后果就更不堪設(shè)想。

也許有人會(huì)擔(dān)心，沒有美國的咨詢公司，國企的國際化問題怎么解決？但一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，這些年來，國企利用美國咨詢公司也沒有促進(jìn)國際化。國企的國際化，一方面要更多地依靠中國自己的咨詢公司，另一方面還是要靠在國際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)戰(zhàn)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊斌曾經(jīng)推薦過一本名為《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》的書。這本書的作者約翰·珀金斯依據(jù)親身經(jīng)歷，披露了美國國家安全局秘密操控國際咨詢公司，蓄意誤導(dǎo)其他國家的經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)政策，以滿足美國自身利益的大量事實(shí)。從這個(gè)角度看，中國國企中斷和美國咨詢公司的關(guān)系，很可能是遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)殺手的正確選擇。

編輯/伯倩 chinasoe@foxmail.com