【糾紛】自2011年1月1日至2014年5月29日，暴風(fēng)影音所采購的影視劇版權(quán)中有被第三方訴訟侵權(quán)的已結(jié)訴訟案件12起，傳播未采購版權(quán)的內(nèi)容而發(fā)生已結(jié)案訴訟案件66起，直到遞交招股書時，該公司尚有22宗侵權(quán)官司等待司法判決。

【一審】近日，重慶市第五中級人民法院對美國?？松梨诠酒鹪V濮陽?？松梨诘葍杉夜厩趾ι虡藱?quán)糾紛作出一審宣判，法院判決被告立即停止生產(chǎn)和銷售“亞太美孚”等標識的商品并賠償原告28萬元。

【藍皮書】近日，《2014年中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)研究藍皮書》在上海正式發(fā)布。這是國內(nèi)第一本關(guān)于上海自貿(mào)區(qū)研究的藍皮書，將為政府提供決策咨詢。藍皮書提醒，由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度還不夠完善，自貿(mào)區(qū)內(nèi)有可能出現(xiàn)通過惡意搶注而取得專利的“專利投機人”（P a t e n t T r o ll）類型的企業(yè)，相關(guān)部門和文化企業(yè)應(yīng)予以關(guān)注。

【分手】廣藥白云山集團與香港同興藥業(yè)的合資公司廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司合資大限臨近，近日，廣藥方面表示希望續(xù)約，而同興藥業(yè)表示拒絕續(xù)約。分析人士稱，王老吉的商標權(quán)在廣藥手中，因此最后的結(jié)局會是廣藥收回綠盒王老吉的經(jīng)營權(quán)。

【酒莊酒】6月 3日，中國酒業(yè)協(xié)會 “葡萄酒酒莊酒 ”證明商標發(fā)布，開始接受國內(nèi)酒莊申請，預(yù)計8月底首批經(jīng)審定授權(quán)貼有“葡萄酒酒莊酒”商標的酒品將與消費者見面。據(jù)介紹，“葡萄酒酒莊酒”證明商標是協(xié)會在酒類行業(yè)中推出的第一個產(chǎn)品證明標志，可以幫助消費者更容易地找到真正的中國酒莊葡萄酒，而證明商標的推出對酒莊酒的生產(chǎn)提出了更加嚴格的要求。

【信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)】因認為蘋果在線應(yīng)用程序商店（A pp S t o re）侵犯自己享有的溫瑞安武俠小說信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，中文在線公司將蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司、蘋果公司一并告上法庭，請求判令二公司立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失及合理支出共709萬余元。北京市二中院已受理此案。

【版權(quán)】

“今日頭條”涉嫌侵權(quán)成被告

聲稱“不做新聞生產(chǎn)者，只做新聞搬運工”的移動客戶端“今日頭條”，因涉嫌擅自發(fā)布《廣州日報》的作品，被擁有《廣州日報》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)提起著作權(quán)之訴。6月4日，北京市海淀法院公開審理了此案。6月18日，今日頭條與《廣州日報》簽署合作協(xié)議，《廣州日報》已正式申請撤訴。

【版權(quán)】

著作權(quán)法擬修改侵權(quán)罰款額增加

國務(wù)院法制辦 6月 6

日就《中華人民共和國

著作權(quán)法（修訂草案送

審稿）》向社會公開征

求意見。送審稿規(guī)定，

增加著作權(quán)行政管理部

門的查封扣押權(quán)。

送審稿將現(xiàn)行著

作權(quán)法規(guī)定的十七項權(quán)

利重新整合為十三項，

取消修改權(quán)、放映權(quán)、

攝制權(quán)、匯編權(quán)等四項

權(quán)利，并將廣播權(quán)修改

為播放權(quán)。為了有效防

范侵權(quán)行為，送審稿在

《著作權(quán)法實施條例》

規(guī)定的基礎(chǔ)上提高了罰

款的數(shù)額，將罰款的倍

數(shù)由非法經(jīng)營額的3倍

提高為5倍，將10萬元

提高為25萬元。

【版權(quán)】

網(wǎng)絡(luò)“深度鏈接”侵犯影視

著作權(quán)

通過網(wǎng)站管理后臺鏈接獲取影視作品的種子文件索引地址，并向用戶提供并強制使用Q V OD播放軟件，網(wǎng)站經(jīng)營管理人張某用這種“深度鏈接”的方式為網(wǎng)站用戶提供瀏覽觀看影視作品達941部。日前，張某因犯侵犯著作權(quán)罪，被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金3萬元。庭審中，為網(wǎng)站用戶提供影視作品的“深度鏈接”服務(wù)的行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，成為控辯雙方爭論的焦點。

【版權(quán)】

合作者訴歷史教師袁騰飛新書侵權(quán)案一審被駁

因登上《百家講壇》而出名的歷

史教師袁騰飛，未經(jīng)自己同意，就將

兩人合作的新書《戰(zhàn)爭就是這么回事

兒》出版發(fā)行賺錢，徐某將袁騰飛訴

至法院。6月10日，北京石景山法院一

審判決駁回原告訴求。法院認為，徐

某參與撰寫、編輯，是有著作權(quán)的，

是創(chuàng)作主體。但袁騰飛出版書時，注

明了徐某特別策劃身份，且在確定署

名、書樣時，徐某是知道的，但是徐

某并沒有提供證據(jù)證明其曾對此提出

異議。我國著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)由

合作作者共同享有，但袁騰飛定稿之

前給了徐某4.5萬元酬勞。

根據(jù)民事自治原則，徐某在袁騰飛

出書前沒有提出異議，等于默認讓渡了

其著作權(quán)。法院據(jù)此認定徐某對涉案作

品不享有著作權(quán)，判決駁回其訴訟請求。

對此判決結(jié)果，徐某認為，既然

法院認可他享有著作權(quán)，但在法院判

決部分中又判定他沒有著作權(quán)，這剝

奪了他的合法權(quán)益，表示將會上訴。

【不正當(dāng)競爭】

360與百度互訴不正當(dāng)競爭案一審有果

6月 18日，北京市一中院對3 60公司與百度互訴不正當(dāng)競爭兩案同日宣判，雙方均在對方所提的訴訟中敗訴，法院判令百度賠償360公司經(jīng)濟損失等60萬元，360賠償百度經(jīng)濟損失等50萬元。

【商標】

臺灣“滾石唱片”狀告武漢滾石侵權(quán)案終審判決

歷經(jīng)4年訴訟，6月9日，湖北省高院終審認定武漢滾石侵犯臺灣滾石唱片商標權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其立即停止使用一切“滾石”字樣，并賠償臺灣滾石57萬余元。該案承辦法官表示，盡管武漢滾石在商標上使用的是變形字，但是它的讀音、含義和臺灣滾石的“滾石”二字完全一樣，在普通消費者眼里也是一樣的含義，所以侵犯商標權(quán)。再者，臺灣滾石做唱片，武漢滾石提供歌舞表演、卡拉 O K服務(wù)，是內(nèi)容和形式的關(guān)系，本質(zhì)都還是歌曲，經(jīng)營范圍類似，遂作出以上判決。

【專利】

國外生物藥將迎專利解禁潮

“高貴”藥有望降價九成

從明年起，一大批療效好、價格高的進口生物藥，將迎來“專利到期”，這使得仿制行為不再違法。到2018年，目前全球已上市生物藥中，絕大部分將不再受專利庇護，這為中國提供了一個絕佳的機遇。其中就包括十分暢銷的赫賽汀、恩利、賴脯胰島素、美羅華、阿法達貝泊汀、類克等藥物。

【專利】

偉哥專利7月到期

10余藥企打響搶仿大戰(zhàn)

隨著萬艾可（俗稱“偉哥”）的專利保護到期即將到期，其壟斷格局將被打破。國內(nèi)制藥行業(yè)一場“搶仿”大戰(zhàn)提前打響。盡管輝瑞正在全球打響偉哥保衛(wèi)戰(zhàn)，但形勢并不樂觀，其市場份額已經(jīng)從2000年的90%以上，跌至2012年的47%。據(jù)國家食藥監(jiān)管總局網(wǎng)站藥品注冊批件信息資料，目前廣州白云山制藥、江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)、四川源基制藥、珠海生化制藥、北京中天康達醫(yī)藥、廣東生化制藥工程技術(shù)開發(fā)中心等10多家企業(yè)，均已申請了“偉哥”（枸櫞酸西地那非）仿制藥批文。據(jù)悉，在萬艾可專利到期后，藥企的“仿品”只要得到相關(guān)的批準，都可以進行生產(chǎn)。