上個月，歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局（OHIM）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了“關(guān)于黑白商標(biāo)保護范圍的共同實踐做法的公報”，由此統(tǒng)一了歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局（歐盟商標(biāo)的主管機構(gòu)）和歐盟各成員國商標(biāo)局相關(guān)的實踐做法。

根據(jù)公報內(nèi)容，此次協(xié)調(diào)統(tǒng)一的共同實踐做法由以下三個部分組成：

1、優(yōu)先權(quán)

待統(tǒng)一實踐做法的基礎(chǔ)問題：作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先黑白和/或灰色商標(biāo)是否和其他要素都一致的彩色商標(biāo)“相同（identical）”？

共同實踐做法：

作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先黑白商標(biāo)和其他要素都一致的彩色商標(biāo)不能被認(rèn)定為相同，除非顏色上的差異是無關(guān)緊要的。

作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先灰色商標(biāo)和其他要素都一致的彩色商標(biāo)或黑白商標(biāo)不能被認(rèn)定為相同，除非顏色上的差異或色調(diào)對比度的差異是無關(guān)緊要的。

（備注：這里所稱的兩個商標(biāo)“無關(guān)緊要的差異”指的是：對于一個具備合理注意水平的消費者而言，只有在對各要素進行逐項比對查看的基礎(chǔ)上才能發(fā)現(xiàn)的差異）

相關(guān)法條：《巴黎公約》第4（2）條，《歐盟商標(biāo)條例》第29（1）條

2、（駁回/無效）相對理由

待統(tǒng)一實踐做法的基礎(chǔ)問題：當(dāng)考察駁回/無效的相對理由時，黑白和/或灰色在先商標(biāo)是否和其他要素都一致的彩色商標(biāo)“相同”（identical）”？

共同實踐做法：

在先黑白商標(biāo)和其他要素都一致的彩色商標(biāo)不能被認(rèn)定為相同，除非顏色上的差異是無關(guān)緊要的。

在先灰色商標(biāo)和其他要素都一致的彩色商標(biāo)或黑白商標(biāo)不能被認(rèn)定為相同，除非顏色上的差異或色調(diào)對比度的差異是無關(guān)緊要的。

（備注：這里所稱的兩個商標(biāo)“無關(guān)緊要的差異”指的是：對于一個具備合理注意水平的消費者而言，只有在對各要素進行逐項比對查看的基礎(chǔ)上才能發(fā)現(xiàn)的差異）

相關(guān)法條：《歐盟商標(biāo)指令》第4（1）條，《歐盟商標(biāo)條例》第8（1）條

3、真實使用

待統(tǒng)一實踐做法的基礎(chǔ)問題：如果注冊的商標(biāo)是黑白/灰色而使用的是該商標(biāo)的彩色版本（反之亦然），是否能夠構(gòu)成對商標(biāo)的“真實使用”？

共同實踐做法：

只要滿足下列各項要求，僅在顏色上做出變化并不會影響商標(biāo)的顯著特征：

a）文字/圖形要素重合，且上述要素是主要顯著要素；

b）色調(diào)對比度保持了一致；

c）顏色或顏色組合自身并不具備顯著特征；且

d）顏色不是商標(biāo)整體顯著性的主要影響因素。

對于是否構(gòu)成真實使用這一問題，適用于黑白商標(biāo)的判斷原則也適用于灰色商標(biāo)。

相關(guān)法條：《歐盟商標(biāo)指令》第10（1）（a）條，《歐盟商標(biāo)條例》第15（1）（a）條

以上這些共同實踐做法涉及黑白（文字）圖形商標(biāo)較之同式樣彩色標(biāo)識的處理問題，改變了歐盟一些商標(biāo)局自己一直以來的實踐。

不過，對德國專利商標(biāo)局而言，這些共同原則恰恰與一直以來的實踐相吻合。重要的是：這些共同原則涉及優(yōu)先權(quán)和雙重相同性，但并不涉及《德國商標(biāo)法》第九條第一款第二項所規(guī)定之“商標(biāo)相似性”。就這一點而言，與以前一樣： 對黑白注冊商標(biāo)的保護包括其所有的彩色呈現(xiàn)方式，例外情形為正是基于這種顏色賦予了標(biāo)識特殊的圖像效果。

（致謝： 感謝助手黃若微對相關(guān)材料的整理工作）