關(guān)鍵詞

著作人格權(quán)

賠禮道歉

賠禮道歉只適用于著作人格權(quán)受到侵害的情形。法院判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)行為的范圍、后果、持續(xù)時(shí)間等相適應(yīng)，在具體案件處理時(shí)，可以判令侵權(quán)人在公開發(fā)行的報(bào)紙、雜志上刊載致歉聲明，也可以判令侵權(quán)人在特定范圍內(nèi)張貼致歉聲明，還可以判令侵權(quán)人向權(quán)利人交付書面致歉聲明。在具體表述時(shí)，應(yīng)注明賠禮道歉的履行期限、刊載賠禮道歉聲明的媒體、致歉內(nèi)容的要求、賠禮道歉涉及費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、逾期不履行的法律后果等。

在對(duì)侵害著作人格權(quán)行為的救濟(jì)中，單純通過“停止侵害”和“金錢賠償”的方式，很難達(dá)到消除侵害行為的不良后果，改善作者的社會(huì)評(píng)價(jià)，消弭作者的精神痛苦的目的。賠禮道歉作為一種民事責(zé)任承擔(dān)方式，一方面，對(duì)外可以達(dá)到公示是非曲直，消除公眾因侵害著作人格權(quán)行為產(chǎn)生的對(duì)于作品和作者的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、不良社會(huì)評(píng)價(jià)的目的；另一方面，對(duì)內(nèi)可以撫慰和減輕作者因著作人格權(quán)被侵害所產(chǎn)生的精神痛苦。

一、關(guān)于“破壞良心的自由”的質(zhì)疑

[日]五十嵐 清在其著作《人格權(quán)法》（鈴木 賢、葛敏譯）中指出：在報(bào)紙、雜志上刊載公開賠禮道歉的聲明，又被稱為“道歉廣告”。盡管在很多國(guó)家，幾乎沒有見過道歉廣告的例子，但是在諸如中國(guó)、日本的一些大陸法系國(guó)家中，賠禮道歉作為侵犯人格權(quán)，特別是名譽(yù)毀損的救濟(jì)手段，發(fā)揮著重要的作用。在日本，戰(zhàn)后的最高法院判決中（最大判昭31·7·4《民集》10卷7號(hào)785頁）被提出了是否違反憲法所保障的良心的自由（第19條）的問題。該案件中，被共產(chǎn)黨公認(rèn)的作為眾議院議員選舉候選人Y，在選舉活動(dòng)中通過廣播和報(bào)紙指責(zé)原副知事X在職時(shí)的貪污行為，對(duì)此，X請(qǐng)求刊登對(duì)名譽(yù)毀損的道歉廣告。一審認(rèn)為所指責(zé)的貪污毫無依據(jù)，認(rèn)可名譽(yù)毀損成立，責(zé)令其刊登以下內(nèi)容的道歉廣告：“……上述廣播和報(bào)道內(nèi)容不屬實(shí)，對(duì)閣下的名譽(yù)造成傷害。在此深表歉意?！睂?duì)此，Y至今都堅(jiān)信演說內(nèi)容的真實(shí)性，道歉內(nèi)容完全不屬于Y本人意愿，卻被迫以Y本人的名義強(qiáng)行刊登在報(bào)紙上，侵害了憲法所保護(hù)的良心的自由，Y以此為由，提出上訴。最高法院多數(shù)意見認(rèn)為，責(zé)令刊登這樣內(nèi)容的道歉信，“不能被理解為侵害了Y的合乎倫理的意思及良心的自由”，但在此判決中，仍有2名法官（藤田、垂水）持反對(duì)意見，認(rèn)為從未認(rèn)真考慮過良心的自由的日本國(guó)民應(yīng)該進(jìn)行反省。

對(duì)此，筆者認(rèn)為：關(guān)于“破壞良心的自由”的質(zhì)疑和思考具有一定的理論價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。筆者在一定程度上認(rèn)可應(yīng)對(duì)“道歉廣告”的適用進(jìn)行適度的限制，但同時(shí)認(rèn)為，“賠禮道歉”責(zé)任方式具有其獨(dú)特的制度價(jià)值，特別是在我國(guó)目前的情況下，仍應(yīng)作為侵害著作人格權(quán)行為的一種重要的民事責(zé)任方式予以保留。

1、“合乎倫理的意思和良心的自由”無疑應(yīng)該是法律所保護(hù)的內(nèi)容，但任何個(gè)體的權(quán)利和自由都必須限制在一定的界限范圍之內(nèi)，沒有絕對(duì)的權(quán)利和絕對(duì)的自由。當(dāng)個(gè)體的行為侵害了他人的合法權(quán)益和良好的社會(huì)秩序，其必須受到一定的懲罰，這種懲罰可能是付出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)拇鷥r(jià)，也可能是不得為某一具體行為，或者必須為某一種行為的代價(jià)。在刑事領(lǐng)域中，這種代價(jià)甚至表現(xiàn)為人身自由被限制、政治權(quán)利被剝奪。從這種角度看，責(zé)令侵權(quán)人公開賠禮道歉，以消除其侵害行為造成的影響，撫慰受害者的精神痛苦，是在社會(huì)規(guī)則范圍內(nèi)要求其因侵害行為付出的代價(jià)。

2、從更寬泛的角度看，任何民事責(zé)任的適用，都可能違背侵權(quán)人的自由意愿，包括良心的自由。比如侵權(quán)人內(nèi)心并不情愿停止侵權(quán)行為，或付出金錢給權(quán)利人。這與侵權(quán)人不愿意實(shí)施道歉行為是一樣的。因此，在法律的強(qiáng)制執(zhí)行過程中，通過劃扣等強(qiáng)制手段讓侵權(quán)人（當(dāng)然的，是以侵權(quán)人的名義）履行給付金錢的義務(wù)，與強(qiáng)行以侵權(quán)人的名義刊登道歉廣告并責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，在對(duì)于侵權(quán)人“良心的自由”的限制和破壞上，并無本質(zhì)的區(qū)別。

3、法律必須平等、公平地保護(hù)每一個(gè)個(gè)體。侵害著作人格權(quán)的行為，對(duì)于作者而言，也必然是一種對(duì)其意志自由的限制和破壞，包括創(chuàng)作的自由和良心的自由等。甚至在未經(jīng)許可使用他人作品，侵犯著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形中，這種“不問自取”的行為，也違背了著作權(quán)人選擇交易對(duì)象、談判交易條件的行為及意愿的自由，在一定程度上對(duì)作者的精神造成了傷害。在制訂規(guī)則時(shí)，以限制和破壞侵權(quán)人的自由的方式，消除侵害后果，彌合作者因自由被限制和破壞產(chǎn)生的精神痛苦，是具有一定的正當(dāng)性，以及制度存在的價(jià)值的。

4、基于歷史的、社會(huì)的、文化的等多方面的綜合原因，毫無疑問，在很多時(shí)候，賠禮道歉對(duì)于侵害著作人格權(quán)后果的彌合，以及對(duì)作者因侵害行為導(dǎo)致的精神痛苦的撫慰，具有停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任方式難以企及的巨大作用。在“有效消除侵害后果”的巨大制度價(jià)值和“破壞良心的自由”的質(zhì)疑的價(jià)值選擇中，前者似乎更具有吸引力。

5、盡管筆者提出了以上觀點(diǎn)，但是這種觀點(diǎn)更多地是建立在我國(guó)特定的歷史、文化背景下，限制在我國(guó)當(dāng)前的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的情況下，以及限制在我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是著作權(quán)的公眾保護(hù)意識(shí)以及司法保護(hù)現(xiàn)狀的前提和基礎(chǔ)上進(jìn)行的討論。

6、同時(shí)，筆者仍然認(rèn)同關(guān)于“破壞良心的自由”這種質(zhì)疑和思考的理論價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。并且認(rèn)為，對(duì)于道歉廣告（賠禮道歉）的限制是必要的。在適用其他的責(zé)任承擔(dān)方式，如停止侵害、經(jīng)濟(jì)賠償、糾正聲明等，可以有效恢復(fù)或基本恢復(fù)侵害著作人格權(quán)的后果時(shí)，應(yīng)該有意識(shí)地減少和避免適用“賠禮道歉”這種責(zé)任承擔(dān)方式。

二、賠禮道歉的適用

根據(jù)多年來審判實(shí)踐中取得的共識(shí)，賠禮道歉只適用于著作人格權(quán)受到侵害的情形；嚴(yán)格排除在單純侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件中適用賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式。法院判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的方式應(yīng)與侵權(quán)行為的范圍、后果、持續(xù)時(shí)間等相適應(yīng)，在具體案件處理時(shí)，可以判令侵權(quán)人在公開發(fā)行的報(bào)紙、雜志上刊載致歉聲明，也可以判令侵權(quán)人在特定范圍內(nèi)張貼致歉聲明，還可以判令侵權(quán)人向權(quán)利人交付書面致歉聲明。在具體表述時(shí)，應(yīng)注明賠禮道歉的履行期限、刊載賠禮道歉聲明的媒體、致歉內(nèi)容的要求、賠禮道歉涉及費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、逾期不履行的法律后果等。張貼賠禮道歉的公告或在網(wǎng)站上刊載賠禮道歉的聲明，還需要標(biāo)明張貼或刊載的位置、持續(xù)時(shí)間等。賠禮道歉的內(nèi)容一般需要經(jīng)過法院的審核，審核工作由作出判決的合議庭進(jìn)行，審核的主要內(nèi)容包括：賠禮道歉的主體、對(duì)象是否正確，是否準(zhǔn)確表達(dá)了道歉的原因（明確陳述了法院判決中認(rèn)定的侵害事實(shí)），是否有明確的致歉的意思表示，是否排除了冗余信息和不恰當(dāng)?shù)恼Z言表述（如侵權(quán)人刻意增加了用以描述造成侵權(quán)行為的客觀原因，或侵害行為并未產(chǎn)生嚴(yán)重的后果等內(nèi)容）。

具體適用方式如下：

（一）在報(bào)紙、雜志上刊載向作者致歉的聲明（道歉廣告）

1、一般情況下，對(duì)于具有較大侵權(quán)范圍的侵害著作人格權(quán)的行為，如公開出版、發(fā)行侵害著作人格權(quán)的作品的行為，應(yīng)判令侵權(quán)人在具有相應(yīng)發(fā)行范圍的報(bào)紙上刊載致歉的聲明，在具體表述上，可以由法院直接指定某報(bào)紙，也可以限定為“一家全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙”、“一家在某省市公開發(fā)行的報(bào)紙”等。

2、對(duì)于發(fā)生在特定的報(bào)紙、雜志上的侵權(quán)行為，特別是這些報(bào)刊社、雜志社被判決認(rèn)定為著作人格權(quán)的侵害人（或共同侵害人）時(shí)，一般應(yīng)判令在原報(bào)紙、雜志的相同版面、相應(yīng)位置刊登賠禮道歉的聲明。

3、于涉及某特定行業(yè)或領(lǐng)域的侵害著作人格權(quán)的行為，在具有履行可行性的情況下，可以指定侵權(quán)人在行業(yè)相關(guān)的報(bào)紙、雜志上刊載致歉聲明。

4、考慮到侵權(quán)人履行刊載賠禮道歉聲明的行為需要取得媒體的配合以及媒體出版、發(fā)行的周期等問題，法院一般指定的履行期限都不少于30天，對(duì)于月刊雜志的，一般可限定為3個(gè)月內(nèi)。

5、正是基于在媒體上刊登賠禮道歉的聲明不僅需要侵權(quán)人的作為，還需要媒體的配合，而如果媒體并非案件當(dāng)事人，不是賠禮道歉民事責(zé)任的承擔(dān)主體（或共同承擔(dān)主體），判決對(duì)其就沒有強(qiáng)制約束力，作為媒體，其可以拒絕侵權(quán)人因履行判決而要求刊載賠禮道歉的聲明的請(qǐng)求。因此，法院在做出判決之前，一般會(huì)和媒體做事前的了解和溝通，確定在侵權(quán)人愿意履行判決的情況下，不會(huì)因?yàn)槊襟w的原因?qū)е屡袥Q內(nèi)容客觀上無法履行。

6、對(duì)于侵權(quán)人拒不履行公開賠禮道歉的判決義務(wù)的后果，一般有兩種強(qiáng)制執(zhí)行的方式：（1）法院以侵權(quán)人的名義刊載公開賠禮道歉的聲明，所需費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)；（2）法院在媒體上刊載判決原文或判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。從“維護(hù)良心的自由”角度看，第二種方式顯然比第一種方式更值得推崇。事實(shí)上，目前我國(guó)的司法實(shí)踐中，一般也采取上述第二種方式。但是值得研究的是，雖然公開賠禮道歉與刊載確認(rèn)侵權(quán)行為成立的判決內(nèi)容，都可以起到消除侵權(quán)外部影響的作用，但在消弭作者因侵權(quán)所遭受的精神痛苦上，前者較后者有著更巨大的作用。事實(shí)上，對(duì)于侵權(quán)人而言，如果拒不履行判決的后果是一方面避免了主動(dòng)履行判決的時(shí)間、精力的付出，另一方面又不會(huì)因此而付出更多的經(jīng)濟(jì)代價(jià)（因?yàn)橹鲃?dòng)履行判決也需要支付相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用）和遭受其他的損失，更重要的是，可以維護(hù)自己“良心的自由”，保守自己內(nèi)心拒不承認(rèn)錯(cuò)誤的“人格尊嚴(yán)”，那么，這種制度設(shè)計(jì)無疑是鼓勵(lì)了那些不履行判決的行為，也是對(duì)賠禮道歉制度的巨大傷害。

如何慶魁小品侵權(quán)案（案號(hào)為（2003）二中民初字第1746號(hào)）中，判決主文表述為：“二、遼寧電視臺(tái)、遼寧廣播電視音像出版社于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別在《法制日?qǐng)?bào)》上公開向何慶魁、高秀敏賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)），逾期不執(zhí)行，本院將在該報(bào)上公布本判決內(nèi)容，費(fèi)用由遼寧電視臺(tái)和遼寧廣播電視音像出版社負(fù)擔(dān)?！?/p>

（二）在網(wǎng)站上刊載向作者致歉的聲明

1、一般情況下，對(duì)于發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的侵害著作人格權(quán)的行為，特別是網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者被判決認(rèn)定為著作人格權(quán)的侵害人（或共同侵害人）時(shí)，應(yīng)判令侵害人在原網(wǎng)站上刊載致歉聲明?？紤]到網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽的特殊性，即便是在一般網(wǎng)絡(luò)頁面（內(nèi)容頁面）上發(fā)生的侵權(quán)行為，也要求侵權(quán)人在網(wǎng)站首頁上發(fā)表賠禮道歉的聲明，以提高賠禮道歉的公開度。

2、同時(shí)，考慮到網(wǎng)絡(luò)媒體的特殊性質(zhì)，一般要求賠禮道歉的聲明應(yīng)持續(xù)刊載24小時(shí)或48小時(shí)以上，在一些特定的情況下，還可對(duì)刊載侵權(quán)聲明的頁面位置、字體字號(hào)、顏色等予以限定。

如新浪網(wǎng)訴搜狐網(wǎng)手機(jī)圖片抄襲案（案號(hào)為（2003）二中民初字第6290號(hào)）中，判決主文表述為：“二、搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司、北京搜狐在線網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)有限公司自本判決生效后十五日內(nèi)，在搜狐網(wǎng)（www.sohu.com）首頁上就涉案侵權(quán)行為刊載向北京新浪信息技術(shù)有限公司、北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司賠禮道歉的聲明，時(shí)間為持續(xù)的二十四小時(shí)（致歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上公布本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由搜狐愛特信信息技術(shù)（北京）有限公司、北京搜狐在線網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)）。”

（三）在一定范圍內(nèi)張貼向作者致歉的聲明

1、對(duì)于限制在某特定場(chǎng)所的侵害著作人格權(quán)的行為，如果具備履行條件，一般應(yīng)判令在該場(chǎng)所顯著位置張貼致歉聲明。這樣限定范圍的賠禮道歉行為，與在全國(guó)或者全市發(fā)行的報(bào)紙、雜志上刊載賠禮道歉的聲明相比，看似公開的范圍很小，但在一些特定情況下，如判令侵權(quán)人在熟人群體主要工作、學(xué)習(xí)、生活的環(huán)境中公開賠禮道歉，對(duì)于侵權(quán)人將是更嚴(yán)厲的責(zé)任承擔(dān)方式，往往可以十分迅速、精準(zhǔn)、有效的消弭侵害后果。

2、判令在一定范圍內(nèi)張貼致歉聲明，要同時(shí)確定張貼的持續(xù)時(shí)間，必要時(shí)，還應(yīng)該對(duì)張貼的具體位置、聲明的紙張大小、字體字號(hào)等予以限定。

如萬科星園地下車庫工程侵權(quán)案（案號(hào)為（2003）二中民初字第2954號(hào)）中，法院在綜合考量了侵權(quán)行為的影響范圍后，判決主文表述為：“二、北京萬科企業(yè)有限公司、北京萬科物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在涉案萬科星園地下車庫工程和萬科星園1號(hào)樓、15號(hào)樓、16號(hào)樓的顯著位置張貼向北京恒真科技有限責(zé)任公司賠禮道歉的聲明一個(gè)月（內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，逾期不履行，本院將在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上登載本判決內(nèi)容，所需費(fèi)用由北京萬科企業(yè)有限公司、北京萬科物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)）?！?/p>

（四）向作者書面賠禮道歉

1、書面賠禮道歉一般適用于侵害著作人格權(quán)的行為相對(duì)輕微，侵權(quán)期間較短，侵權(quán)范圍較小的情形，其主要的作用不是消除侵害行為的外部影響，而是撫慰作者因侵權(quán)而遭受的精神痛苦。

2、相比公開賠禮道歉，書面賠禮道歉顯然是一種更輕的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，但當(dāng)侵權(quán)人拒不履行判決時(shí)，如果由法院以侵權(quán)人的名義向作者遞交書面致歉函，就失去了撫慰作者因侵害行為而遭受的精神痛苦的實(shí)際意義。因此，一般情況下，當(dāng)侵權(quán)人拒不履行書面賠禮道歉的判決義務(wù)時(shí)，法院在強(qiáng)制執(zhí)行過程中會(huì)在媒體上刊載判決原文或判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。這樣，一方面可以更好地消除侵權(quán)的外部影響，另一方面，也可以通過公示是非的方式減輕作者的精神痛苦。此外，公開賠禮道歉產(chǎn)生的費(fèi)用也將由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，這也是對(duì)侵權(quán)人拒不履行判決的一種經(jīng)濟(jì)上的制裁。

如《舞龍》剪紙侵權(quán)案（案號(hào)為（2003）朝民初字第7778號(hào)）中，法院綜合考慮侵權(quán)行為系在舉辦公益性活動(dòng)中發(fā)生的，以及侵權(quán)人使用涉案剪紙作品的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，判決侵權(quán)人向作者書面賠禮道歉。主文表述為：“一、北京民俗博物館于本判決生效之日起三十日內(nèi)向徐陽書面賠禮道歉（致歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，法院將依法公開本判決的主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由北京民俗博物館負(fù)擔(dān)）?！?/p>

（五）向作者口頭賠禮道歉

考慮到口頭賠禮道歉行為是否實(shí)際履行的確認(rèn)，以及侵權(quán)人拒不履行的強(qiáng)制執(zhí)行問題等，此種方式一般僅適用于調(diào)解案件中，侵權(quán)人當(dāng)庭履行口頭賠禮道歉義務(wù)的情形；或者侵權(quán)人當(dāng)庭做出口頭賠禮道歉的表示，法院認(rèn)定在適用其他侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式后，結(jié)合侵權(quán)人已經(jīng)當(dāng)庭口頭賠禮道歉的事實(shí)，認(rèn)定不需再以其他方式向作者賠禮道歉的情形。

如《金色沖浪板》被控抄襲案（案號(hào)為（2004）二中民初字第6576號(hào)）中，民事調(diào)解書主文表述為：“一、檀某、李某就涉案行為共同向陶某口頭賠禮道歉（已履行）?！?/p>

（六）就侵權(quán)行為發(fā)表致歉聲明或交付致歉書

在繼承人申請(qǐng)保護(hù)死者的著作人格權(quán)的案件中，一般不宜向死者直接道歉，也不宜向繼承人直接道歉，法院一般判令侵權(quán)人就侵權(quán)行為發(fā)表致歉聲明，或向繼承人交付致歉函。

如《老照片》侵權(quán)案（案號(hào)為（2005）二中民初字第10297號(hào)）中，判決主文表述為：“二、臺(tái)海出版社于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在《中國(guó)攝影報(bào)》上就侵犯吳印咸對(duì)涉案十幅攝影作品享有的署名權(quán)以及吳印咸對(duì)攝影作品‘在陜甘寧邊區(qū)生產(chǎn)展覽會(huì)’享有的保護(hù)作品完整權(quán)的行為刊登致歉聲明（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，逾期不執(zhí)行，本院將在該報(bào)上公布本判決主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由臺(tái)海出版社負(fù)擔(dān)）?！?/p>

三、適用賠禮道歉的限制

（一）不宜向法人道歉

對(duì)于侵害法人人格權(quán)的行為，一般不適用于精神損害賠償。這已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐界的一致認(rèn)識(shí)。但是對(duì)于侵害法人著作人格權(quán)的行為適用賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)方式，卻被司法實(shí)踐界一直錯(cuò)誤地執(zhí)行，包括上文中引述的新浪網(wǎng)訴搜狐網(wǎng)手機(jī)圖片抄襲案、萬科星園地下車庫工程侵權(quán)案的判決結(jié)果等?；谏鲜龅挠懻?，賠禮道歉作為一種受到了“破壞良心的自由”質(zhì)疑的責(zé)任承擔(dān)方式，讓侵權(quán)人承受其在良心上所不愿意承受的約束和強(qiáng)迫；而賠禮道歉的對(duì)象，那些擁有著作人格權(quán)的法人，由于缺乏自然人的情感，其本身并未因侵害著作人格權(quán)的行為產(chǎn)生精神痛苦，賠禮道歉對(duì)其也自然不可能發(fā)揮撫慰精神痛苦的作用。事實(shí)上，對(duì)于法人而言，賠禮道歉與刊登糾正聲明等其他消除影響的責(zé)任方式并無區(qū)別。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于侵害法人著作人格權(quán)的行為，不宜適用賠禮道歉的民事責(zé)任承擔(dān)方式，而應(yīng)該適用刊載糾正聲明等其他消除影響的責(zé)任承擔(dān)方式。但這并不意味著法人不能夠成為賠禮道歉的責(zé)任主體。在法人侵犯了自然人的著作人格權(quán)時(shí)，法人仍應(yīng)承擔(dān)向自然人賠禮道歉的民事責(zé)任。

（二）不能向集體管理組織道歉

在大多數(shù)的著作權(quán)集體管理制度中，雖然著作權(quán)集體管理組織可以通過信托的方式獲得作者的著作權(quán)，并可以以自己的名義提起侵權(quán)訴訟，但其可以獲得授權(quán)管理的著作權(quán)內(nèi)容，一般都限制在著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇之內(nèi)，不包括著作人格權(quán)。同時(shí)，基于上述關(guān)于不宜向法人道歉相同的理由，在實(shí)踐中，不能判令侵權(quán)人向著作權(quán)集體管理組織賠禮道歉。

（三）不宜向案外權(quán)利人道歉

在《血染的風(fēng)采》彩鈴侵權(quán)案（案號(hào)為（2002）二中民初字第3119號(hào)）中，中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)根據(jù)與音樂作品《血染的風(fēng)采》曲作者蘇越簽訂的委托協(xié)議，以中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的名義提起訴訟，要求被告廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、北京移動(dòng)通信有限責(zé)任公司立即停止使用音樂作品《血染的風(fēng)采》，公開向中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)和作者蘇越賠禮道歉。應(yīng)該說，蘇越是作品《血染的風(fēng)采》著作人格權(quán)的主體，其通過授權(quán)著作權(quán)集體管理組織管理其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式，也在一定程度上表明了其有向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任，包括侵害著作人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的真實(shí)意愿。并且，責(zé)令侵權(quán)人向蘇越賠禮道歉僅為蘇越設(shè)置了相應(yīng)的權(quán)益，而未設(shè)置任何的義務(wù)和責(zé)任。但是，對(duì)于侵害著作權(quán)的民事訴訟而言，其調(diào)整的畢竟僅是原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在實(shí)際擁有著作人格權(quán)的作者并未明確提出救濟(jì)請(qǐng)求的前提下，直接判令侵權(quán)人向案外權(quán)利人道歉，有違民事訴訟“不告不理”的私權(quán)救濟(jì)原則。因此，不宜直接判令侵權(quán)人向案外權(quán)利人道歉。

（四）不宜向死者直接道歉，也不宜向繼承人直接道歉

依據(jù)一般的理論，對(duì)于著作人格權(quán)，繼承人不能以繼承的方式獲得，但可以以其自己的名義請(qǐng)求予以保護(hù)。依據(jù)司法實(shí)踐中的一般做法和公眾的普遍認(rèn)識(shí)，不宜直接向死者賠禮道歉；也不宜向并不實(shí)際擁有著作人格權(quán)的繼承人直接賠禮道歉。具體的做法應(yīng)為判令侵權(quán)人就涉案侵權(quán)行為致歉。而這種賠禮道歉所產(chǎn)生的后果和作用，一方面是消弭侵害后果，另一方面是對(duì)死者家屬的精神予以一定的撫慰。如《白蛇傳》郵冊(cè)侵權(quán)案（案號(hào)為（2003）二中民終字第5256號(hào)）中，一審判令侵權(quán)人向任率英（連環(huán)年畫《白蛇傳》的作者）的繼承人任夢(mèng)璋等七人道歉，主文表述為：“二、河南省集郵公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向任夢(mèng)璋、任夢(mèng)龍、任夢(mèng)熊、任夢(mèng)云、任夢(mèng)虎、任夢(mèng)強(qiáng)、任萍書面致歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，本院將公開本判決書的內(nèi)容，所需費(fèi)用由河南省集郵公司負(fù)擔(dān)）”；二審撤銷了上述判決主文，改判向任夢(mèng)璋等七名繼承人交付書面致歉函，主文表述為：“三、河南省集郵公司于本判決生效之日起十日內(nèi)就涉案侵權(quán)行為向任夢(mèng)璋、任夢(mèng)龍、任夢(mèng)熊、任夢(mèng)云、任夢(mèng)虎、任夢(mèng)強(qiáng)、任萍交付書面致歉聲明（內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，逾期不履行，本院將在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙登載本判決內(nèi)容，所需費(fèi)用由河南省集郵公司負(fù)擔(dān)）”