口炮

解釋：熱衷于發(fā)表言論，并從中獲得快感。疑似源于“mouthgasm”，喻東西好吃到令口腔產(chǎn)生了高潮。這里表示通過發(fā)表不費力氣的言論，獲得口腔和心理上的快感?！翱谂凇蓖挥糜谫H義，但與同類的“YY”和“空談”相比，它的不同之處在于通過指責對方從發(fā)表言論的行為中獲得了快感這一“不當?shù)美钡谋硐螅抵笇Ψ街粷M足于口腔高潮而缺乏實際行動，同時對方的言論對現(xiàn)實沒有任何作用。

例句：1：環(huán)球時報發(fā)表社評說，美歐的口炮難敵俄羅斯真坦克。

2：奧巴馬正向我們證明，他不是口炮黨，是行動派，而且是聰明、靈巧的行動派。

在“口炮”這個詞匯出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上之前，形容一個人發(fā)表的言論是空談，最頂級的詞匯不過是“YY”，也就是“意淫”，這個詞僅對發(fā)表言論者的態(tài)度作出猜測，而一般并不對言論的建設性和實際操作的可行性作出評價，畢竟意淫成為現(xiàn)實的可能性仍然很大。

但“口炮”一詞的真正價值在于，使用者不需要去考證對方言論的實際效果，僅憑對方發(fā)表言論的行為本身，即可臧否對方的出發(fā)點是自私的（獲得口腔的快感），同時暗示對方的建議是無用的（像“炮”這種東西一樣沒有結(jié)果），加上它通俗到聞者看字面即知其意，從而迅速取代“YY”，成為新的頂級辯論用詞。

“口炮”這個詞對理性辯論的傷害顯而易見。一般來說，一場辯論到了正反雙方互罵“口炮”的階段，基本即失去了任何理性繼續(xù)下去的可能。因為此時你無論提出如何建設性的觀點，怎樣有力的論據(jù)，都將因為使用的傳播介質(zhì)是“口”（或者鍵盤），無法證明自己是否從中獲得了快感，進而導致言論的整體內(nèi)容成為一個“炮”，失去任何被聆聽的價值。

退一步說，對方發(fā)表的言論在生理體驗上是否“口炮”，并不能成為判斷對錯的依據(jù)。中國有句古話說，理不辯不明，不能因為對方并未身體力行，而扼殺他表達自己觀點的權(quán)利。更何況發(fā)表言論本身即是一種行動，比如在中國歷史上，與所謂口炮黨最近似的人群，是宋代熱衷發(fā)表“清議”、“清談”的“清流”，因缺乏上升路徑和建言空間而生，因傳播媒介的發(fā)達而壯大，終成舉足輕重的政治勢力。

有鑒于此，對“口炮”的過度使用，乃至將積極發(fā)表自己觀點的人一概歸類為“口炮黨”，或者“鍵盤革命黨”，進而全面忽略他提出的任何觀點、論據(jù)和論證過程，是不妥的。不妨讓這個詞回歸略帶善意和揶揄的“YY”，因為這樣就去掉了對結(jié)果的粗暴判斷，僅就對方論述的過程和邏輯進行質(zhì)疑，這至少可以讓辯論仍在理性的范圍內(nèi)繼續(xù)進行下去。