完善人民代表大會制度

（《財經(jīng)》2014年第6期“衡陽競選‘黑金’”）

湖南衡陽賄選案情一經(jīng)公布，輿論為之嘩然。涉案人員之多、金額之大、性質(zhì)之嚴(yán)重、影響之惡劣，為建國以來前所未有。一些民營企業(yè)家之所以急不可待地“參政議政”，一是結(jié)交權(quán)貴，培植人脈，爭奪話語權(quán)；二是獲取一道“護(hù)身符”。因為人大代表在履職期間，司法機(jī)關(guān)無權(quán)對其采取強(qiáng)制措施。

司法腐敗、行政腐敗一直是國家預(yù)防治理的重點，人大代表選舉腐敗是社會主義建設(shè)進(jìn)程中冒出來的一個新現(xiàn)象。湖南衡陽一些人公然以賄選方式謀取人大代表身份，這是對人民代表大會制度的挑釁，是對民營企業(yè)家群體的褻瀆。如何以全面深化改革為契機(jī)，進(jìn)一步完善人民代表大會制度，從制度上防止“衡陽賄選案”的重演，任重道遠(yuǎn)。

促使棄嬰者自我糾錯

（《財經(jīng)》2014年第6期“嬰兒島在爭議中定錨”）

本著“生命至上”的原則，嬰兒安全島對棄嬰行為進(jìn)行后發(fā)式補(bǔ)救，為那些棄嬰帶來重新出發(fā)的新希望。不過，關(guān)于嬰兒安全島的擔(dān)憂和爭議，從這個新事物出現(xiàn)開始，就沒停止過。

其實，通過人性化的制度設(shè)計和有條件的法律豁免，促使棄嬰者自我糾錯，已成為一些國家遏制棄嬰的有效辦法。比如德國法律規(guī)定：棄嬰家長可以在八周內(nèi)反悔領(lǐng)回自己的孩子，政府對其棄嬰行為予以保密，并且不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任；八周后，棄嬰將會向社會開放領(lǐng)養(yǎng)。如果我國各地的嬰兒安全島不僅能成為棄嬰的保護(hù)艙，也能建設(shè)成為棄嬰者的糾錯場，就有可能在保護(hù)棄嬰方面發(fā)揮更大作用。

慈善機(jī)構(gòu)需重拾公眾信任

（《財經(jīng)》2014年第6期“嫣然起風(fēng)波”）

兩個多月來遭受五次炮轟，名目涉及借公益斂財，巨額利益輸送，侵吞醫(yī)院建設(shè)款……近來嫣然天使基金引起了不小的風(fēng)波。我們應(yīng)該認(rèn)識到，“在慈善公信力達(dá)到低谷的當(dāng)下，慈善機(jī)構(gòu)需要做出更多的努力重拾公眾信任，這也是公益人要付出的代價。”總之，通過搭建良好的法律制度、監(jiān)管體制機(jī)制，讓慈善組織以透明度、專業(yè)能力等進(jìn)行公平競爭，贏得捐贈人的信賴，實現(xiàn)中國慈善事業(yè)的長遠(yuǎn)、可持續(xù)、健康發(fā)展。