國(guó)內(nèi)主流的戊戌變法史多源于康、梁“痛說維新家史”，晚晴史研究者茅海建研究戊戌變法10年之后，閱讀到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書館所藏“張之洞檔案”，繼而揭開戊戌變法史實(shí)結(jié)構(gòu)的另一面。

有必要談?wù)?“張之洞檔案”的歷史價(jià)值。茅海建擷取張之洞作為參照物，正在于張之洞的特點(diǎn)：相對(duì)于鼓吹變法圖存的康、梁，張之洞無疑是保守的；可相對(duì)于徐桐、倭仁這樣的極端保守勢(shì)力，張之洞又是開風(fēng)氣之先的洋務(wù)先行者。維新變法初期，張之洞還對(duì)康、梁創(chuàng)辦的強(qiáng)學(xué)會(huì)慷慨解囊，在救亡圖存這點(diǎn)上張之洞為代表的洋務(wù)大臣和維新派是相通的。但當(dāng)張之洞意識(shí)到康、梁狂飆突進(jìn)的政治野心時(shí)，封疆大吏的張之洞轉(zhuǎn)而反對(duì)。即便如此，正如本書披露，張對(duì)康、梁也是區(qū)別對(duì)待，以至于光緒24年春保薦經(jīng)濟(jì)特科人選時(shí)，張既保舉了其“駐京辦主任”楊銳，又保舉了梁?jiǎn)⒊?。楊銳是張?jiān)诰┏堑男母苟?，梁此時(shí)卻是張政治對(duì)手康有為的得意門生，任人唯親和任人唯賢兩種思維同時(shí)體現(xiàn)于張之洞這樣的新舊轉(zhuǎn)型期人物身上。

“外國(guó)無官報(bào)”，這是張之洞一派反對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》改官報(bào)的理由。即使以當(dāng)下眼光來看，也不無現(xiàn)代政治文明色彩。

“張之洞檔案”透露出歷史的豐滿、立體和復(fù)雜，不僅體現(xiàn)在張之洞這類“保守派”的復(fù)雜性上，還體現(xiàn)在康、梁“維新派”的陰暗面上。

汪康年因不愿《時(shí)務(wù)報(bào)》淪為康、梁的輿論陣地而和主筆梁?jiǎn)⒊a(chǎn)生爭(zhēng)論，以梁退出而告終。吊詭之處在于康、梁的救濟(jì)途徑上：康利用御史宋伯魯出面上奏由其代擬的“請(qǐng)將《時(shí)務(wù)報(bào)》改為官報(bào)折”。于是光緒帝下旨將《時(shí)務(wù)報(bào)》改為官辦，派康督辦。鼓吹“平權(quán)”的康有為終于通過權(quán)力將創(chuàng)辦多年、影響巨大的民報(bào)變成官報(bào)，把庶民喉舌變成政府喉舌，最終達(dá)到自己把持的目的。汪康年釜底抽薪再創(chuàng)《昌言報(bào)》，康有為致電兩江總督，再次動(dòng)用權(quán)勢(shì)治汪以“抗旨不交之罪”，其狠辣、蠻橫和粗暴可見一斑?？涤袨檫@樣的人物個(gè)性也在客觀上解釋了戊戌變法失敗的必然性。

除了維新派代表人物康有為的個(gè)人素質(zhì)，第五章《張之洞與陳寶箴及湖南維新運(yùn)動(dòng)》也足以解釋戊戌變法的失敗。維新派“文膽”梁?jiǎn)⒊凇段煨缯冇洝分泻敛涣邌莸刭澷p了陳寶箴湖南巡撫任上對(duì)新政不遺余力的推行，頗有引為知己同志之感。事實(shí)上，湖南也是戊戌政變后唯一受到懲處與清算的省份。陳寶箴在開埠通商上“以岳州換湘潭”，力推省內(nèi)鐵路建設(shè)以實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)上的物盡其用，都體現(xiàn)出其開明通達(dá)、高瞻遠(yuǎn)矚、靈活機(jī)變的能臣一面，但即便如此，其對(duì)康有為主張的激進(jìn)改革仍然保持距離?！拔ㄗ兎ㄊ麦w極為重大，創(chuàng)辦之始，凡綱領(lǐng)、節(jié)目、緩急、次第之宜必期斟酌盡善，乃可措置施行。楊銳等四員，雖為有過人之才，然于事變尚須閱歷?！?/p>

這封致總理衙門的電文旗幟鮮明地表明了陳對(duì)康有為為代表的維新派綁架下的激進(jìn)變法政策的不滿，斗爭(zhēng)矛頭直指“參與新政”的軍機(jī)四章京。即便是對(duì)新政選擇性支持和落實(shí)的開明官僚陳寶箴，對(duì)新政的諸多激進(jìn)之處尚且不滿如此，其他地方大員可想而知。作為體制內(nèi)的變革者，陳寶箴巡撫任內(nèi)實(shí)現(xiàn)了新政廣度和力度上所能達(dá)到的極致，這種推行是批判而有保留的。即便如此，陳仍然被那拉氏下旨“即行革職、永不敘用”，這種官場(chǎng)逆淘汰在那拉氏死后惡化為“皇族內(nèi)閣”，摧毀了開明士紳的最后一點(diǎn)希望。

一切歷史都是當(dāng)代史。在這個(gè)意義上，祛魅和解魅是治史者的宿命，茅海建研究“張之洞檔案”的價(jià)值也正在于此。

《危機(jī)時(shí)刻：德國(guó)保守主義革命》

曹衛(wèi)東 主編

上海人民出版社

2014年2月版

1933年納粹政權(quán)前后，德國(guó)思想界的保守主義知識(shí)分子一方面拒絕與希特勒政權(quán)合作，另一方面卻又為它在思想層面的合法化提供了智力支持。本書收錄眾多一手文獻(xiàn)，選取多位保守主義革命思潮代表人物的綱領(lǐng)性言論，可為國(guó)內(nèi)認(rèn)知德國(guó)保守主義革命提供最原始資料。

《山海經(jīng)校注（最終修訂版）》

袁珂 校注

北京聯(lián)合出版公司·后浪出版公司

2014年4月版

袁珂（1916～2001），當(dāng)代中國(guó)神話學(xué)大師，1946年任職臺(tái)灣省編譯館，開始系統(tǒng)化研究中國(guó)神話，1949年回到四川，繼續(xù)從事文學(xué)暨神話學(xué)的研究。本書是研究中國(guó)上古圖騰社會(huì)珍貴史料，初版于1980年，本書以1993年的 “增補(bǔ)修訂本”為基礎(chǔ)再版，又根據(jù)袁珂先生的生前遺稿進(jìn)行了再修訂。

《公共輿論的力量：19世紀(jì)英國(guó)的法律與公共輿論》

【英】A.V.戴雪 著

世紀(jì)文景/上海人民出版社2014年2月版

戴雪（A.V. Dicey，1835～1922），19世紀(jì)英國(guó)著名的法學(xué)家與史學(xué)家。本書研究19世紀(jì)英國(guó)政治法律變遷與英國(guó)各個(gè)時(shí)期的哲學(xué)思潮、輿論思潮之間的深刻關(guān)系，是理解19世紀(jì)英國(guó)政治法律史不可或缺的、充滿洞見的著作。收入12次講座，逐次論述了法律與公共輿論的關(guān)系、特點(diǎn)等。