陸睿
2013年初,沿海某省一位廳級干部頻頻開會,自感不勝其擾,于是讓部下統(tǒng)計本單位一年開會次數(shù)。
統(tǒng)計結(jié)果讓人咋舌:這個尚不屬于“最重要部門”的單位,一年竟開了1068次會!
長期以來,會議多、會議濫、會議虛等問題,讓廣大干部叫苦不迭。
在中央號召整治“四風(fēng)”、改進(jìn)會風(fēng)文風(fēng)的今天,公務(wù)人員應(yīng)該如何開會?
【上篇:三問會風(fēng)】
會風(fēng)之“弊”從何而來?又有什么表現(xiàn)?辨明這兩個問題,是改進(jìn)會風(fēng)的第一步。
一問 會上都說“開會好”,為啥背地里都喊“累”?
當(dāng)局者迷:“天天開會,勞身更勞心!”
張淑麗,某機關(guān)副職領(lǐng)導(dǎo)
“上級開的會,我負(fù)責(zé)‘填座位;平級開的會,我負(fù)責(zé)‘互相恭維;下級開的會,我負(fù)責(zé)‘講套話——開這樣的會,如何不累?”
對“開會為啥累”這個問題,張淑麗如此評價。
自從當(dāng)上單位“二把手”,張淑麗幾乎天天向外跑——她稱之為“趕會”。
2013年9月,張淑麗“趕”了23個會。
“其中一些會就是個形式——‘領(lǐng)導(dǎo)臺上講,我只管鼓掌?!睆埵琨愔睋u頭,“但我們卻無可奈何——機關(guān)干部,不就是要開會?”
旁觀者清:層層開會陷入“空轉(zhuǎn)”
中央社會主義學(xué)院教授 甄小英
當(dāng)前,一些干部成天忙于文山會海,工作就是開會、發(fā)文、傳達(dá),大干部傳達(dá)到小干部,大機關(guān)傳達(dá)到小機關(guān),層層開會、層層發(fā)文、層層傳達(dá),與人民群眾接觸很少,對實際情況了解很少,一定程度上陷入了“空轉(zhuǎn)”。
編輯點評:
當(dāng)前,不少干部一邊喊累,一邊“趕會”——然而,在忙著“趕會”的同時,他們忘記了一個問題:會議,究竟是為何而開?
二問 開會為推動工作,還是“工作即開會”?
當(dāng)局者迷:
“開會,究竟為了啥?”
李浩,某參公事業(yè)單位中層干部
“上班沒干啥,一直忙開會,大會接小會,神經(jīng)快崩潰?!?013年7月那些天,李浩對這首打油詩頗有感觸。
這個月,由于頻繁到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門開會,李浩月度工作量未達(dá)標(biāo)。
“大部分工作時間在開會,工作還干不干?”李浩找領(lǐng)導(dǎo)評理。
“開會是推動工作的重要手段!”領(lǐng)導(dǎo)說,“我們黨的重大決策,哪一項不是開會作出的?”
李浩啞口無言。
旁觀者清:
開會是抓工作的重要形式
網(wǎng)友“風(fēng)雨刀客”
在我國,開會一直是抓工作的重要形式,比如貫徹落實中央重大方針政策,制訂地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃,領(lǐng)導(dǎo)班子換屆調(diào)整……這些會關(guān)系到改革發(fā)展大局,關(guān)系到人民群眾的切身利益,不但要開,而且必須開好。其他如總結(jié)表彰、經(jīng)驗交流、節(jié)日座談等會議,對推進(jìn)工作、振奮人心、交流感情、加強團結(jié)大有助益,也應(yīng)該適度舉行。
編輯點評:
既然會議是為解決問題、助推工作而開,但為何一些會議卻成了工作負(fù)擔(dān)?
三問 開會本為干工作,為啥逐漸變了“味”?
當(dāng)局者迷:
“開會,就等于重視?”
張順利,某縣人大常委會副主任
對冗長泛濫的會風(fēng),張順利深感厭煩,卻不得不開。
2013年3月,張順利主持了一場年度總結(jié)暨先進(jìn)表彰大會。
會議開始,一、二、三把手輪番上臺講話,各部門負(fù)責(zé)人總結(jié),頒發(fā)獲獎證書……
其間,張順利發(fā)現(xiàn):會議發(fā)言內(nèi)容空話多、真話少,恭維多、建議少,宣傳成績多、揭露問題少。
“會議冗長——能否簡化?”張順利向領(lǐng)導(dǎo)建議。
“開會、講話、頒獎,都是為了凸顯領(lǐng)導(dǎo)對相關(guān)工作的重視!”“一把手”這樣說。
“不開會,難道就表示領(lǐng)導(dǎo)不重視?”對此,張順利有些困惑。
旁觀者清:
會議“變味”根源有三
中央黨校教授 宋惠昌
造成會議“變味”的根源有三。
一是教條主義。其突出表現(xiàn)是“惟書惟上”——對書面理論生吞活剝,對上級指示生搬硬套,自然缺乏“含金量”。
二是形式主義。一些領(lǐng)導(dǎo)干部對開會極為“重視”——會前要開準(zhǔn)備會,會議的各種報告、發(fā)言都事先寫好并打印成冊,而開會本身只不過是按計劃走個“過場”,會議一結(jié)束,準(zhǔn)備好的會議簡報、報道稿就同時“出籠”。至于這個會議究竟要解決什么問題、解決了什么問題、取得了何種實效,就不是他們所關(guān)心的事情了。
三是官僚主義。開會,是為了深入貫徹黨委政府的各項方針政策,切實解決工作中遇到的問題。但在官僚主義影響下,一些會議變成了少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部表現(xiàn)自我的形式。
編輯點評:
會風(fēng)問題背后,“歪風(fēng)”頻頻作祟——干部又該如何應(yīng)對?
【下篇:如何營造好會風(fēng)?】
會議,是一個提出問題、分析問題、解決問題的工作體系。改進(jìn)會風(fēng),就要切實改進(jìn)這個工作體系的各個環(huán)節(jié)。
會前 調(diào)研做“實”,會議不“虛”
——沒有會前調(diào)研,就沒有“貨真價實”的會議內(nèi)容。
例證:“吃別人嚼過的饃沒味道”
1962年,河南省蘭考縣。
這一年,在風(fēng)沙、內(nèi)澇、土地鹽堿化等“三害”夾擊下,全縣糧食產(chǎn)量降到歷史新低。
新任縣委書記焦裕祿動員干部群眾組成“三害”調(diào)查隊,對“三害”進(jìn)行調(diào)研。
“你有肝病,就別去了。”有人勸焦裕祿。
“吃別人嚼過的饃沒味道?!苯乖5撊绱嘶卮?。
次年9月,蘭考縣召開大小隊干部會議,根據(jù)調(diào)研結(jié)果提出“三害”防治計劃。
到1965年,蘭考縣基本防治住了“三害”。
此次會議被喻為蘭考戰(zhàn)勝“三害”的轉(zhuǎn)折點——試想,沒有大量會前調(diào)研,這場會議能擔(dān)如此重?fù)?dān)?
如何做好會前調(diào)研?
·針對實際工作,提出須在會上解決的問題。
·帶著問題到基層,通過縝密調(diào)查和了解問題,征詢解決問題的方法。
·對調(diào)研資料進(jìn)行深入分析,整理出完整會議提綱。
會上 解決問題是王道,不拘一格創(chuàng)形式
——會議,重在傳達(dá)、貫徹、落實黨委、政府方針政策,以及分析和解決工作中遇到的問題,而不是會議的形式、排場、規(guī)格。
例證:重慶“兩會”新風(fēng)
2013年1月26日,渝中區(qū)重慶大禮堂酒店,重慶“兩會”正在進(jìn)行。
每個座位前就放著一杯清茶、一條毛巾,沒有印著“兩會”紀(jì)念性字樣的會議用品,也沒有包裝精美的紀(jì)念品。
為貫徹中央八項規(guī)定,2013年重慶“兩會”出臺了一系列厲行節(jié)儉、轉(zhuǎn)變會風(fēng)的相應(yīng)措施。
“2013年的‘兩會形式簡樸,‘含金量卻很高?!贝?、委員們?nèi)绱烁袊@。
如何讓會議更具“含金量”?
·只邀請和會議相關(guān)者參會。
·會議要敢于直陳問題。
·堅持民主集中制,不搞“一言堂”。
·會議時長由內(nèi)容決定。
會后 貫徹落實不“空轉(zhuǎn)”,建制監(jiān)督是關(guān)鍵
——貫徹落實,是會議發(fā)揮作用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而,在官僚主義、形式主義浸淫下,一些黨政機關(guān)形成了“以會議貫徹會議,以文件落實文件”的“空頭執(zhí)行”。
例證:“院壩會”的效率從何而來?
2013年7月10日,江津區(qū)先鋒鎮(zhèn)永豐村回龍灣。
一棵大黃葛樹下,近50名鄉(xiāng)親端坐在小板凳上。對面,坐著鎮(zhèn)黨委、政府的干部們。
“‘院壩會開始!”村黨支部書記說。
“進(jìn)村公路被沖垮了!”有村民發(fā)言。
有干部當(dāng)即提出解決辦法——公路需重型機械大修的地方,由鎮(zhèn)里出錢;路上的一些小修小補,由村民進(jìn)行。
“同意!”鄉(xiāng)親們回答。
這次會議,村民提出了18個民生問題——能當(dāng)即解決的,干部就當(dāng)面提出解決辦法;對暫時不能解決的,干部們也進(jìn)行記錄,以待事后跟進(jìn)處理。
“以前貫徹會議決策,大部分是‘以會議貫徹會議?!苯騾^(qū)委常委、組織部長敖天才說,為此,我們創(chuàng)新出了“院壩會”——在最貼近群眾的地方開會,吸引群眾直接參與,同時接受群眾監(jiān)督。
如此一來,“院壩會”效率奇高——從2011年8月至今,江津相繼召開“院壩會”兩萬多場,群眾參與人數(shù)達(dá)到130多萬人次,解決群眾問題8000多個。
如何讓會議更具執(zhí)行力?
·對會議提出的任務(wù),由執(zhí)行者公開承諾、限時辦結(jié)。
·擬定落實會議決策的計劃,對其關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行督導(dǎo)。
·建章立制、強化考核,邀請相關(guān)干部和群眾參加,建立“以行動貫徹會議”的動態(tài)監(jiān)督制度。