王小琉

“現(xiàn)狀不是一群人在等著臺風，而是一群人湊在一起吹氣試圖吹出一陣臺風?！边@是最近筆者聽到的關于智能家居行業(yè)最貼切的形容了。對于這場即將而來的客廳大作戰(zhàn)，各方蓄勢待發(fā)“等風來”卻始終未見氣候，究竟，風在哪兒？

客廳大作戰(zhàn)：亂

國內目前的智能家居行業(yè)經剝絲抽繭后從本質上存在以下幾處“亂”點。

1.魚龍混雜式的各方涌入。國內智能家居從業(yè)者有三種模式，即創(chuàng)業(yè)團隊模式、基于互聯(lián)網用戶的產業(yè)重新整合、傳統(tǒng)制造業(yè)的開放式創(chuàng)新。與國外創(chuàng)新力爆棚的科技公司相比，顯然國內創(chuàng)業(yè)團隊還處于類似“作坊式”的起步階段，參與力量的不同背景首先就注入了各自在“大家居”夢上面看起來并不一致的理念及產品，也暴露出各自的軟肋。比如創(chuàng)客模式缺乏資金和團隊配置；小米模式依靠以往摧枯拉朽的方式能再搏取到極客們的眼球么？

2.是操控工具還是被操控者？智能家居的范疇真的只是拘囿于家中嗎？筆者曾見過一款智能手表，它通過手腕的上下旋轉便可以調節(jié)臺燈的開關。而這樣通過邊界交互后的產品，筆者并不認為其能像電燈、空氣凈化器與空調一樣能讓用戶在這些物件前感受到主人翁式的操控感，也就是說，用戶不應還需要一個輔助式的工具（無論是遙控器還是手機）來操控智能家居產品。打個比方，在智能家居中“開門”這個動作，用手機比用鑰匙開鎖不見得會節(jié)省多少時間……

3.偽智能帶來的繁冗感。你不得不承認，目前智能家居不僅不智能，還很繁冗，智能插座、電燈、空調……，背后對應的是一個個手機APP，那么請問：我要裝載多少APP才能成就所謂的智能？

蘋果的思路：偽

為避免繁冗，需要一個平臺。將所有形態(tài)的產品放在一個完整的生態(tài)圈里。蘋果似乎馬上就要做到了。外界傳言蘋果將實現(xiàn)智能家居平臺Homekit，用戶可以使用iPhone、iPad或Apple TV控制照明、安全系統(tǒng)和其他家用電器。蘋果此前稱，其或與谷歌合作，蘋果還稱，允許家電設備制造商將其設備與蘋果操作系統(tǒng)進行整合。

所謂蘋果與谷歌的“牽手”，你信嗎？即使是一次貌合神離為短期利益的和好，從長遠來看，依然屬于一場注定背叛的合作。關鍵是，蘋果表面開放式的言論實際上暗藏了其打造獨立生態(tài)圈、壯大iOS家族設備的封閉思維。這樣來看，蘋果的智能家居平臺依然是智能家居行業(yè)的一場偽革命。

未來的邏輯：合

為避免偽革命，需要獨立開放式的第三方平臺。所有寄生于該平臺的物件互聯(lián)互通，形成生態(tài)圈。這也是筆者認為所有智能家居應該等待的那場風。另外，比如前文所提的偽智能和繁冗感，就是源于設備之間的互相獨立，所以要通過路由器聯(lián)網，通過手機控制等必經路徑。

像Nest Labs的智能溫控器至少做到已不需通過手機APP來進行人工控制，記憶功能存儲數(shù)據(jù)至云端而后進行分析，從而調控適合用戶的溫度。這個“去手機開關化”的功能已經相對智能多了。事實上，誰都清楚統(tǒng)一平臺和規(guī)整的游戲規(guī)則有多重要。關鍵問題其實還在于平臺之前的觀念扭轉問題：智能家居設備們究竟是希望兼容還是被兼容呢？