李春頂 趙美英 彭冠軍

摘要：美國(guó)需求結(jié)構(gòu)及其演變是認(rèn)識(shí)和剖析美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化具有重要借鑒意義。美國(guó)三大需求結(jié)構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，服務(wù)消費(fèi)占據(jù)總消費(fèi)的主體，非耐用品的消費(fèi)支出略高于耐用品消費(fèi)支出。投資結(jié)構(gòu)上，私人投資規(guī)模遠(yuǎn)大于政府投資，私人投資是投資的主體。出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)上，增長(zhǎng)較為平穩(wěn)且貨物出口占據(jù)主體地位。三大需求結(jié)構(gòu)上，消費(fèi)占據(jù)主體地位。三大需求對(duì)GDP貢獻(xiàn)率上，出口大于消費(fèi)，而消費(fèi)大于投資。美國(guó)的需求結(jié)構(gòu)啟示中國(guó)進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：需求結(jié)構(gòu)；消費(fèi)；投資；出口

中圖分類號(hào)：F124

一、美國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)

美國(guó)消費(fèi)在總體上呈現(xiàn)了穩(wěn)步上升的勢(shì)頭。從1980年開始，美國(guó)消費(fèi)支出逐步增加；僅在2009年，由于全球金融危機(jī)的影響，消費(fèi)有小幅下降；但2010年開始又很快恢復(fù)（圖1）?？梢钥闯觯?0多年來，美國(guó)的消費(fèi)支出整體上較為穩(wěn)定，沒有大幅變動(dòng)的跡象，較少受到經(jīng)濟(jì)或金融危機(jī)的影響，也說明了美國(guó)的社會(huì)福利和居民生活水平在不斷提高。

具體到美國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，按照消費(fèi)產(chǎn)品的類型劃分，在耐用品、非耐用品和服務(wù)等三大類產(chǎn)品上，美國(guó)的服務(wù)消費(fèi)支出最多，非耐用品消費(fèi)支出其次，而耐用品的消費(fèi)支出最少。以2000年的數(shù)據(jù)為例，美國(guó)耐用品消費(fèi)支出9158億美元，非耐用品消費(fèi)支出15434億美元，服務(wù)消費(fèi)支出43712億美元；服務(wù)消費(fèi)支出是耐用品消費(fèi)支出的約4.8倍、非耐用品消費(fèi)支出的約2.8倍；而非耐用品消費(fèi)支出是耐用品消費(fèi)支出的約1.7倍。再以2011年的數(shù)據(jù)為例，美國(guó)耐用品、非耐用品和服務(wù)的消費(fèi)支出分別是11464億美元、24784億美元和71042億美元；服務(wù)消費(fèi)支出是耐用品消費(fèi)支出的約6.2倍、非耐用品消費(fèi)支出的約2.9倍（見圖2及表1）。

美國(guó)在耐用品、非耐用品和服務(wù)消費(fèi)支出變動(dòng)的時(shí)間趨勢(shì)上，服務(wù)消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度最快、其次是非耐用品、最后是耐用品；也就是說，服務(wù)消費(fèi)支出所占的份額在不斷增加（與耐用品和非耐用品消費(fèi)支出相比），非耐用品消費(fèi)支出的份額與耐用品消費(fèi)相比也在緩慢增加。分別以1980和2011年的數(shù)據(jù)對(duì)比為例，1980年美國(guó)耐用品、非耐用品和服務(wù)消費(fèi)支出的比為1：2.53：4.22，2011年這三者的比變?yōu)?：2.16：6.20 （圖2和表1）。這一結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)說明，美國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，服務(wù)消費(fèi)支出所占的比重逐步增加，消費(fèi)的層次在不斷提高。

進(jìn)一步探究耐用品和非耐用品的細(xì)分消費(fèi)結(jié)構(gòu)。耐用品消費(fèi)支出上，以近十年為例，機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)支出最多，其次是娛樂商品，再其次是家具和家用設(shè)備，最后是其他耐用品。從更長(zhǎng)的時(shí)間區(qū)間看，1980年開始，機(jī)動(dòng)車輛的消費(fèi)支出一直是耐用品消費(fèi)中最大的支出部分，從20世紀(jì)90年代開始一直處于快速增加階段，但2009年的金融危機(jī)對(duì)機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)產(chǎn)生了負(fù)面影響；娛樂商品、家具和家用設(shè)備的消費(fèi)比重呈現(xiàn)階段性差異，1994年之前，家具和家用設(shè)備的消費(fèi)支出一直高于娛樂商品，但1994年之后娛樂商品的消費(fèi)支出不僅多于家具和家用設(shè)備，同時(shí)也呈現(xiàn)了較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭（見圖3和表1）。在增長(zhǎng)速度和所占比重上，娛樂商品消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度快于機(jī)動(dòng)車輛、家具和家用設(shè)備；機(jī)動(dòng)車輛、家具和家用設(shè)備消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度和變動(dòng)趨勢(shì)大致相同。這些變動(dòng)趨勢(shì)也說明了美國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的水平和層次在不斷提升，對(duì)于娛樂等享受型消費(fèi)的支出比重不斷增加。

非耐用品消費(fèi)支出上，以近十年為例，其他非耐用品的消費(fèi)支出比重最大，食品消費(fèi)支出比重其次，服裝消費(fèi)支出比重再其次，能源消費(fèi)支出比重最小。從更長(zhǎng)的時(shí)間段看，在20世紀(jì)80年代和90年代，食品消費(fèi)支出占總非耐用品消費(fèi)支出的比重最大，其次是其他非耐用品消費(fèi)支出，再次是服裝消費(fèi)支出，最后是能源消費(fèi)支出。從各類非耐用品消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度看，其他非耐用品消費(fèi)增長(zhǎng)速度最快，其次是食品消費(fèi)支出，而服裝和能源消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度較慢（見圖3和表1）。

總體上，當(dāng)前美國(guó)的產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)是：服務(wù)消費(fèi)占據(jù)總消費(fèi)的主體，非耐用品的消費(fèi)支出略高于耐用品消費(fèi)支出，且服務(wù)消費(fèi)支出的絕對(duì)值和相對(duì)值（相對(duì)于總支出的份額）都呈現(xiàn)了快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。在耐用品的消費(fèi)支出上，娛樂商品消費(fèi)和機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)的支出占據(jù)的份額較大且增長(zhǎng)較快（尤其是娛樂商品消費(fèi)支出的增長(zhǎng)速度很快），而家具和家用設(shè)備支出以及其他耐用品消費(fèi)支出所占份額較小且增長(zhǎng)較慢。在非耐用品消費(fèi)支出上，其他非耐用品消費(fèi)和食品消費(fèi)的支出占據(jù)主體地位且增長(zhǎng)較快，能源和服裝消費(fèi)支出所占份額較小且增長(zhǎng)緩慢。美國(guó)產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)體現(xiàn)了其消費(fèi)質(zhì)量和層次不斷提高的特征，例如對(duì)于服務(wù)商品消費(fèi)的增加、對(duì)于娛樂商品消費(fèi)的增加等。

二、美國(guó)的投資結(jié)構(gòu)

美國(guó)投資的變動(dòng)整體上穩(wěn)步增加，但變動(dòng)的幅度比消費(fèi)大，在不少年份都呈下降趨勢(shì)（例如1982、1992、2001、2008和2009年）。具體數(shù)據(jù)看，1980年美國(guó)投資總額為5795億美元，到2011年增長(zhǎng)到23352億美元，增長(zhǎng)了4倍多，年均增長(zhǎng)約9.8%。從不同時(shí)間階段的增長(zhǎng)速度看，20世紀(jì)90年代的投資增速快于80年代，而從2000年開始的新世紀(jì)以來投資增速又快于20世紀(jì)90年代，但2009年金融危機(jī)后的美國(guó)投資明顯下降（見圖4）。

從投資主體劃分的美國(guó)投資結(jié)構(gòu)看，私人投資占據(jù)了總投資的主要份額，且變動(dòng)趨勢(shì)和總投資高度一致，而政府投資所占總投資的份額較小且呈現(xiàn)非常緩慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)。以2011年的具體數(shù)據(jù)為例，美國(guó)私人投資額為18549億美元，占總投資23351億美元的約79.4%；政府投資額為4802億美元，占總投資的約20.6%；私人投資是政府投資的約3.9倍（圖5和表2）。

從美國(guó)私人投資和政府投資的時(shí)間變動(dòng)及增長(zhǎng)速度看，私人投資和總投資的變動(dòng)趨勢(shì)高度趨同且波動(dòng)較大，而政府投資的增長(zhǎng)穩(wěn)定且增速緩慢。以2011年和1980年比較的投資變動(dòng)趨勢(shì)為例，美國(guó)總投資增長(zhǎng)了4.02倍，年均增長(zhǎng)約9.8%；美國(guó)私人投資增長(zhǎng)了約3.9倍，年均增長(zhǎng)約9.3%；而美國(guó)政府投資增長(zhǎng)了約4.8倍，年均增長(zhǎng)約12.2% （圖5和表2）。

進(jìn)一步分析私人投資和政府投資的細(xì)分結(jié)構(gòu)。私人投資方面，私人商業(yè)投資占主體地位，且與私人總投資的變動(dòng)趨勢(shì)較為一致，而私人家庭和機(jī)構(gòu)投資所占的比重較小。以2011年的實(shí)際數(shù)據(jù)為例，美國(guó)私人商業(yè)投資金額14565億美元，占私人投資的78.5%；而私人家庭和機(jī)構(gòu)投資金額為3984億美元，僅占私人投資總額的5.3%（見表2）。私人投資的增長(zhǎng)趨勢(shì)顯示，私人商業(yè)投資增速快于私人家庭和機(jī)構(gòu)投資。

政府投資方面，州和地方政府投資占據(jù)主體地位，聯(lián)邦政府投資所占的份額較??；增長(zhǎng)速度上，州和地方政府投資增速明顯高于聯(lián)邦政府投資。以2011年具體數(shù)據(jù)為例，聯(lián)邦政府投資1605億美元，占政府投資總額（4802億美元）的33.4%；州和地方政府投資3197億美元，占政府投資總額的66.6%。增速上，2011年與1980年相比，聯(lián)邦政府投資增長(zhǎng)了約4.4倍，州和地方政府投資增長(zhǎng)了約5倍，州和地方的投資增度快于聯(lián)邦政府（見圖6）。

從美國(guó)固定資產(chǎn)投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)看，占據(jù)份額較大的投資行業(yè)主要是房地產(chǎn)和租賃業(yè)、制造業(yè)、采礦業(yè)、信息業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)。以2011年的數(shù)據(jù)為例，房地產(chǎn)和租賃業(yè)的投資額為4012億美元，制造業(yè)投資額1921億美元，采礦業(yè)1766億美元，信息業(yè)1590億美元，金融和保險(xiǎn)業(yè)投資1327億美元（見表3）。2009年金融危機(jī)對(duì)各行業(yè)的投資都產(chǎn)生了負(fù)面沖擊，比較而言，房地產(chǎn)和租賃業(yè)、采礦業(yè)和制造業(yè)的投資遭受的影響更大（見圖7）。

總體上，目前美國(guó)投資的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是：私人投資規(guī)模遠(yuǎn)大于政府投資，私人投資是投資的主體，與總投資的變動(dòng)趨勢(shì)高度一致；私人投資的變動(dòng)幅度較大，而政府投資變動(dòng)幅度較小。進(jìn)一步細(xì)分到私人投資結(jié)構(gòu)，私人商業(yè)投資占據(jù)了主體地位，私人家庭和機(jī)構(gòu)投資相對(duì)規(guī)模較小。政府投資結(jié)構(gòu)方面，州和地方政府投資是政府投資的主體，而聯(lián)邦政府投資不僅所占份額小，增長(zhǎng)也較為緩慢。

三、美國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

美國(guó)的整體出口貿(mào)易呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，僅在少數(shù)年份（2001、2002和2009）出現(xiàn)下降結(jié)果；增長(zhǎng)速度自從21世紀(jì)以來有所下降，尤其是受到全球金融危機(jī)的沖擊，2009年的出口下降顯著。以具體數(shù)據(jù)為例，2011年美國(guó)出口總額為21033.7億美元，而在1980年美國(guó)的出口僅有2718.3億美元，增長(zhǎng)了約7.8倍，年均增長(zhǎng)約21.7%。從20世紀(jì)80年代到90年代，美國(guó)出口的年均增長(zhǎng)率約為9.6%；從90年代到新世紀(jì)（2000），美國(guó)出口的年均增長(zhǎng)率約為10%；新世紀(jì)以來美國(guó)的出口年均增長(zhǎng)率約為8.7%（見圖8）。

貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易劃分的出口結(jié)構(gòu)方面。貨物出口是總出口的主體，不僅在總出口中的份額更大，且增長(zhǎng)趨勢(shì)與總出口更加一致。以2011年的具體數(shù)據(jù)為例，美國(guó)貨物出口14974.1億美元，服務(wù)出口6059.6億美元；貨物出口占總出口的71.2%，服務(wù)出口占總出口的28.8%，貨物出口是服務(wù)出口的約2.47倍。增長(zhǎng)速度上，以最近10年多的數(shù)據(jù)為例，從2000到2011年，美國(guó)貨物貿(mào)易年均增長(zhǎng)率為8.3%，服務(wù)貿(mào)易年均增長(zhǎng)率為10%，可見服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率略高于貨物貿(mào)易（圖8和表5）。

貨物貿(mào)易出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面。機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)品、不同種類的制成品、原料劃分的制成品以及其他商品和交易是主要的出口貨物產(chǎn)品。2011年的數(shù)據(jù)顯示，機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備出口占貨物出口總額的33.82%，化學(xué)品出口占比為13.74%，其他商品和交易占比為10.78%，不同種類的制成品占比為9.53%，原料劃分的制成品占比為9.49%；這五類產(chǎn)品出口占美國(guó)總出口的66.58%（見圖9和表4）。

服務(wù)出口的產(chǎn)品類型結(jié)構(gòu)方面。其他私人服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、旅游服務(wù)、其他運(yùn)輸服務(wù)是主要的服務(wù)出口產(chǎn)品和類型。以2011年的數(shù)據(jù)為例，這四類服務(wù)出口占服務(wù)總出口的份額分別為44.6%、19.9%、19.2%和7.1%。從增長(zhǎng)和變動(dòng)的時(shí)間趨勢(shì)看，其他私人服務(wù)、專有權(quán)使用和特許費(fèi)以及旅游服務(wù)的增長(zhǎng)較快，但旅游服務(wù)支出的波動(dòng)性較大（圖10和表5）。

總體上，美國(guó)出口增長(zhǎng)較為平穩(wěn)，貨物出口占據(jù)主體地位，約為服務(wù)出口總額的2.5倍（2011年數(shù)據(jù)）。貨物出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備、化學(xué)品、不同種類的制成品、原料劃分的制成品以及其他商品和交易是主要的出口貨物產(chǎn)品。服務(wù)出口的產(chǎn)品類型結(jié)構(gòu)上，其他私人服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、旅游服務(wù)、其他運(yùn)輸服務(wù)是主要的服務(wù)出口產(chǎn)品。

四、美國(guó)三大需求在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位

消費(fèi)、投資和凈出口是支出法國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中的三大主體部分，因而我們將美國(guó)的消費(fèi)、投資和出口這三大需求進(jìn)行單獨(dú)比較，分析它們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。

在三大支出的規(guī)模和占GDP比重上，消費(fèi)占據(jù)絕對(duì)主體地位，投資其次，最后是出口，且投資和出口的規(guī)模差距不大。時(shí)間變動(dòng)趨勢(shì)上，出口和消費(fèi)的增長(zhǎng)率較快，快于投資。以最新的2011年數(shù)據(jù)為例，美國(guó)消費(fèi)支出107290億美元、投資支出23351億美元、出口額21034億美元，消費(fèi)是投資的4.6倍、是出口的5.1倍；消費(fèi)、投資和出口占GDP的比重分別是71.2%、15.5%和14%。在三大支出（需求）的增長(zhǎng)率上，以2011年和1990年的數(shù)據(jù)相比，消費(fèi)增長(zhǎng)了2.8倍、投資增長(zhǎng)了2.2倍、出口增長(zhǎng)了3.9倍（圖11和表6）。

在三大支出對(duì)GDP的拉動(dòng)率，即對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)上。出口的貢獻(xiàn)度較高，消費(fèi)其次，而投資貢獻(xiàn)度較小。在時(shí)間變動(dòng)趨勢(shì)上，貢獻(xiàn)度沒有逐步上升的趨勢(shì)，總體平穩(wěn)都有波動(dòng)，且出口拉動(dòng)率的波動(dòng)性較大。以最近的2011年三大支出對(duì)GDP拉動(dòng)率數(shù)據(jù)為例，投資對(duì)GDP拉動(dòng)率為-1.19%，消費(fèi)為-1.95%，出口為6.68%；而在2010年投資、消費(fèi)和出口的拉動(dòng)率分別是-0.09%、0.73%和11.14%（圖12和表6）。

總體上，美國(guó)消費(fèi)、投資和出口的三大支出中，消費(fèi)占據(jù)主體地位，其規(guī)模是投資和出口的近5倍。三者對(duì)GDP拉動(dòng)率上，出口大于消費(fèi)，而消費(fèi)大于投資。

五、美國(guó)需求結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)的啟示

由美國(guó)需求結(jié)構(gòu)的分析可以看出，美國(guó)需求結(jié)構(gòu)存在優(yōu)點(diǎn)和合理的地方，值得進(jìn)行深入研究和學(xué)習(xí)。美國(guó)的三大需求結(jié)構(gòu)同樣存在一些問題和不合理性，主要有：（1）美國(guó)消費(fèi)率很高，消費(fèi)占GDP的比重很大，存在一定程度的過度消費(fèi)問題。（2）政府投資方面，美國(guó)財(cái)政赤字很大，并且有逐年增加的趨勢(shì)；美國(guó)財(cái)政赤字給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展帶來風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)前美國(guó)的財(cái)政懸崖問題就是財(cái)政赤字引起和帶來的。（3）美國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在較大規(guī)模的逆差，這與美國(guó)的高消費(fèi)率有關(guān)，但大規(guī)模的貿(mào)易逆差是經(jīng)濟(jì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，美國(guó)需求結(jié)構(gòu)對(duì)于中國(guó)具有啟示作用。

（一）美國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的啟示

第一，美國(guó)對(duì)于消費(fèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)治理并不重視短期的財(cái)政和貨幣政策調(diào)控，而是著重從長(zhǎng)期提高消費(fèi)的層次和質(zhì)量，同時(shí)很好的把握了政府與市場(chǎng)的關(guān)系，注重發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，且政府從長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃以治理消費(fèi)的發(fā)展。

第二，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)治理的理念是促進(jìn)消費(fèi)并著力提高消費(fèi)層次，美國(guó)對(duì)于消費(fèi)的需求較高，并且對(duì)于消費(fèi)差距的社會(huì)容忍度低，因而美國(guó)對(duì)消費(fèi)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)治理的結(jié)果是美國(guó)的消費(fèi)差距較小。

第三，美國(guó)消費(fèi)支出的主體在服務(wù)產(chǎn)品，以及一些消費(fèi)層次較高的商品，并且這一趨勢(shì)隨著時(shí)間推移愈加明顯，這體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)于消費(fèi)治理取得了良好的效果。

（二）美國(guó)投資結(jié)構(gòu)的啟示

第一，政府與市場(chǎng)關(guān)系上，注重培育和完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，重視發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，與此同時(shí)重視對(duì)于投資需求的宏觀經(jīng)濟(jì)治理。

第二，對(duì)投資的經(jīng)濟(jì)治理中，重視技術(shù)領(lǐng)域的投資，治理中注重提升技術(shù)水平。

第三，對(duì)投資的經(jīng)濟(jì)治理以長(zhǎng)期規(guī)劃為主，短期的財(cái)政和貨幣政策干預(yù)措施很少，說明美國(guó)的經(jīng)濟(jì)治理主要是關(guān)注長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（三）美國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的啟示

第一，美國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)了占比先增加后下降的趨勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平提高，出口比重會(huì)不斷下降。

第二，美國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中服務(wù)貿(mào)易比重較高而貨物貿(mào)易比重低，貿(mào)易質(zhì)量和效益高，中國(guó)需要不斷提高貿(mào)易質(zhì)量，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王蘭軍. 美國(guó)宏觀調(diào)控政策及對(duì)我國(guó)的啟示[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）：61-63.

[2] 趙靜波. 淺論美國(guó)宏觀調(diào)控法給我國(guó)的啟示[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（10）： 36-37.

[3] 楊東輝. 相機(jī)抉擇：中國(guó)特色的宏觀調(diào)控[J].學(xué)術(shù)交流，2010（11）： 84-87.

[4] 張勇. 宏觀經(jīng)濟(jì)管理中國(guó)范式的形成與發(fā)展——論中國(guó)宏觀調(diào)控實(shí)踐的理論價(jià)值 [J].中國(guó)延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（1）：99-104.

[5] 李春頂，夏楓林.中美需求結(jié)構(gòu)比較與中國(guó)未來的需求結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J] .中國(guó)市場(chǎng)，2014（3）：33-42.

[6] 李春頂，夏楓林.需求結(jié)構(gòu)對(duì)宏觀調(diào)控的影響及中國(guó)政策抉擇 [J] .中國(guó)市場(chǎng)，2014（7）：33-42.

[7]Walter， A. Global Economic Governance After the Crisis： The G2， the G20， and Global Imbalances [J]. Working Paper， 2012.

（編輯：韋京）