張曉偉 馬勤學(xué) 李紅旭

摘要 為衡量和評(píng)價(jià)新疆可持續(xù)發(fā)展的狀況，針對(duì)傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型以土地生產(chǎn)力基礎(chǔ)，在不同類型生產(chǎn)性土地進(jìn)行統(tǒng)一換算時(shí)會(huì)造成偏差的缺點(diǎn)，結(jié)合能值理論，運(yùn)用能值的生態(tài)足跡模型對(duì)新疆2001～2010年的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。結(jié)果得出：①新疆人均生態(tài)足跡由2001年的7.21 hm²增長(zhǎng)到2010年的14.58 hm²；②人均生態(tài)承載力由2001年的7.92 hm²下降至2010年的6.72 hm²；③自2003年以后，新疆開始出現(xiàn)生態(tài)赤字，且赤字量逐年增大。通過計(jì)算區(qū)域生態(tài)足跡與承載力，分析兩者關(guān)系、構(gòu)成及變化原因，針對(duì)造成生態(tài)赤字的原因，結(jié)合新疆特點(diǎn)提出了合理開發(fā)自然資源、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等實(shí)現(xiàn)新疆可持續(xù)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞 能值分析；生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；可持續(xù)發(fā)展；新疆

中圖分類號(hào) S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）27-09487-04

Dynamics Analysis of Ecological Footprint Based on Energy Analysis Theory in Xinjiang from 2001 to 2010

ZHANG Xiaowei¹， MA Qinxue2*， LI Hongxu²

（1. Sinopec Northwest Oilfield Branch， Urumqi， Xinjiang 830011； 2. Xinjiang Zhengtian Huaneng Environmental Engineering Technology Co.Ltd.， Urumqi， Xinjiang 830011）

Abstract In order to measure and evaluate the status of sustainable development in Xinjiang， aiming at the limits of the traditional ecological footprint model， energy analysisbased on ecological footprint models was used to access the sustainability of development of Xinjiang from 2001 to 2010. After calculating and analyzing the energybased ecological footprint and energybased ecological carrying capacity. Conclusions can be made below： During the period from 2000 to 2008， the capita ecological footprint of Xinjiang Province increased from 7.21 hm²to 14.58 hm². The capita ecological carrying capacity of Xinjiang Province had declined from 7.92 hm²to 6.72 hm²from 2001 to 2010.The ecological deficit was appeared and rapidly increased after the year of 2003.Serval strategies were offered based on analyzing relativity between energybased ecological footprint and energybased ecological carrying capacity and composition of the ecological deficit to achieve promoting sustainable development in Xinjiang.

Key words Energy analysis； Ecological footprint； Ecological carrying capacity； Sustainable development； Xinjiang

新疆地處我國(guó)西北部，地域廣闊，是我國(guó)重要的能源與“糧、棉”生產(chǎn)基地。隨著西部大開發(fā)、跨越式發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)、人民生活水平顯著提高的同時(shí)，也給環(huán)境帶來了巨大壓力，加之新疆屬生態(tài)脆弱區(qū)，造成的生態(tài)破壞往往后果嚴(yán)重且難以恢復(fù)。因此如何在不使新疆生態(tài)惡化的前提下實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為了學(xué)者研究的熱點(diǎn)。

傳統(tǒng)生態(tài)足跡理論（Ecological Footprint）^[1]有著理論角度新穎全面、可操作性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)^[2]，在國(guó)家、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究中得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛應(yīng)用^[3-6]。已有學(xué)者運(yùn)用傳統(tǒng)生態(tài)足跡方法對(duì)新疆發(fā)展的可持續(xù)性進(jìn)行了研究^[7-11]，但由于傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型只能進(jìn)行靜態(tài)分析，且產(chǎn)量因子與均衡因子的確定都欠缺合理性，對(duì)區(qū)域真實(shí)發(fā)展情況的反映存在一定偏差^[12-13]?；谀苤档纳鷳B(tài)足跡模型克服了傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型折算不同種類資源消耗時(shí)所引入的誤差，將社會(huì)發(fā)展過程中所需的任何資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形式全部轉(zhuǎn)化為太陽能統(tǒng)一比較^[14]，大大提高了模型的準(zhǔn)確性。為此，該研究運(yùn)用基于能值的生態(tài)足跡模型，對(duì)新疆2001-2010年的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，以期從能量角度為新疆可持續(xù)發(fā)展研究提供一定的對(duì)比與借鑒。

1 研究方法

1.1 傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型

生態(tài)足跡即是生產(chǎn)任何已知人口（某個(gè)個(gè)人、一個(gè)城市或一個(gè)國(guó)家）所耗所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需的陸地和水域總面積^[15]。通過比較生態(tài)足跡和生態(tài)承載力之間是否平衡來判斷人類活動(dòng)是否處于生態(tài)系統(tǒng)的承載力范圍內(nèi)。計(jì)算模型包括生態(tài)足跡計(jì)算、生態(tài)承載力計(jì)算及二者的比較三部分。

1.1.1 生態(tài)足跡計(jì)算。

通過引入均衡因子將人類對(duì)各種資源和能源的消費(fèi)項(xiàng)目折算為化石燃料土地、可耕地、林地、牧草地、建筑用地和水域等6種具有相同生態(tài)生產(chǎn)力的生物生產(chǎn)性土地。

EF=N·ef=N·ni=1（ri·aai）=Nni=1[ri（Ci/Pi）]（1）

式中，EF為總生態(tài)足跡；N為指定區(qū)域人口；ef為人均生態(tài)足跡；i為消費(fèi)項(xiàng)目類型；ri表示對(duì)應(yīng)生物生產(chǎn)土地類型的均衡因子；aai為人均第i種消費(fèi)項(xiàng)目折算后生物生產(chǎn)面積；Ci為i種項(xiàng)目人均消費(fèi)量；Pi為i種消費(fèi)項(xiàng)目單位面積世界平均生產(chǎn)能力。

1.1.2 生態(tài)承載力計(jì)算。在生態(tài)承載力的計(jì)算中，不同地區(qū)的各類生物生產(chǎn)土地產(chǎn)量通過均衡因子與產(chǎn)量因子換算為全球可比的當(dāng)量生物生產(chǎn)土地面積，計(jì)算公式如下：

EC=N·ec=N⁶j=1aj·rj·yj（2）

式中，EC為總生態(tài)承載力；N為指定區(qū)域人口數(shù)；ec為人均生態(tài)承載力；j為生產(chǎn)土地類型；aj為人均生物生產(chǎn)土地面積，rj為均衡因子，yj為j類生物生產(chǎn)用地的產(chǎn)量因子。計(jì)算所得EC中 12%的生物生產(chǎn)土地需被保留以保護(hù)生物多樣性^[16]。

1.1.3 生態(tài)足跡與承載力的比較。計(jì)算所得足跡與承載力反映了當(dāng)?shù)氐母黝愘Y源的供需能力，通過比較二者的大小可以反映社會(huì)發(fā)展對(duì)自然資源的利用狀況，進(jìn)而反映出當(dāng)?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。如果一個(gè)地區(qū)的生態(tài)足跡大于區(qū)域的生態(tài)承載力，稱為生態(tài)赤字，表明區(qū)域發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。反之，則稱為生態(tài)盈余。

1.2 基于能值理論的生態(tài)足跡模型

能值理論是由美國(guó)生態(tài)學(xué)家H.T.Odum于20世紀(jì)80年代創(chuàng)立的^[14]。它以能值為基礎(chǔ)，把生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不同種類、不同級(jí)別、不可比較的能量轉(zhuǎn)換成同一標(biāo)準(zhǔn)，即“太陽能值（sej）”并以此衡量分析和評(píng)價(jià)不同能量在系統(tǒng)中的功能和作用^[17]。由于地球上絕大多數(shù)的物質(zhì)和能量均源自于太陽能，因此在實(shí)際應(yīng)用中可用“太陽能值”衡量任何資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形成過程中直接或間接消耗的有效能總量^[14]，通過引入能值密度，將不同類型消費(fèi)項(xiàng)目所耗太陽能換算成相對(duì)應(yīng)類型的生物生產(chǎn)土地面積，進(jìn)而計(jì)算出區(qū)域生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，并由此評(píng)價(jià)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀。此模型計(jì)算與傳統(tǒng)生態(tài)足跡相同也分為生態(tài)足跡計(jì)算、生態(tài)承載力計(jì)算及二者的比較3個(gè)部分。

1.2.1 基于能值分析的生態(tài)足跡計(jì)算。

能值-生態(tài)足跡即是區(qū)域年總消費(fèi)項(xiàng)目能值在區(qū)域能值密度條件下所需的生產(chǎn)土地面積。消費(fèi)項(xiàng)目的類型與傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型相仿，分為生物資源消費(fèi)、能源資源消費(fèi)、貿(mào)易消費(fèi)。與傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型不同的是在貿(mào)易消費(fèi)中能值-生態(tài)足跡只考慮進(jìn)口量，可以更真實(shí)地反映區(qū)域發(fā)展所耗費(fèi)的資源總量。計(jì)算公式如下：

Ef=N·ef=Nni=1（Pdi+Imi）Tri/P（3）

其中，Ef表示區(qū)域年能值-生態(tài)足跡；Pdi為區(qū)域第i項(xiàng)消費(fèi)項(xiàng)目的年人均產(chǎn)量；Imi為第i項(xiàng)消費(fèi)項(xiàng)目的年進(jìn)口量；Tri為第i項(xiàng)消費(fèi)項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)的能值轉(zhuǎn)換率；P表示區(qū)域能值密度。

1.2.2 基于能值分析的生態(tài)承載力計(jì)算。

能值-生態(tài)承載力為區(qū)域可更新總能值與區(qū)域能值密度的比值，表征了區(qū)域在可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)下年可用能值的最大值。由于對(duì)不可更新資源的消耗，其利用速率遠(yuǎn)超其更新速率，從本質(zhì)上造成了不可更新資源的枯竭。所以只有科學(xué)利用可更新資源，發(fā)展才具有可持續(xù)性。因此，生態(tài)承載力的計(jì)算主要考慮區(qū)域可更新自然資源，區(qū)域的可更新資源包括太陽輻射能、風(fēng)能、雨水勢(shì)能、雨水化學(xué)能、河水勢(shì)能、河水化學(xué)能及地球旋轉(zhuǎn)能。計(jì)算公式如下：

Ec=e/P（4）

式中，Ec為能值—生態(tài)承載力，e為區(qū)域總能值；P為區(qū)域能值密度，即區(qū)域總能值與區(qū)域面積的比值。根據(jù)能值理論，推動(dòng)生物圈過程的主要能量輸入有3種：太陽能、地?zé)崮芘c潮汐能。為了避免重復(fù)計(jì)算，同一來源不同形式的能量只取其中的最大值。如風(fēng)能、雨水化學(xué)能和雨水勢(shì)能均為太陽能的不同轉(zhuǎn)化形式^[18]，計(jì)算中就只取三者中的最大值計(jì)算；而地球轉(zhuǎn)動(dòng)能為太陽與月球引力所轉(zhuǎn)化，與風(fēng)能、雨水化學(xué)能和雨水勢(shì)能能量來源不同也應(yīng)計(jì)入?yún)^(qū)域總能值。

1.2.3 基于生態(tài)足跡與承載力的比較。此部分與傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型相同，即通過計(jì)算生態(tài)盈余或者赤字來評(píng)價(jià)區(qū)域發(fā)展是否可持續(xù)。

2 數(shù)據(jù)來源與計(jì)算

在計(jì)算生態(tài)足跡時(shí)，將主要消費(fèi)項(xiàng)目分為3類：生物資源消費(fèi)、能源資源消費(fèi)、貿(mào)易修正。其中，生物資源消費(fèi)包括農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品等項(xiàng)目；能源資源消費(fèi)主要包括煤炭、原油和電力等項(xiàng)目。數(shù)據(jù)均源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》（ 2001～2012年）。生物資源各項(xiàng)目能量折算方法參考文獻(xiàn)[19]中所得系數(shù)。各項(xiàng)目太陽能值轉(zhuǎn)換率、區(qū)域總能值及可更新能源計(jì)算均參考Odum的能值計(jì)算表^[19]。鑒于篇幅有限，具體計(jì)算過程僅以2001年為例。

生態(tài)足跡計(jì)算依照公式（3）計(jì)算，具體項(xiàng)目見表1。產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001年），將各項(xiàng)目折算所得太陽能值與區(qū)域能值密度相比，得出2001年新疆能值-生態(tài)足跡為1.33×10⁸hm²，人均721 hm²。

3.1 能值-生態(tài)足跡變化分析

能值-生態(tài)足跡在研究時(shí)段內(nèi)翻了一倍，且增長(zhǎng)速度逐年增加，年均增長(zhǎng)率達(dá)10.2%，說明人類對(duì)自然資源的利用量不斷增大，分析其構(gòu)成可以看出：①歷年來能源足跡所占比重均為最大，且有逐年增加的趨勢(shì)，由2001年的61.8%增長(zhǎng)到2010年的75.0%。礦產(chǎn)與能源資源單位能值含量高，且屬不可更新資源，大量礦產(chǎn)、能源資源的開發(fā)與加工勢(shì)必消耗大量能值，而新疆是資源大省，以資源型經(jīng)濟(jì)為支柱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式?jīng)Q定了能源足跡在總足跡中所占的巨大份額。②在生物資源足跡中，棉花所占比重與其他作物相比有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所占比重在25.8%至360%間波動(dòng)。這是由于新疆是國(guó)家優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地，也是國(guó)家唯一長(zhǎng)絨棉生產(chǎn)基地，在傳統(tǒng)的“一黑，一白”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，棉花種植業(yè)具有重要地位，種植面積年均133.8萬hm²，加之棉花單位能值含量較高，使其在生態(tài)足跡中所占比重遠(yuǎn)高于其他生物資源。

3.2 能值-生態(tài)承載力變化分析

對(duì)新疆2001～2010年的生態(tài)承載力進(jìn)行分析，可以看出：①新疆人均承載力由2001年的7.92 hm²下降至2010年的6.72 hm²，年均下降1.5%。表明近10年隨著環(huán)境的污染與破壞，環(huán)境對(duì)人類活動(dòng)的抗擾動(dòng)能力逐漸下降。②從承載力構(gòu)成看，風(fēng)能對(duì)承載力貢獻(xiàn)最大，達(dá)到79%。這是由新疆多風(fēng)的氣候條件與廣闊的面積決定的，也說明新疆可更新資源有良好的發(fā)展前景與潛力。

3.3 生態(tài)盈余與赤字分析

近10年，新疆經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，GDP由2001年的1 491.6億元增長(zhǎng)到2010年的5 437.5億元，但同時(shí)也對(duì)環(huán)境承載力產(chǎn)生了巨大的壓力，特別是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的能源資源產(chǎn)業(yè)（生物資源消耗次之），對(duì)赤字貢獻(xiàn)率平均可達(dá)65%，導(dǎo)致2003年以后新疆生態(tài)足跡超過生態(tài)承載力，且生態(tài)赤字逐年增大，年均增長(zhǎng)率達(dá)到149%。逐年增加的生態(tài)赤字說明新疆的資源過度開發(fā)，且由于企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下，技術(shù)水平有限，導(dǎo)致資源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理循環(huán)利用能力差，資源浪費(fèi)嚴(yán)重。除了能源資源消耗，對(duì)生物資源足跡貢獻(xiàn)最大的棉花種植業(yè)也對(duì)生態(tài)承載力造成了巨大壓力。

4 結(jié)論與建議

對(duì)2001～2010年新疆能值-生態(tài)足跡與承載力計(jì)算與分析，得出以下結(jié)論：①2001～2010年新疆生態(tài)足跡總體呈單調(diào)遞增趨勢(shì)，由2001年的7.21 hm²增長(zhǎng)到2010年的1458 hm²，平均增長(zhǎng)率為10.2%，表明新疆社會(huì)經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足發(fā)展。從足跡總體構(gòu)成來看，能源資源所占比重最大，平均貢獻(xiàn)率可達(dá)68%，與日俱增的能源需求是造成生態(tài)足跡不斷增加的主要原因；對(duì)生物資源足跡進(jìn)行分析，棉花種植所占比重最大，且比重逐年增加，平均可達(dá)30.9%。說明以棉花為代表的部分種植業(yè)在歷史種植面積基數(shù)大、種植技術(shù)有限的條件下，對(duì)各項(xiàng)資源的消耗量逐年增大。②新疆生態(tài)承載力逐年減小，由2001年的7.92 hm²下降至2010年的672 hm²，年均下降率1.5%，說明新疆近10年生態(tài)環(huán)境有惡化趨勢(shì)，環(huán)境對(duì)人類生產(chǎn)活動(dòng)的抗擾力越來越小，加之新疆屬生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，環(huán)境承載力的下降對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定影響嚴(yán)重；③對(duì)比分析生態(tài)足跡與承載力可知，自2003年以后，新疆開始出現(xiàn)生態(tài)赤字，且赤字量逐年增大。不斷增加的能源需求是造成赤字的主要原因，此外，部分產(chǎn)業(yè)盲目擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)方式粗獷而未能建立合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，無疑也加劇了能源賬戶下足跡與承載力的收支不平衡。

綜上所述，新疆發(fā)展自2003年以后一直處于不可持續(xù)狀態(tài)，且有逐年惡化的趨勢(shì)。為保證新疆的可持續(xù)發(fā)展，筆者建議如下：

①對(duì)自然資源開發(fā)“限質(zhì)限量”，一方面要合理開發(fā)自然資源，根據(jù)資源稟賦合理有序開發(fā)，不可過度開發(fā)；另一方面需提高資源的利用質(zhì)量，通過技術(shù)政策等手段提高現(xiàn)有自然資源利用率，建設(shè)資源集約型社會(huì)。

②合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從總體上看，要改變現(xiàn)在以資源開發(fā)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展旅游業(yè)等低能耗產(chǎn)業(yè)。從各個(gè)產(chǎn)業(yè)高度來看，需合理控制產(chǎn)業(yè)規(guī)模，對(duì)于高能耗、物耗產(chǎn)業(yè)在合理控制規(guī)模以外，還要加大技術(shù)革新投入，降低單位產(chǎn)品的能物消耗。以棉花種植業(yè)為例，可研發(fā)、引進(jìn)先進(jìn)節(jié)水技術(shù)，降低單位產(chǎn)品虛擬水消耗，在水資源本就嚴(yán)重缺乏的新疆，類似的技術(shù)引進(jìn)與革新對(duì)減輕環(huán)境壓力與維持可持續(xù)發(fā)展有深刻意義^[16]。

③合理調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，新疆生態(tài)承載力壓力逐年增加，解決新疆生態(tài)赤字問題不能僅僅局限于本地資源的高效利用，還可通過貿(mào)易從周邊地區(qū)購(gòu)買高能值消耗但為本地發(fā)展所需的消費(fèi)品，實(shí)現(xiàn)新疆可持續(xù)發(fā)展^[20]。

參考文獻(xiàn)

[1] REE W E.Ecological footprint and appropriated carrying capacity：what urban ecnomics leave out[J].Environment and Unbanization，1992，4（2）：121-130.

[2] 王書華，毛漢英，王忠靜.生態(tài)足跡研究的國(guó)內(nèi)外近期進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002（6）：776-782.

[3] 楊艷，牛建明，張慶，等. 基于生態(tài)足跡的半干旱草原區(qū)生態(tài)承載力與可持續(xù)發(fā)展研究——以內(nèi)蒙古錫林郭勒盟為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（17）：5096-5104.

[4] 施開放，刁承泰，孫秀鋒，等.基于耕地生態(tài)足跡的重慶市耕地生態(tài)承載力供需平衡研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（6）：1872-1880.

[5] 徐中民，程國(guó)棟，張志強(qiáng).生態(tài)足跡方法：可持續(xù)性定量研究的新方法——以張掖地區(qū)1995年的生態(tài)足跡計(jì)算為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001（9）：1484-1493.

[6] 周靜，管衛(wèi)華.基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012（20）：6471-6480.

[7] 徐長(zhǎng)春，熊黑鋼，秦珊，等.新疆近10年生態(tài)足跡及其分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004（2）：181-185.

[8] 王國(guó)剛，楊德剛，喬旭寧，等.基于生態(tài)足跡模型的新疆區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力變化分析[J].冰川凍土，2009（5）：969-975.

[9] 陳東景，徐中民.生態(tài)足跡理論在我國(guó)干旱區(qū)的應(yīng)用與探討——以新疆為例[J].干旱區(qū)地理，2001（4）：305-309.

[10] 謝霞，貢璐，呂光輝.基于生態(tài)足跡理論的干旱區(qū)綠洲生態(tài)承載力分析——以烏魯木齊市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007（5）：59-62.

[11] 李紅麗，智穎飆，張荷亮，等.新疆生態(tài)足跡與環(huán)境壓力的時(shí)空分異[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010（17）：4676-4684.

[12] 高成康，王少平，陸雍森，等.生態(tài)足跡的修正及其在城市生態(tài)規(guī)劃中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29（4）：58-60.

[13] 張芳怡，濮勵(lì)杰，張健.基于能值分析理論的生態(tài)足跡模型及應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào)，2006，21（4）：653-660.

[14] ODUM H T.Environment Accounting：Emergy and Environmental Dicision Making[M].New York：John Wiley&Soon，1996：163-168.

[15] WACKERNAGEL M，REES W E.Our Ecological Footprint：Reducing Human Impaction the Earth[M].Gabriola Island：New Society Publishers，1996：9-12.

[16] 韓舒，師慶東，于洋，等.新疆1999-2009年水足跡計(jì)算與分析[J].干旱區(qū)地理，2013（2）：364-370.

[17] HUBACEK K，GILJUM S.Applying physical input-output analysis to estimate land appropriation（ecological footprints）of international trade activities[J].Ecological Economics，2003，44（1）：137-151.

[18] 湯萃文，蘇研科，楊國(guó)靖，等.基于能值分析的甘肅天祝縣生態(tài)足跡研究[J].冰川凍土，2011（1）：220-226.

[19] 嚴(yán)茂超，李海濤，程鴻，等.中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)主要產(chǎn)品的能值分析與評(píng)估[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（6）：66-69.

[20] ODUM H T，BROWN M T，WILLIAMS S B.Handbook of Emergy Evaluation.Folio#1：Introduction and Global Budget[M].Gainesville：Center for Environmental Policy，Environmental Engineering Sciences.University of Florida，2000：7-8.