郭靜

單品火熱，平臺冷淡

隨著眾多功能強勁的智能硬件產品不斷推出，其實智能家居市場已然逐漸走向成熟。在美國，智能家居單品的發(fā)展已經頗具規(guī)模，Nest、Sonos、Hue、Yale門鎖以及Dropcam，這些智能產品紛紛成功打開了市場，并且迅速成為各自領域內的明星產品。但與這些智能單品的火爆局面相對應的，卻是智能家居平臺的平淡。蘋果在今年推出了homekit，三星也推出過Smart Home，但他們盡管在發(fā)布會上信心十足，但何時才能與硬件廠商聯手，使其真正落地卻難以預料。除了這些巨頭們之外，智能家居平臺還有諸如SmartThings、SwannOne以及iSmartAlarm等小廠商玩家。盡管各家都想盡辦法，希望讓更多的廠商加入到自身的智能體系中來，求得智能硬件平臺市場的話語權，但在態(tài)勢仍未明朗的當下，智能硬件廠商們更多的卻是在駐足觀望。

但不論選不選擇某個平臺，這些智能硬件廠商們都需要一種方式來對自己的產品進行調控。獨立，又受眾廣闊的手機APP成為廠商們述求的最佳載體。而這些不同智能硬件的APP之間互不通信，甚至察覺不了彼此的存在。用戶不得不繁瑣地打開各類完全不同的APP，才能實現對家中產品的控制。這樣的智能家居，反而讓生活變得更為繁瑣。

Revolv，一張智能家居平臺的門票

從Android出現開始，谷歌給人們的印象就是重視平臺的打造更甚于重產品本身。但在智能家居領域，谷歌卻似乎有點不一樣。32億美元拿下Nest，又花費5.5億美元收購Dropcam，谷歌在智能家居領域的布局主要以單品為主。盡管通過“Work With Nest”的項目合作機制，谷歌已經引入不少新興公司加入其智能家居的生態(tài)系統，但縱觀全局，谷歌卻一直沒有一個能拿得出手的平臺策略。

從Android的成功經驗當中，谷歌意識到，想要建設自己的智能家居帝國，首先就要把不同單品之間的“語言”統一起來。但在各家爭鳴的當下，打造一個與蘋果homekit相仿，并擁有著絕對話語權的智能家居平臺，并非易事。不僅要與各巨頭爭鋒相對，對待各家硬件廠商也是要小心翼翼。而Revolv作為一個智能中控，它能將不同的智能單品連接起來，使得它們再也不需要通過各個繁瑣的APP才能實現控制。比如當位置傳感器檢測到用戶外出的時候，收到信息的Revolv就會自動連接門鎖系統，把門鎖上，關閉空調等電器。這樣的Revolv，雖然沒有homekit那么光芒萬丈，但它卻實實在在解決了智能家居產品互聯的問題。這顯然就是谷歌理想中的最佳平臺模式。

不同于智能家居平臺之間的互相傾軋，Revolv顯然低調得多。它也無意打亂現有的智能家居體系，只是默默地將不同的硬件兼容起來，成為更加成熟、聯動的產品。這無疑能瞄準用戶痛點。同時，谷歌的意圖也很明顯—我允許其他非谷歌系產品在這個領域中出現，但是要在我的規(guī)則中起舞。因此Revolv幾乎是讓谷歌重新開始掌握智能家居話語權，從而拿到智能家居平臺門票。曾經有Android傍身的谷歌，成功實現了控制智能機生產廠商的訴求。比如三星，就曾經為了擺脫這種控制，對谷歌放話，認為自己的未來應該寄托在Tizen上。但是一年過去了，三星對于谷歌的依賴卻沒有一絲減少。而也許，未來的Revolv，也會如Android一樣，成為谷歌控制市場的橋頭堡，這或許也就是谷歌的本意所在。