王嘉川

幾十年努力、三代人心血的結(jié)晶

《中國史學(xué)史資料編年》是已故史學(xué)史研究專家楊翼驤先生的代表作，在史學(xué)界獲得超高的聲譽(yù)。楊先生早在1942年前后即已意識到有編纂此書的必要，此后60年間，編著和出版了《中國史學(xué)史資料編年》三冊，內(nèi)容從先秦至明代，按年代順序，將反映歷代史學(xué)發(fā)展?fàn)顩r的資料甄擇、校訂，予以編排，詳細(xì)展示了中國史學(xué)史發(fā)展的流程。每冊甫經(jīng)出版，立即得到學(xué)術(shù)界的極大好評，被譽(yù)為中國史學(xué)史學(xué)科中“首創(chuàng)的具有為后人修橋鋪路性質(zhì)的”著作，“是研究中國古代史學(xué)史一部不可多得的入門之書”，是“以著作家的史識和總攬史學(xué)發(fā)展全局的眼光而致力于資料纂輯，在學(xué)術(shù)上做出了無私的奉獻(xiàn)”。

在楊先生去世十周年后，余下的第4冊清代卷，由其高足喬治忠教授和朱洪斌博士補(bǔ)纂完成，因同時(shí)又對前三冊進(jìn)行了修訂、增補(bǔ)，統(tǒng)一出版，遂定名曰《增訂中國史學(xué)史資料編年》（以下簡稱“資料編年”），由商務(wù)印書館于2013年10月一并推出。至此，中國古代史學(xué)史學(xué)科的系統(tǒng)資料編纂終于得成完璧，《資料編年》終于成為一套首尾完具的專業(yè)資料體系，對中國史學(xué)史學(xué)科來說，學(xué)術(shù)意義重大，關(guān)乎學(xué)科發(fā)展之長遠(yuǎn)未來。

資料宏富，加強(qiáng)了對中國史學(xué)史發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)的梳理

作為一部首尾完整、系統(tǒng)的資料編纂，此增訂本對前三冊予以訂補(bǔ)，資料更為宏富，考訂愈加準(zhǔn)確，學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)水平均有較大提升。對前三冊的訂補(bǔ)工作，除校改原書的文字訛誤外，更增補(bǔ)了一些必要的史學(xué)事項(xiàng)，調(diào)整和修改了一些史學(xué)事項(xiàng)的系年，其中一些資料來自日本所藏的珍稀版本。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，前兩冊補(bǔ)訂事項(xiàng)各在40條以上，第3冊因近年各種大型古籍資料出版較多而補(bǔ)訂事項(xiàng)在百條以上，比原本增加了10萬字左右。而其學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)水平在開卷第1條即有明顯體現(xiàn)：原書第1冊起始于公元前841年即共和行政之年，這是中國有確切年代可考的開始，編年體史籍從此年起始，具有極大的合理性與嚴(yán)謹(jǐn)性，相信楊先生當(dāng)初就是這樣考慮的。但是，中國史學(xué)史必須探尋中國史學(xué)的起源，這在學(xué)術(shù)上至關(guān)重要，資料編纂被這種探源宗旨所引導(dǎo)，需要向更久遠(yuǎn)的社會背景進(jìn)行追索，故本冊增訂為從周武王伐紂、建立西周朝代起始，因?yàn)槲髦苤醯摹耙箬b”觀念是關(guān)涉中國史學(xué)起源的十分關(guān)鍵的促進(jìn)因素。這比原書起于公元前841年不僅時(shí)間上延，而且顯示出對中國史學(xué)起源問題的新認(rèn)識。隨后，書中又增列西周營洛問題，因?yàn)檫@項(xiàng)舉措導(dǎo)致《尚書》一些重要篇章的形成，在先秦史學(xué)史上不可缺載。第2冊1072年于“歐陽修卒”條目之后，新設(shè)條目，節(jié)錄了歐陽修《正統(tǒng)論》的文字；第3冊1402年增補(bǔ)方孝孺被殺條，除錄其生平事跡資料外，全文錄其《釋統(tǒng)》之文。歐陽修和方以智兩人的正統(tǒng)論長文，在中國古代歷史思想發(fā)展中影響頗大，史學(xué)史研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注。明代卷內(nèi)調(diào)整不少史學(xué)事項(xiàng)的系年，得益于近年史籍的大量出版，是學(xué)術(shù)事業(yè)與時(shí)俱進(jìn)的體現(xiàn)。

新編第4冊清代卷，最大特色是對清朝官方史學(xué)的資料首次做了系統(tǒng)的疏理。中國古代史學(xué)區(qū)別于西方史學(xué)的最顯著的特點(diǎn)，如果不能充分重視官方史學(xué)，任何中國史學(xué)史的撰述都是不完整的。本冊對清朝官方史學(xué)的資料做了系統(tǒng)梳理，擇要取精，逐年融入其中，這使清代官方史學(xué)的線索相當(dāng)明晰，特別是對清初官方修史活動的梳理比較周全，如1655年內(nèi)5個(gè)條目資料都是官方史學(xué)活動。為了揭示清朝官方修史活動的具體情節(jié)及運(yùn)作機(jī)制，編者不僅從多種官私典籍搜討資料，還特別利用了檔案資料，例如嘉慶十二年、嘉慶十六年的檔案資料表明，國史館機(jī)構(gòu)在進(jìn)一步擴(kuò)大并且得到鞏固，其他如國史館編寫臣工列傳需先纂輯資料“長編”，稿積若干年后“必須復(fù)行檢輯，斟酌畫一”機(jī)制等，也都只能從檔案資料中才可窺知。這些資料的輯錄，使人們能夠比較清晰地了解和認(rèn)識清朝官方史學(xué)的演進(jìn)脈絡(luò)與發(fā)展特色。

大量“今案”，凸顯學(xué)術(shù)研究價(jià)值

作為資料匯編，自然要以選錄原始資料為主，但因歷史現(xiàn)象的錯(cuò)綜復(fù)雜，傳世的各種資料往往真?zhèn)坞s陳、意義難明，如果僅是原文照錄而不予以適當(dāng)疏通辨明，難保讀者不為所惑。為此，楊先生在引錄資料原文之時(shí)，除加簡要標(biāo)題予以概括提示外，更在資料之后間或加有“案”語，考訂史學(xué)活動和史籍成書的時(shí)間、舊說的真?zhèn)我约捌渌嚓P(guān)史實(shí)，有時(shí)提示深入研討可資參閱的文獻(xiàn)。增訂本又根據(jù)學(xué)術(shù)的發(fā)展，新加許多“今案”，在以文字、版本、史實(shí)的考釋為主要宗旨的同時(shí)，為使資料采錄產(chǎn)生較好的學(xué)術(shù)效果，酌情加入了一些學(xué)術(shù)信息的提示和判斷，列出多人的研究論著，以供讀者進(jìn)一步探討時(shí)參考。如增訂本第1冊第1條從周武王伐紂、建立西周朝代起始，在引錄金文和《逸周書》資料后，加有“今案”，探討了武王克商之后在思想意識上的變化及其對于歷史意識形成的影響，敘述了西周克商年代問題的復(fù)雜狀況，這使開篇第1條就進(jìn)入了深層的學(xué)術(shù)研究狀態(tài)。公元490年北魏定起居注制條，以“今案”點(diǎn)明此次定制的史學(xué)意義。1593年增補(bǔ)侯繼高編纂《全浙兵制考》條目，有“今案”考訂其人其書，指出中日各存版本，內(nèi)容有別。在新編清代卷中，諸如此類的“今案”更多。如1657年談遷卒條，所加“今案”對談遷卒年、《國榷》成書時(shí)間及其版本等問題，清理已有研究成果，作出明確判定。1665年清廷征集明天啟、崇禎兩朝史料條，有“今案”提示此舉與莊氏史獄之間的聯(lián)系，很富學(xué)術(shù)啟發(fā)性。1795年謝啟昆幕府著成《西魏書》條，所加“今案”評述古代幕府修書的一般規(guī)則，點(diǎn)明不必否定謝啟昆的署名著作權(quán)，而標(biāo)題寫有“幕府”二字，已有深意。1797年畢沅卒條，“今案”說明畢沅實(shí)際進(jìn)行了《續(xù)資治通鑒》的編纂工作，而且不埋沒幕僚的貢獻(xiàn)，但這段“今案”中出現(xiàn)錯(cuò)字，“畢沅編纂此書非晚清假手他人”之中“晚清”應(yīng)為“完全”，蓋詞語拼音輸入時(shí)致誤且失校。1821年茆泮林輯錄《世本》成書條，加“今案”說明清代所輯錄的多種《世本》，常常主觀地?cái)埲胭Y料、隨意編排，淆亂了《世本》的本來面目。凡此種種，大大有助于學(xué)術(shù)研究之參考。

嘉惠后學(xué)，樹立長遠(yuǎn)學(xué)術(shù)眼光的示范

專業(yè)、專門或?qū)ｎ}性質(zhì)的史料匯集，在學(xué)科建設(shè)上具有十分重要的意義?；仡櫳鲜兰o(jì)50年代，史學(xué)界在忙于“五朵金花”之時(shí)，對史料匯編事業(yè)也予以高度重視，投入很大資源進(jìn)行建設(shè)，多卷本《中國近代史資料叢刊》《中國近代經(jīng)濟(jì)史參考資料叢刊》《中國通史參考資料》等陸續(xù)出版，其學(xué)術(shù)價(jià)值至今依然享譽(yù)海內(nèi)外，對歷史研究起著巨大促進(jìn)作用?？梢姾玫南到y(tǒng)性的資料匯編，往往具有持久的學(xué)術(shù)價(jià)值、廣泛的社會影響。然而由于學(xué)術(shù)管理體制的改變，歷史資料工作漸漸被視為末端瑣務(wù)，甚至不被計(jì)入學(xué)術(shù)研究成果。在這種學(xué)術(shù)氛圍下，楊先生與喬教授等仍以幾十年、十幾年的不懈努力，編纂這部首尾完整的《增訂中國史學(xué)史資料編年》，堪稱做出了嘉惠后學(xué)、樹立長遠(yuǎn)學(xué)術(shù)眼光的示范，正如作者在該書《感言》之末的律詩中詠懷曰：“借問書成何企盼？后來才彥更莘莘！”