李振宇 元裕洪

【摘 要】現(xiàn)代的韓國(guó)是一個(gè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，文字設(shè)計(jì)方面跟上了世界的腳步，而中國(guó)文字設(shè)計(jì)起步相對(duì)比較晚，而且漢字構(gòu)成十分復(fù)雜，在構(gòu)造上存在較多問(wèn)題。本文首先比較了兩種文字的構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)我們應(yīng)該減少弧線筆畫(huà)的使用，筆畫(huà)形態(tài)從簡(jiǎn)，可中文字體看上去更統(tǒng)一，更簡(jiǎn)單。其次，我對(duì)2種文字以字為單位進(jìn)行了比較，我認(rèn)為可以根據(jù)字的內(nèi)部筆劃的復(fù)雜簡(jiǎn)單程度，對(duì)字高度寬度進(jìn)行調(diào)整，或?qū)ΤＳ米值墓P畫(huà)進(jìn)行變動(dòng)，使得文字在組合的時(shí)候更有起伏感。本文還以字行為單位，對(duì)兩種文字的印刷字體版式設(shè)計(jì)進(jìn)行了對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)漢字看起來(lái)比較大，字距間和行距間需要更多的留白。為了加快讀者對(duì)文章的理解速度，我們可在嘗試以詞組為單位對(duì)漢字進(jìn)行劃分。另外如果漢字字行長(zhǎng)度過(guò)長(zhǎng)，閱讀時(shí)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)讀串行的情況，我們可把句意當(dāng)作單位進(jìn)行斷行，使每一行變得更有節(jié)奏，或者采用短行文字進(jìn)行排列。

【關(guān)鍵詞】韓國(guó)文字；漢字；印刷字體設(shè)計(jì)；留白；構(gòu)造

韓國(guó)在亞洲屬于比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，在設(shè)計(jì)上也深深影響著亞洲各國(guó)，隨著韓流不斷來(lái)襲，韓國(guó)設(shè)計(jì)也越來(lái)越受到中國(guó)大眾的歡迎。在平面設(shè)計(jì)中，文字是必不可少的一部分，字不僅是詞語(yǔ)情報(bào)傳達(dá)的儲(chǔ)藏裝置，也帶有視覺(jué)識(shí)別的作用，不僅可以表現(xiàn)概念還可以利用視覺(jué)去傳達(dá)感情和美感。因此，韓國(guó)文字設(shè)計(jì)在構(gòu)造上，在這種構(gòu)造基礎(chǔ)上形成的美感，在紙面上字體排列形成的韻律，似乎更加受到中國(guó)大眾的歡迎。因此，我們認(rèn)為找到漢字字體外形構(gòu)造上的不足點(diǎn)，同時(shí)吸納韓國(guó)字體設(shè)計(jì)構(gòu)造上的優(yōu)點(diǎn)，改良后的中文印刷字體設(shè)計(jì)會(huì)更符合當(dāng)下中國(guó)大眾審美。韓國(guó)字誕生比較晚，因此，韓國(guó)字體設(shè)計(jì)構(gòu)造上更多的吸納了中文和英文印刷字體的優(yōu)點(diǎn)，使得韓國(guó)字體成為更先進(jìn)的字體之一。漢字與韓國(guó)文字同屬亞洲文字又是臨國(guó)，無(wú)論在文化上，還是在審美觀點(diǎn)上都存在著很大的聯(lián)系。韓國(guó)語(yǔ)中大部分是漢字詞，這些漢字詞在詞意義上與漢語(yǔ)中對(duì)應(yīng)的詞是基本相同的，存在著很多相似的表現(xiàn)形式。我們認(rèn)為了解兩種字體的性質(zhì)，比較中文和韓國(guó)字體構(gòu)造，不管是兩種字體設(shè)計(jì)在搭配上，還是對(duì)中文印刷字體設(shè)計(jì)的改良都會(huì)有很大的幫助。

一、漢字與韓國(guó)文字構(gòu)成元素對(duì)比

韓國(guó)文字是由母音和子音組成的，子音主要是為了發(fā)聲創(chuàng)造的，如圖1所示，母音是三才天（.）地（一）人（1）。利用萬(wàn)物化生原理如 。結(jié)合數(shù)學(xué)原理的特征構(gòu)成的，韓國(guó)字的最小元素只有5種。韓國(guó)字是以詞組為構(gòu)成單位的。因此，韓國(guó)文字因?yàn)榻M成元素簡(jiǎn)單，最小元素?cái)?shù)量少。在字體內(nèi)部構(gòu)成設(shè)計(jì)上以及形式統(tǒng)一感上更加完善。漢字創(chuàng)造原理很多，是以象形為基礎(chǔ)表意為主的字體。有嚴(yán)格的書(shū)寫(xiě)規(guī)則。漢字是由偏旁和部首構(gòu)成的，最小元素是筆劃。相比較來(lái)說(shuō)漢字構(gòu)成比較復(fù)雜，筆劃變化多樣，在字內(nèi)部整體形式上統(tǒng)一性不是很好。結(jié)合圖1，我們可看出中文字體在筆劃的處理上有待于改進(jìn)。韓國(guó)字最小元素比較少，多以直錢(qián)為主，形式上便于統(tǒng)一，不僅在印刷上，字庫(kù)制作上還在展現(xiàn)形式上更統(tǒng)一美觀。中文字體最小構(gòu)成要素是筆劃，筆劃中有弧線，彎勾等形態(tài)，如果把這些復(fù)雜筆劃，用直線去替代，彎勾用兩段直線去代替，使?jié)h字構(gòu)成的最小元素上能形成一種統(tǒng)一形式，中文字體整體內(nèi)部構(gòu)成就會(huì)顯得更加統(tǒng)一與穩(wěn)定。

圖1 韓國(guó)字和漢字構(gòu)成元素對(duì)比

二、漢字與韓國(guó)字字形構(gòu)造比較

韓國(guó)字的外形是方形，韓國(guó)字是由無(wú)尾音字體和有尾音字體組成。無(wú)尾音字體和有尾音字體都是由橫式組合，豎式組合，混合組合組成。結(jié)合圖1中所說(shuō)的韓國(guó)字筆劃最小元素比較少，每一種元素在韓國(guó)字之中形態(tài)是一致的，但是由于組合方式的不同，以及有無(wú)尾音上的區(qū)別，使得文字的外形上，大小上都有著不同的變化。因此，可以看出韓國(guó)字在排版和書(shū)籍中的文字字體，是有變化存在的，紙面上的文字更有起伏變化。漢字是典型的方塊字，書(shū)法字體利用九宮格，米字格來(lái)規(guī)范字體形狀大小，日常書(shū)寫(xiě)則用田字格，字外形很規(guī)矩。在版式中字體整體排列看上去很統(tǒng)一，但是在文字外形區(qū)分與文章起伏感上存在著不足。結(jié)合以上分析與圖2所示，我們可以看出漢字的穩(wěn)定性更好，但是穩(wěn)定的同時(shí)卻造成大量組合時(shí)失去了趣味性和節(jié)奏感，當(dāng)字體外形十分規(guī)范的時(shí)候，會(huì)使讀者處于一種無(wú)聊的狀態(tài)。韓國(guó)字外形變化比較大，節(jié)奏強(qiáng)，但是長(zhǎng)時(shí)間閱讀會(huì)有一種疲勞感和不愉快感。因此，結(jié)合韓國(guó)字和中文字體上的優(yōu)缺點(diǎn)，找到中間的切合點(diǎn)，可使?jié)h字印刷字體找到更合理的外形處理方法。例如在部分筆劃上做微小的變動(dòng)，或部分常用字的外形做微小的變化，這些變化可以使文章中文字外形產(chǎn)生變化，在中文字體設(shè)計(jì)組合中產(chǎn)生一種柔和的起伏感，在文章字體外形同時(shí)也產(chǎn)生微妙變化。

圖2 韓國(guó)字與漢字字形構(gòu)造比較

三、漢字與韓國(guó)字行形態(tài)構(gòu)造比較

1.行長(zhǎng)度構(gòu)造比較。兩種文字印刷體的行長(zhǎng)度構(gòu)造是不一樣的，我們對(duì)此進(jìn)行了比較，參見(jiàn)圖3。在相同含義的情況下，韓國(guó)文字比中文字體長(zhǎng)度長(zhǎng)很多。在韓國(guó)文字行排列中，有更多的留白是使用在文字之間的，使得版式設(shè)計(jì)中留白更加分散。文字閱讀時(shí)比較輕松。圖3可見(jiàn)，中文印刷字體比較集中，相對(duì)占用空間比較少，容易在頁(yè)面上形成比較集中的大塊黑，比較集中的留白，使得頁(yè)面比較穩(wěn)，但是在集中閱讀文字的時(shí)候，顯得比較密集，給人一種壓迫感，容易疲勞。結(jié)合以上說(shuō)明，中國(guó)文字在以行為單位做設(shè)計(jì)的時(shí)候，我們應(yīng)該更加注意文字之間留白的大小。而且根據(jù)圖1我們看到漢字筆劃比較多且種類比較多，因此漢字字與字之間的留白可以適當(dāng)?shù)胤诺酶鼘捫?/p>

圖3 行長(zhǎng)度構(gòu)造比較

2.行內(nèi)部空間構(gòu)造比較。韓國(guó)字是以詞組為單位的，在相同含義的情況下，隨著詞語(yǔ)長(zhǎng)短的變化，像音樂(lè)一樣給人自然且豐富的節(jié)奏感。韓國(guó)文字的留白方式使詞語(yǔ)含義更加清晰，詞語(yǔ)間合理的留白像一個(gè)吐字清晰的歌者，也給讀者在緊張的閱讀過(guò)程中更多的停息時(shí)間，可讓我們更為清晰地理解文章的含義。漢字是以字為基本單位的，漢字除了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)以外文字十分緊湊，字與字之間幾乎沒(méi)有空間。中國(guó)漢字有很多字是一字多義的，一個(gè)字與前與后，與上與下都容易形成不同的含義。因此，更易導(dǎo)致讀者斷詞困難，有時(shí)也很難準(zhǔn)確、快速地理解含義。雖然漢字有固定的排版形式，但是有時(shí)需要特殊設(shè)計(jì)、特殊版式的時(shí)候，我們可嘗試以詞組為單位，使用這種留白方式來(lái)使詞與詞的間隔更清晰，文章更容易理解。

圖4 行內(nèi)部空間構(gòu)造比較

3.外形與行空間構(gòu)造比較。圖2中說(shuō)到韓國(guó)文字的外形是有多種組合方式的，有尾音的字底部略突出使得每一行文字都產(chǎn)生了起伏感。結(jié)合圖5可以看出，這種變化更容易區(qū)分行與行之間與字與字之間的空間構(gòu)造，引導(dǎo)讀者橫式閱讀。圖2中說(shuō)到漢字是方塊字，文字外形很穩(wěn)定，結(jié)合圖5可以看出，漢字左側(cè)右側(cè)與上方下方都比較整齊，排列起來(lái)也比較整齊。結(jié)合以上說(shuō)法，漢字印刷字體設(shè)計(jì)時(shí)可以適當(dāng)根據(jù)要求，對(duì)文字高度進(jìn)行調(diào)整，例如筆畫(huà)復(fù)雜的漢字，適當(dāng)增加文字高度，筆畫(huà)簡(jiǎn)單的漢字，適當(dāng)降低文字高度。這樣不但可以使筆畫(huà)復(fù)雜的字體筆畫(huà)更加清晰，筆畫(huà)少的字體內(nèi)部不那么空洞，而且可以使每一行文字顯得更加具有起伏感。

圖5 外形和行空間構(gòu)造比較

4.行文字大小比較。韓國(guó)字最小元素比較少，構(gòu)成比較簡(jiǎn)單，結(jié)合圖6可以看出在相同字符里，黑色密度相對(duì)比較小，使得文字在視覺(jué)上看起來(lái)比較小，也使得字距中的留白看上去略大了一些，加上由于詞組之間存在留白的緣故，使行距和字距之間感覺(jué)不一致，行距更加清晰。漢字筆畫(huà)復(fù)雜，筆畫(huà)種類繁多，因此在相同字符里，黑色密度比較大，從視覺(jué)上看到的漢字比韓國(guó)字大。通過(guò)上面文字大小對(duì)比分析，我們知道漢字印刷字體因?yàn)樽挚粗蟮木壒首峙c字之間空間小的話，很容易讓人產(chǎn)生字與字連在一起的感覺(jué)，行與行之間空間小的話，行距離同樣也會(huì)出現(xiàn)這種情況。結(jié)合上述說(shuō)明，漢字和韓國(guó)文字在相同字符的情況下，因?yàn)闈h字看上去比較大，單位面積傳播的信息量更大，很容易使讀者產(chǎn)生疲勞感，也容易使文字有連在一起的感覺(jué)，這就說(shuō)明漢字的字距和行距需要比英語(yǔ)，韓語(yǔ)等構(gòu)造簡(jiǎn)單的文字要大一些。

圖6 行文字大小比較

5.行與行的文字銜接對(duì)比。如圖7所示，為了使詞組看上去更連貫完整，韓國(guó)文字以行為單位時(shí)，很多時(shí)候是每一行的長(zhǎng)短不一的，這樣看著雖秩序感不強(qiáng)，但是在我們閱讀的時(shí)候，由于行末端的不一致，使得我們很容易對(duì)應(yīng)找出下一行開(kāi)頭的位置。漢語(yǔ)的書(shū)寫(xiě)單位是單個(gè)的、獨(dú)立的漢字，末端可以整齊排列，可以橫排可以豎排，靈活性比較大。但是從設(shè)計(jì)角度看，行長(zhǎng)度一樣長(zhǎng)短的話，我們讀行數(shù)較多的文章時(shí)容易錯(cuò)行。結(jié)合以上說(shuō)明，版式設(shè)計(jì)時(shí)，我們應(yīng)該適當(dāng)?shù)臏p少行的長(zhǎng)度如圖7中文版式，避免出現(xiàn)差行錯(cuò)行而使讀者產(chǎn)生負(fù)面情緒，或者可以嘗試以完整的句子或完整的含義為劃分行的方法，避免文章閱讀時(shí)難度大的問(wèn)題。

圖7 行與行的文字銜接對(duì)比

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)兩種文字構(gòu)成，筆畫(huà)的處理，字高度寬度的處理，行長(zhǎng)度問(wèn)題，字間距問(wèn)題，行銜接等問(wèn)題的比較，我們提出了一些簡(jiǎn)單的處理辦法。對(duì)于一個(gè)設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，版式設(shè)計(jì)首先就要合理的安排文字，美觀的同時(shí)還要易讀。本文是從文字的易讀性角度去寫(xiě)的，當(dāng)然文字排版根據(jù)設(shè)計(jì)的不同需求，會(huì)有不同的觀點(diǎn)和見(jiàn)解，解決方法也是多種多樣，這就需要字體設(shè)計(jì)師及研究者為中國(guó)印刷字體設(shè)計(jì)進(jìn)行更深入的研究，提出更合理的方案。（作者單位：李振宇：韓國(guó)祥明大學(xué)造型藝術(shù)設(shè)計(jì)系；元裕洪：韓國(guó)祥明大學(xué)視覺(jué)設(shè)計(jì)系）