2014年3月上旬，國(guó)家行政學(xué)院舉辦了一次廳級(jí)官員的文化研討班。這些廳官們，在課堂上有數(shù)場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理的有趣討論。

在互聯(lián)網(wǎng)管控“度”的把握上，廳官們對(duì)言論自由和管控關(guān)系的平衡問(wèn)題發(fā)生了較大爭(zhēng)議，提出“限制”觀點(diǎn)的廳官顯然占多數(shù)。

一位有留美考察經(jīng)歷的女學(xué)員建議，相對(duì)于徹底西化管理，她更主張限定開(kāi)放層次。她以美國(guó)的Facebook和中國(guó)的微博進(jìn)行類比，她聲稱了解到“Facebook投入使用時(shí)，美國(guó)政府要求其用戶數(shù)控制在5萬(wàn)以內(nèi)”，但中國(guó)的微博起初就沒(méi)有任何管控。

西部另一名宣傳部副部長(zhǎng)以及中央機(jī)關(guān)一廳級(jí)官員都認(rèn)可這一說(shuō)法，他們主張為防止輿論發(fā)酵，應(yīng)及時(shí)發(fā)布有利信息、刪除有害信息，對(duì)有害信息發(fā)布者予以問(wèn)責(zé)。至于何為有利或有害信息，他們并未作進(jìn)一步闡釋。

這些觀點(diǎn)，遭到中部某省委宣傳部副部長(zhǎng)的反駁。他悶悶地說(shuō)了一句：“不能再像以前那樣一味壓住或刪掉信息了?！?/p>

反對(duì)最激烈的，要數(shù)一位曾在西部任職，現(xiàn)在回京在學(xué)術(shù)部門任職的官員：“我很驚訝，今天在座的一些廳局級(jí)干部還在說(shuō)死管、嚴(yán)管。”他用力敲了兩下桌子：“公平、公正、自由才是互聯(lián)網(wǎng)的精神。你就限制吧，中國(guó)人從此失去了網(wǎng)絡(luò)。”

從對(duì)待網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度，學(xué)員們又談到了網(wǎng)絡(luò)管理者的素質(zhì)?！艾F(xiàn)在管網(wǎng)的人都不懂網(wǎng)。”西部民族地區(qū)一宣傳部副部長(zhǎng)的話，得到了許多干部學(xué)員的應(yīng)聲附和。干部們都不了解互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r，管理互聯(lián)網(wǎng)又從何談起呢？