張明楷

部分的中止，是指行為人在著手實(shí)行階段，自動(dòng)放棄了已經(jīng)具備的加重要素，而僅完成基本構(gòu)成要件的情形。在這種場(chǎng)合，是按照加重犯的既遂處罰，還是僅按基本犯的既遂處罰，是我國(guó)刑法理論還沒(méi)有展開研究的問(wèn)題。

犯罪的中止不只是針對(duì)罪名而言，而是完全可能針對(duì)同一罪名下的加重類型而言。根據(jù)我國(guó)《刑法》第24條關(guān)于中止犯的規(guī)定，以及刑法學(xué)說(shuō)關(guān)于中止犯成立條件的理論，部分的中止完全符合中止犯的成立條件。理由如下：第一，中止必須發(fā)生在犯罪過(guò)程中，而不能發(fā)生在犯罪前與犯罪既遂后。第二，中止必須具有自動(dòng)性。第三，中止不只是一種內(nèi)心狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，還要求客觀上有中止行為。第四，不管是哪一種中止，都必須沒(méi)有發(fā)生行為人原本所希望或者放任的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果。

因此，部分的中止具備中止犯減免處罰的根據(jù)。首先，與既遂犯相比，部分的中止減少了違法性。其次，與既遂犯和未遂犯相比，部分的中止減少了有責(zé)性。再次，部分的中止，表明預(yù)防行為人犯重罪的必要性減少。最后，對(duì)在實(shí)施加重犯過(guò)程中中止加重犯的行為以中止犯論處，有利于鼓勵(lì)行為人放棄加重犯，也有利于被害人法益的保護(hù)。

但是，不能隨意擴(kuò)大部分的中止之成立范圍。在行為人使用了加重手段，且加重手段已經(jīng)發(fā)揮作用時(shí)，即使行為人后來(lái)不再使用該手段，也不能認(rèn)定為部分的中止。在行為對(duì)象加重的場(chǎng)合，如果行為已經(jīng)對(duì)加重對(duì)象造成了既遂結(jié)果，事后自動(dòng)退賠的，不成立部分的中止。在加重法定刑的適用以既遂為前提時(shí)，不存在加重犯的中止。

對(duì)于部分的中止的量刑，需要區(qū)分兩種情形處理。其一，如果加重犯的中止沒(méi)有造成損害，那么，對(duì)加重犯免除處罰，直接按基本犯罪的既遂犯論處即可。其二，如果加重犯的中止造成損害，則需要按照《刑法》第63條的規(guī)定，對(duì)加重犯減輕處罰所應(yīng)適用的法定刑與基本犯的法定刑進(jìn)行比較，然后適用其中較重的法定刑。

（摘自《法學(xué)雜志》，2013年第4期，第19-25頁(yè)）

*清華大學(xué)法學(xué)院教授[100084]